Поиск источников, сбор информации о людях, работа с публичными данными и информационными запросами

Индийская журналистка Сришти Джасвал поддерживала знакомство со своими источниками два года, прежде чем они стали ключевыми интервьюируемыми в её расследовании пропаганды, распространяемой правящей партией Индии.

Независимая журналистка, специалистка Пулитцеровского центра по вопросам ответственности за использование искусственного интеллекта, Джасвал совместно с Лабораторией цифровых свидетельств Принстонского университета изучала использование приложения WhatsApp партией Бхаратия Джаната Парти (БДП) Нарендры Моди для проведения предвыборной кампании в обход общественного контроля. Эта история построена на данных, однако немаловажную роль сыграли и долгосрочные отношения Джасвал с ее источниками: людьми, ведущими избирательную кампанию на платформе обмена сообщениями.

«Думаю, многим людям не хватает терпения гоняться за источниками. Терпение и время имеют решающее значение. Индия настолько поляризована, что многие журналисты не решаются общаться с источниками из БДП», — сказала она, когда её спросили, как ей удалось завоевать доверие источников.

Джасвал посвятила время не только получению дополнительной информации от источников, но и установлению с ними профессиональных отношений. На самом деле, на момент знакомства с сотрудниками БДП она еще не знала, что будет работать над этим материалом. В конце концов, политическая пропаганда в Индии, как и во многих других странах, ведётся круглый год. Ей было интересно узнать, чем и почему эти люди занимаются. Постепенно она завоевала их доверие и, в свою очередь, получила инсайдерскую информацию — то, что так ценят журналисты-расследователи. На тот момент выборы — главное политическое событие — уже приближались. У Джасвал были идеальные возможности для освещения этой темы.

Как показывает опыт Джасвал, поиск источников — это не просто поиск людей для интервью, но также построение с ними доверительных отношений. Чем больше она познавала их мир, тем больше доверия и уважения завоёвывала и тем легче ей было узнать о том, чем они занимаются.

В конечном счёте, поиск источника — это процесс, который начинается с определения целей поиска и продолжается даже после того, как мы выключаем кнопку записи. В этой главе — пошаговое руководство по поиску источников для расследования, а также советы и инструменты для каждого этапа работы.

Идентификация людей и документальных источников

Поставьте себе цель найти источник

Как гласит определение Марка Ли Хантера, позднее адаптированное Евой Константарас и Анастасией Валеевой, основанный на данных журналистский материал включает в себя:

• Настоящее (то, что происходит сейчас — иначе говоря, «проблема»)
• Прошлое (как мы к этому пришли, иначе говоря, «причина»)
• Будущее (то, что произойдёт, если ничего не изменится, и то, как мы можем изменить ситуацию к лучшему — иными словами, «влияние» и «решение»)

Следуя этой схеме, источники-люди и документы могут быть классифицированы в зависимости от типа информации или доказательств, которые они могут предоставить. Скажем, влияние той или иной государственной политики или программы полезно рассматривать на конкретных примерах — обычно на примерах представителей сообществ, которых эта политика или программа касается. Чтобы установить причины, мы обращаемся к государственным чиновникам, владельцам компаний или людям, которых нужно привлечь к ответственности. Также можно взять интервью у экспертов, которые объяснят для вашего материала влияние проблемы и ее возможное решение.

Приведём пример: бывшая мультимедиа-журналистка Филиппинского центра журналистских расследований (PCIJ) Черри Салазар провела несколько дней с рыбаками прибрежных деревень в пригороде Батангаса, Филиппины, чтобы узнать, как изменило их жизнь строительство предприятий по производству сжиженного природного газа (СПГ) на их рыболовных угодьях. В её истории предприятия по производству СПГ представлены в качестве «проблемы».

Свою стратегию выбора людей для интервью Салазар описывает так: «Я всегда стараюсь найти убедительного персонажа, олицетворяющего и «очеловечивающего» историю. По возможности, предпочитаю интервью, которые позволяют «убить двух зайцев»».

Главный герой истории Салазар «Последние рыбаки Илияна» — местный рыбак, предки которого также занимались рыбной ловлей, что дает ему возможность описать и сравнить улов рыбы до и во время строительства промышленных объектов. Тот же собеседник рассказал, что на это строительство набирали рабочих, но его не взяли из-за возраста.

«Это интервью показало не только влияние проектов СПГ на рыбаков, но и то, что обещанные альтернативные источники средств к существованию на самом деле оказались фикцией», — рассказывает журналистка. 

Далее она перешла к расследованию «причины»: сопоставив документы и данные с комментариями экспертов и правительственных чиновников, показала «обходной путь», по которому правительство Филиппин отказывается от возобновляемых источников энергии.

Принцип прост: постановка чётких целей или понимание того, какую информацию мы стремимся получить от источников, помогает составить стратегию их поиска и работы с ними. Интервью вроде тех, которые Салазар провела с рыбаками, а Джасвал — с рабочими, возможны лишь при условии, что источникам будет комфортно общаться, а для этого журналисту нужно провести с ними много времени. В процессе подготовки материала, особенно когда вам удаётся узнать новую информацию, можно искать источники среди экспертов. Интервью с должностными лицами, которых нужно привлечь к ответственности — государственными чиновниками и представителями частных компаний — следует проводить лишь тогда, когда большая часть вашего материала уже готова.

Будьте осторожны с «нынешними», «бывшими» и информаторами

В книге «Справочник журналиста-расследователя: руководство по документам, базам данных и методам» Брант Хьюстон классифицирует потенциальные источники, разделяя их на «нынешние» и «бывшие». «Нынешние» — это люди, которые в настоящий момент состоят в организации или взаимодействуют с ней — например, действующие сотрудники, секретари, поставщики, подрядчики и консультанты. Их сравнительно легко найти через каталоги веб-страниц или через журналистов, ежедневно освещающих деятельность этих организаций. «Бывшие» — это те, кто работал в организации или взаимодействовал с ней ранее.

Понимание ограничений и объема информации, которую могут предоставить эти два типа источников, а также их мотивов для общения с журналистами, помогает лучше планировать и проводить интервью.

Допустим, мы расследуем обвинения в мошенничестве на тендерах по государственным заказам на строительство дорог на территории, за которую отвечает определённый чиновник. Бывшие подрядчики будут гораздо откровеннее рассказывать о своём опыте участия в торгах, но они могут быть не в курсе последних событий в процессе закупок. В свою очередь, нынешние подрядчики, скорее всего, будут проявлять осторожность при общении с журналистами и согласятся говорить только при условии, что информацию опубликуют без указания их имён. Понимание возможных вариантов поведения источника, а также того, что он может выиграть или потерять, дав интервью, помогает журналистам понять, как построить общение.

Ещё один тип источника — осведомители, как «нынешние», так и «бывшие». Хьюстон описывает их как тех, кто «либо стремится привлечь внимание, либо невольно оказался в центре внимания, поскольку знает о некоем правонарушении». Разоблачать нарушения со стороны правительства или корпораций важно, однако работа с осведомителями в разных странах имеет свои особенности. Законы о защите осведомителей действуют не во всех юрисдикциях, особенно в странах с ограниченной демократией.

Бескорыстные информаторы действительно могут предоставить верную информацию, но, как и в случае с любыми доказательствами, вам будет нужно проверить её с помощью нескольких источников. Если же у информатора есть скрытые мотивы, он может намеренно делать ложные или вводящие в заблуждение заявления. За этим может стоять недовольство, желание отомстить или навредить репутации человека. В любом случае, журналисты, которые находят такие источники, или к которым эти источники обращаются сами, должны понимать, что все их утверждения необходимо проверять.

Развивайте «документальное состояние ума»

Расследовательская журналистика — это постоянная практика использования разнообразных источников и проверок. Если журналист берёт интервью, полученную информацию необходимо сверять с данными документов. И наоборот: работая с документами, журналисты сверяют свои выводы с источниками-экспертами. Именно так строится «стена» доказательств: документы и данные подобны кирпичам, а интервью — это раствор, который связывает их в единое целое. Как правило, убедительное расследование не удаётся построить исключительно на цитатах и историях из интервью. То же самое касается и документов, ведь, как и люди, они могут ввести в заблуждение.

Термин «документальное состояние ума», который предложили журналисты-расследователи Дональд Барлетт и Джеймс Стил, строится на предположении, что где-то существует документ, который позволяет углубить понимание, опровергнуть или подтвердить каждый элемент расследования.

Когда на пресс-конференции чиновник заявляет, что строительство дорог вытащило фермеров из нищеты, журналисту нужно найти и получить документальные данные для подтверждения или опровержения этого утверждения. Можно поискать такую информацию: контракты, данные о производстве сельскохозяйственной продукции, фермерских сообществах и уровне бедности.

Где можно достать необходимые документы? Рассмотрим несколько идей. Их можно классифицировать по источнику: документы, которые публикуют органы власти; отчётность, направляемая органам власти; документы неправительственных организаций (НПО) или частных лиц.

Органы власти

• Министерства и местные органы власти
• Правоохранительные органы
• Суды
• Национальные архивы
• Фондовые биржи и учреждения, регулирующие коммерческую деятельность

Неправительственный сектор

• Местные группы гражданского общества
• Международные и некоммерческие организации
• Научные исследования и учёные
• Коммерческие базы данных
• Реестры собственности

И, конечно же, информационные запросы на основании Закона о свободе информации (FOI).

Документы, предоставленные должностными лицами, приемлемы, однако не следует полагаться исключительно на них. Помните, что это документы, которые чиновники предоставляют вам по собственной инициативе, и зачастую они не особо помогают расследованию. Журналистам-расследователям следует занимать активную позицию — определять, какие именно документы им необходимы, и подавать официальные запросы на их предоставление. Это могут быть запросы на предоставление публичных записей или данных в соответствии с законами о свободе информации (FOI или FOIA) в странах, где такие законы действуют. Во многих странах это один из базовых журналистских навыков, который всё ещё недооценён.

Дэвид Кюллиер и Чарльз Н. Дэвис составили подробное руководство — книгу «Искусство доступа: стратегии получения публичных записей». Новичкам важно знать о нашем праве на информацию. Хотя законы о свободе информации (FOI) приняты не во всех странах, право на информацию (RTI) включено во Всеобщую декларацию прав человека ООН. Доступ к информации является одним из фундаментальных прав человека. Журналистам иногда удаётся получить доступ к документам, даже если официальные гарантии доступа не предусмотрены. Это получается не всегда — тем не менее, сдаваться не стоит.

Журналисты должны уметь писать эффективные письма с запросами на информацию, отслеживать обработку этих запросов, и учиться вести переговоры с государственными служащими и должностными лицами в случае получения неполных документов, отредактированных файлов или отказа в удовлетворении запроса. Иногда приходится отстаивать свое право на информацию, подавать апелляции или обращаться к людям, занимающим более высокие должности. В некоторых случаях редакции, обладающие ресурсами, могут подать в суд на учреждение, не предоставившее информации по запросу.

Поиск источников

Определив цели, можно применять различные инструменты и стратегии для нахождения источников и их местоположения. Многое зависит от материала, над которым вы работаете. Приведём несколько общих советов — надеемся, они будут полезны не только начинающим журналистам-расследователям.

Ознакомьтесь с уже опубликованными в СМИ материалами. В поисках идей отслеживайте новости в вашей стране и за её пределами. Возможно, вы готовите материал на локальную тематику; даже в этом случае вам могут помочь примеры работ журналистов из других регионов — в частности, обращайте внимание, на какие источники они опираются. Кроме того, зная, что уже публиковали другие, вы сможете понять, в чём будет новизна вашей публикации.

Оцените, насколько исследована ваша тема, и обратитесь к научным источникам. Часто оказывается, что учёные уже публиковали исследования, прямо или косвенно связанные с вашей темой. Сами исследователи — потенциально полезные источники, поскольку они могут помочь вам понять ситуацию или предоставить новые сведения, которые вы не получите от других источников. Это особенно актуально, если вы работаете с темой, требующей технических знаний.

Например, благодаря сотрудничеству PCIJ и NBC News удалось связать угрозу нетронутым тропическим лесам в Палаване (Филиппины) с автопроизводителями в США.  Эндрю Лерен и его команда в Нью-Йорке пообщались с экспертом по качеству воды и профессором почвоведения, чтобы разобраться, чем опасно высокое содержание хроматов в воде. Полученная информация подтвердила рассказы людей о том, как повлияла на них вода, и это помогло подчеркнуть необходимость решения проблемы загрязнения.

В поисках контактов обратитесь к организациям гражданского общества. Организации гражданского общества (ОГО) или НПО часто проводят исследования для кампаний, которые ведут. Их можно привлекать в качестве источников, но они также могут помочь журналистам связаться с членами сообщества, которых, к примеру, коснулась та или иная правительственная программа или проект. Как правило, ничто не мешает журналисту обратиться к источнику непосредственно. Тем не менее, если вы обращаетесь, скажем, к фермеру-лидеру местной общины коренной народности, будет полезно, если вас сперва представят хотя бы в кратком электронном письме или текстовом сообщении. Таким образом журналист сможет связаться именно с тем, кто нужен для материала — это особенно важно в случаях, когда мнения представителей группы по интересующему вопросу разделились. Организации гражданского общества уже давно стали надежным источником информации для журналистов. При этом они не являются исключением из правил: информацию, полученную от них, следует проверять — точно так же, как данные любых других источников.

Совет: В юрисдикциях или странах, где сложно получить доступ к публичной информации, обратитесь к членам организаций гражданского общества или НПО, с которыми государственные органы консультировались по поводу соответствующей политики или программы. Они могут предоставить информацию или сведения, которые было бы трудно получить посредством официальных запросов к правительственным органам.

При необходимости, обращайтесь к краудсорсингу. Если ваш материал касается определённого сегмента населения, например, рабочих-мигрантов, работников цифровой сферы, сообществ велосипедистов и т. п., хороший способ найти источники — вступить в тематическую группу на Facebook или платформах обмена сообщениями. В зависимости от характера истории, можно рекомендовать различные стратегии краудсорсинга. В случаях, когда работа журналиста географически ограничена, лучше всего подходит краудсорсинг с использованием онлайн-инструментов. При этом журналисту обычно необходимо представиться и раскрыть цели своей работы. Однако, работая над материалами, связанными с киберпреступностью или незаконной деятельностью в интернете, журналистам следует проявлять осторожность при поиске собеседников. Для защиты конфиденциальности на начальном этапе могут потребоваться фиктивные учётные записи. Например, журналисты, участвовавшие в совместном трансграничном расследовании сексуальных преступлений в Азии, использовали альтернативные профили для поиска источников и наблюдения за действиями других пользователей в Интернете.

Столкнувшись с подобной необходимостью, прежде чем создавать фиктивные учётные записи, проконсультируйтесь с редактором или юристом — удостоверьтесь, не противоречит ли это закону.

Совет: помните, что краудсорсинг имеет свои ограничения. Поиск источников в интернете не всегда даёт результаты. Некоторые источники теряют желание с вами общаться, как только узнают, что вы журналист. Советуем сочетать краудсорсинг с другими путями поиска источников. 

Расширьте свой арсенал источников. Хорошо, когда удается построить сеть источников. Даже если события развиваются быстро, журналистам следует стремиться искать источники, которые могут предоставить новые и нестандартные точки зрения на проблему. Выходите за пределы зоны комфорта и не ограничивайтесь привычными источниками.

На каждом этапе работы над материалом полезно помнить о гендерном равенстве и социальной инклюзии (GESI) — предоставляйте возможность высказаться тем, кого зачастую не слышат. Например, по вопросам инфраструктуры и технологий чаще всего берут комментарии у мужчин. Помните: инклюзия придает истории глубину, может сделать ее полнее, и — весьма вероятно — улучшит её.

Допустим, журналист работает над материалом о развитии «умных городов» (использовании современных информационно-коммуникационных технологий для улучшения инфраструктуры) на глобальном Юге, где далеко не все базовые потребности населения удовлетворены. Подход GESI предполагает, что когда мы ищем инженера-строителя, чтобы взять интервью для этого материала, нужно постараться найти женщину, даже если найти мужчину намного проще. Конечно, и женщина, и мужчина могут обладать значительными познаниями в изучаемом вопросе, однако на некоторые аспекты женщина с большей вероятностью обратит внимание — например, на необходимость предусмотреть тротуары и достаточную площадь для туалетов. Матерям необходимы просторные общественные туалеты, чтобы в комфортных условиях позаботиться о потребностях ребенка; во многих странах женщины редко водят машину, и поэтому для них очень важны тротуары.

Совет: пересмотрите и расширьте свой список контактов. Ищите экспертов из недостаточно представленных групп.

Поиск информации об источниках

Чтобы интервью прошло успешно, об источнике необходимо собрать достаточно информации. Когда вы нашли источник и договорились об интервью, предварительное исследование и составление досье на собеседника может помочь вам разработать стратегию интервью. Во многих случаях сбор информации об источниках также полезен для проверки информации, которую они предоставляют.

Вот несколько общих инструментов и советов, которые помогут при сборе информации об источниках:

Найдите как можно больше источников в интернете. Подчеркнём ещё раз: чем больше, тем лучше. Известно, что в интернете пишут не только правду, поэтому, собирая информацию о человеке, как минимум — не следует ограничиваться одним источником. Мы собираем данные из открытых онлайн-источников — статей и других материалов, опубликованных в интернете, в социальных сетях, в комментариях под новостями или даже в неочевидных местах — скажем, на игровых платформах.

Салазар рассказала, что часто применяет логические операторы для поиска в социальных сетях и поисковых системах, когда ищет профили пользователей, информацию о принадлежности к организациям и публичные заявления, сделанные интервьюируемыми.

«Информация об источнике помогает выявить потенциальные предубеждения и мотивы. Какую выгоду получит источник от интервью? Возможно, он стремится рассказать о своей деятельности, получить освещение в СМИ, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или укрепить своё политическое влияние? Это тоже важно учитывать», — добавляет она.

Вот некоторые инструменты, которые помогут журналистам собрать информацию об источниках:

Who Posted What?

Whopostedwhat.com — это инструмент поиска по ключевым словам, который позволяет журналистам искать публикации, изображения и видео на Facebook по заданной дате и теме. Этот инструмент создали Хенк ван Эсс, Даниэл Эндреш, Дэн Немек и Тормунд Герхардсен для систематического поиска на платформе Facebook, собирающей огромные объемы данных о действиях пользователей. Это своего рода фильтр, который поможет вам найти людей, публикующих материалы, связанные с определенной темой или проблемой.

Инструменты для поиска в Фейсбуке. Изображение: Скриншот c сайта Who posted what?

WhatsMyName

Это приложение ищет имя пользователя на почти 600 онлайн-платформах. В приведенном ниже примере «@MannyPacquiao» — учётная запись бывшего сенатора Филиппин Мэнни Пакьяо, в прошлом — профессионального боксёра, встречается как минимум на 63 сайтах. Пользуясь этим приложением, будьте осторожны и верифицируйте информацию: нет никаких гарантий, что все обнаруженные профили действительно связаны с интересующим вас человеком; однако вы сможете кое-то что узнать о его связях, о политической и спортивной деятельности.

Поиск имени пользователя на почти 600 онлайн-платформах. Изображение: Скриншот, WhatsMyName

Wayback Machine

Некоммерческая организация Internet Archive создала Wayback Machine — своего рода цифровую библиотеку веб-сайтов. Этот ресурс работает с 1996 года и ежедневно архивирует более миллиарда веб-сайтов. Это помогает журналистам искать информацию, которую могли удалить.

Архив интернета. Изображение: Скриншот, Wayback Machine

Поиск в социальных сетях. GIJN предлагает ресурсы для поиска информации о ваших источниках и экспертах. В подробном руководстве по онлайн-исследованиям Хэнк ван Эсс объясняет, как искать информацию об интересующих вас людях или темах в Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok и Telegram, а также X (бывший Twitter). Отдельную главу Ван Эсс посвятил использованию технологии распознавания лиц и эффективным методам совмещения ряда инструментов для проверки утверждений из интернета.

Поиск информации офлайн: запросы на предоставление документов. Собирая информацию, кроме онлайн-источников желательно также опираться на данные, полученные от других людей, и на документальные источники, которых нет в интернете. Обратившись к журналистам, которые уже публиковали материалы по вашей теме или расследовали её, вы можете получить дополнительную информацию о личной или профессиональной жизни интересующего вас человека, в том числе о его семье, деловых связях, друзьях и личных интересах.

В некоторых случаях запросы на предоставление официальных документов также являются хорошим способом узнать информацию о человеке. Здесь вы найдёте руководство GIJN по составлению запросов на основании закона о свободе информации. Если речь идет о государственных чиновниках, в распоряжении журналиста должны быть: декларации об имуществе, резюме, решения судов и отчёты о финансировании избирательных кампаний. Если у журналиста есть деловые связи, желательно также получить данные о регистрации компаний, финансовые отчёты и копии договоров.

Информацию о частных лицах, владеющих бизнесом или имеющих деловые связи, можно получить благодаря обязательным публичным записям и документам о деятельности их компаний или юридических лиц в государственных реестрах. В частности, можно найти записи о регистрации компаний, общие сведения о компаниях, финансовые отчёты, судебные решения и чёрные списки. Как правило, доступ к публичным записям можно получить через регулирующие органы, суды и закупочные организации.

Налаживание психологического контакта с источниками

Психологический контакт или отношения, выстроенные между журналистом и источниками, имеют решающее значение для успеха проекта и во многом определяются типом материала, который мы готовим. Отношения журналиста с источниками из сообществ, как правило, отличаются от отношений с теми, кто должен понести ответственность за свою деятельность.

Джасвал рекомендует общаться с источниками с позиции любопытства. Она утверждает, что общаясь с сотрудниками БДП для подготовки материала «Внутри WhatsApp-машины БДП», никогда не подходила к своим источникам как к лицам, которых нужно привлечь к ответственности.

«Я всегда подходила к ним с любопытством. Поэтому при каждой встрече с ними, даже если мы виделись впервые, я говорила им, что мне просто интересно узнать об их работе. Я никогда не пыталась их поучать, никогда даже не намекала на то, что они занимаются чем-то неправильным. Я никогда не осуждала их за то, что они выполняют свою работу», — рассказала она.

Между тем, среди обязательных правил — справедливый подход к тем, кого необходимо призвать к ответу, то есть предоставление им достаточного времени для ответа и применение техники «письма без сюрпризов». Отсутствие сюрпризов означает, что фигуранты заранее осведомлены о фактах, которые будут раскрыты в материале.

Журналистка Салазар, которой удалось убедить множество людей пообщаться на камеру, подчеркнула, насколько важно создать комфортное пространство для интервью — хотя часто этот вопрос упускают из виду. Источники, желающие поделиться конфиденциальной информацией, должны понимать, что находятся в безопасном пространстве. Источники, у которых могут быть причины для осторожности в общении с журналистами, должны чувствовать, что интервью — необходимый шаг, который даёт им возможность поделиться информацией или ответить на вопросы. Это не означает, что интервью должно быть покровительственным или некритичным, но оно должно быть свободно от предвзятости и враждебности.

«То же самое касается обычных граждан, которые находят время, чтобы поделиться с нами информацией о чём-то личном. Если интервью даёт мне возможность узнать о трудностях человека — это тоже свидетельство. Это очень ценная возможность для журналиста. Люди достойны того, чтобы их выслушали», — говорит она.

Примеры из практики

Слепое доверие, Катерина Родак и Наталия Онисько, NGL.media, март 2023 г.

Катерина Родак и Наталья Онисько из NGL.media провели расследование врачебной халатности, в результате которой 22 украинца потеряли зрение. Журналисты провели множество интервью. С помощью профессиональных и социальных навыков им удалось убедить врачей и других свидетелей высказаться. В результате раскрылась правда о том, что в некоторых случаях медработники присваивали себе деньги, заменяя дорогие препараты более дешёвыми аналогами или подделками, хотя пациенты оплачивали стоимость оригинальных препаратов.

Тайные коридоры, Джозеф Полишук, Антоньета Сеговия и Мария де лос Анхелес Рамирес, Armando.info, январь 2022 г.

В 2022 году венесуэльское новостное агентство Armando.info и испанское издание El País с помощью машинного обучения выявили и предали огласке обширную сеть незаконных горнодобывающих предприятий на юге Венесуэлы. Расследование было удостоено премии Global Shining Light Awards (в категории «Крупные СМИ») на 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей, которая состоялась в Швеции в сентябре 2023 года. В ходе расследования особое внимание уделялось использованию инновационных инструментов, однако тщательная работа с людьми, которую Мария де лос Анхелес Рамирес вела на местах, имела не меньшее значение для создания истории и верификации информации. Рамирес смогла найти дополнительные доказательства или подтвердить то, что её команда увидела в данных.

Украденная конфиденциальность: рост незаконного использования изображений в Азии, Ракель Карвальо, South China Morning Post, май 2023 г.

Эта серия публикаций раскрывает различные аспекты правонарушений, связанных с использованием изображений, в нескольких азиатских странах. Журналистка South China Morning Post Ракель Карвальо тщательно сбалансировала получение и проверку информации от пострадавших и заботу о том, чтобы они не пострадали снова.

Кароль Илаган — филиппинская журналистка и преподавательница журналистики. До прихода на работу в Филиппинский университет в Дилимане координировала расследования и совместные проекты в Филиппинском центре журналистских расследований — некоммерческой организации с офисом в Маниле. Сейчас преподаёт журналистские расследования и журналистику данных, занимается исследованиями в области цифровых преобразований, устойчивости СМИ и инновационной журналистики в условиях ограниченной демократии. Илаган входит в Международный консорциум журналистов-расследователей и Сеть расследователей по вопросам тропических лесов и Сеть подотчётности в сфере ИИ Пулитцеровского центра. Училась в Миссурийском университете в Колумбии в рамках программы Фулбрайта.