

Иллюстрация: Смаранда Толосано для GIJN
Введение в расследовательскую журналистику: Вступление
ЧИТАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ
Что такое «журналистское расследование»?
Журналисты и учёные десятилетиями обсуждали определения, которые варьировались от раскрытия единичного случая коррупционных действий со стороны госслужащего или сотрудника частной компании, до выявления системных недостатков, которые позволяют таким практикам (или опасной некомпетентности) процветать.
Первое определение, одобренное ассоциацией журналистов-расследователей, предложила организация Репортёров и редакторов-расследователей (IRE), основанная в Соединенных Штатах в 1975 году. Это определение гласит: «процесс и результат журналистской работы по собственной инициативе на темы, значимые для читателей, зрителей или слушателей. Во многих случаях герои журналистских материалов хотели бы, чтобы расследуемые вопросы оставались нераскрытыми».
С годами журналисты дополняли это определение новыми терминами и концепциями: «контролирующая» или «разоблачающая журналистика» (watchdog reporting), «журналистика привлечения к ответственности» или «журналистика подотчётности» (accountability journalism). Отмечалось, что журналисты-расследователи нередко предлагали свои варианты решения проблем (на этом сосредоточилась «журналистика решений»), и что расследовательская журналистика является ведущей в создании историй, основанных на данных. Как правило, все эти разновидности расследований строятся на оценке деятельности отдельных лиц или учреждений в сравнении с определёнными стандартами — законами, правилами и социальными нормами.
Публикация набора просочившихся документов сама по себе, без какой-либо журналистской работы и изучения дополнительных источников, не считается расследованием. Однако утечка может стать началом расследования, в процессе которого будут задействованы многочисленные дополнительные источники, включая данные из открытых реестров — судебные решения, данные о компаниях, санкционные списки, а также интервью с осведомлёнными лицами и экспертами в той или иной теме.
Со временем также стало ясно, что журналистские расследования — это не только крупные проекты, на реализацию которых уходят месяцы или даже годы. Иногда удаётся провести «молниеносное» журналистское расследование: эффективные шаги приводят к результату всего за несколько дней. Расследования бывают длительными или серийными — то есть, тема раскрывается постепенно, в серии материалов. Расследование может касаться экстренных новостей (IRE награждает лучшие расследования в этом жанре) — например, когда в течение нескольких дней удаётся установить причины обрушения здания или моста. «Краткое расследование» может потребовать нескольких недель работы.
Кроме того, значительных результатов в журналистских расследованиях удавалось достичь благодаря сотрудничеству: журналисты из разных новостных организаций, иногда в составе консорциума, совместно проводили трансграничные или международные расследования, разоблачая сети корпораций и организованную преступность.
Темы расследований разнообразны. В частности, расследователи уделяют значительное внимание отмыванию денег, организованной и корпоративной преступности, коррупции. Среди прочих тем — нарушение прав человека, влияние на окружающую среду, изменения климата, здравоохранение и другие.
Однако все эти расследования строятся на основополагающих базовых принципах, состоят из определённых элементов и должны соответствовать строгим требованиям в вопросах доказательств, точности и справедливости. Кроме того, расследования требуют тщательного и подробного планирования, методической подготовки и наработки проверенных журналистских привычек. Одну из таких «привычек» известный и опытный журналист-расследователь Джеймс Стил назвал «документальным умонастроением» (a documents state of mind) — имеется в виду предположение, что всегда существуют документы (а теперь и данные), подтверждающие или опровергающие заявления государственных чиновников или представителей руководства компаний.
Со временем, этапы проведения расследований были формализованы. Их первое подробное описание появилось ещё в 1970-х годах. Несмотря на множество вариаций в подходах, можно выделить общие шаги.
Этапы расследования
- Формулировка идеи материала. Отправной точкой может стать информация от источника, документ, ранее опубликованная история, или анализ данных. Идея предполагает наличие гипотезы (например, отсутствие надлежащего регулирования стало причиной некачественного строительства зданий) или важного вопроса, на который вы хотите найти ответ. На этом строится так называемый «питч» или «презентация истории». Питч — это не просто заявление о том, что у вас есть хорошая идея, а краткое описание ключевого момента расследования, перечень документов и людей-источников, необходимых для подготовки материала, а также список должностных лиц и учреждений, которые могут быть привлечены к ответственности. Кроме того, журналистам необходимо подумать о том, что будет представлять собой «минимальный материал», то есть материал, достойный публикации или выхода в эфир, даже если не удастся подтвердить первоначальную гипотезу или завершить расследование. «Максимальный материал», в свою очередь, не только подтверждает гипотезу, но и обнаруживает более серьёзные злоупотребления или системные недочёты, чем предполагалось изначально.
- Принятие решения о практической осуществимости материала. Другими словами, необходимо решить, обладаете ли вы достаточными ресурсами, контактами, опытом и временем для проведения расследования. Можно также предусмотреть оценку рисков — учесть физические или юридические угрозы для журналистов, которые могут возникнуть во время подготовки материала, а также после его публикации или выхода в эфир. По итогам оценки осуществимости может быть принято решение об изменении идеи материала.
- Проведение исследования с целью создания базы доказательств, опирающейся на три столпа журналистики: документы, интервью и наблюдение.
- Подробное планирование последовательности и составление графика сбора материалов. Это можно сделать с помощью «раскадровки» или «хронологии» — своего рода дорожной карты расследования.
- Продолжение сбора материалов и систематизация информации.
- Регулярное рассмотрение полученных данных — к примеру, еженедельный анализ заметок и отчётов или другой метод, который позволит определить, когда нужно скорректировать фокус расследования и направление работы.
- Написание и создание первого черновика материала для выявления пробелов.
- Переписывание, тщательное редактирование и построчная верификация истории помогут убедиться, что каждая её строчка, каждое предложение подтверждено надёжными источниками — желательно независимыми и представляющими взаимно подтверждающие доказательства.
- Производство и публикация истории или серии материалов, а также планирование работы с обратной связью, советами и предоставляемыми сведениями, которые могут стать основой новых расследований.
Систематизация материала
Как мы отмечали выше, при проведении расследований и подготовке материалов важно отслеживать результаты поисков и организовывать информацию, получаемую как с помощью документов и данных, так и от людей-источников. Информацию можно систематизировать по-разному: в виде электронных таблиц, временной шкалы, а также с помощью примечаний и сносок в документах. В дальнейшем это поможет вам в процессе проверки фактов, и позволит быстро понять, какие факты уже были задокументированы и подтверждены, а какие направления расследования ещё требуют доработки.
Вот пример формата таблицы для этих целей:
Направление | Находки | Источник | Ссылка на источник | Дата документа или интервью | Следующие шаги | Примечания |
---|---|---|---|---|---|---|
Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных |
Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных |
Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных | Пример данных |
Чтобы отыскать документы и людей, следует помнить:
- Предварительное исследование уже опубликованных журналистских материалов по интересующей нас теме может указать на людей, потенциально владеющих нужной информацией, и документы, которые полезно изучить.
- Люди могут привести как к другим людям, так и к документам. (В этом случае журналисты «идут по следу» человека.) Общаясь с людьми-источниками, не забудьте спросить у них, есть ли ещё кто-то, с кем стоит поговорить по интересующему вас вопросу. Если источник ссылается на информацию, которая может быть доступна на бумаге или в виде электронного файла, также полезно спросить, есть ли в распоряжении источника ещё какие-либо документы, подтверждающие или дополняющие его слова, а также известно ли источнику о каких-либо потенциально доступных файлах, подтверждающих конкретные заявления или представляющих интерес для журналистов.
- Документы и общедоступные данные могут вести к другим документам (это так называемый «бумажный след»), а также к людям. В научных работах, пресс-релизах, общедоступных базах данных и записях могут упоминаться люди, владеющие информацией по исследуемой теме, которые могут стать источниками. В этих документах также можно найти ссылки на другие потенциально ценные документы. Не забывайте заглядывать в сноски: в них могут упоминаться другие люди и документы, представляющие интерес.
- Запросы на предоставление публичной информации направляйте как можно раньше. В процессе получения ответа могут возникать задержки; не получив документы вовремя, вы рискуете остаться без ценной информации, необходимой для вашего материала.
В процессе подготовки журналистских расследований всё чаще применяют исследование информации из открытых источников — социальных сетей и спутниковых снимков. В 2023 году издание Financial Times проанализировало изображения «2312 мечетей в Китае, ранее представлявших исламскую архитектуру», и обнаружило, что «три четверти из них были изменены или разрушены с 2018 года». Спутниковые снимки использовались и для документирования военных преступлений.
Когда журналистское расследование в значительной мере опирается на данные, крайне важно знать источник этих данных, понимать, является ли собранная информация полным набором данных или только его частью, разобраться в структуре данных, кодировании информации, а также оценить точность данных путем поиска ошибок. Выделите время на анализ данных и дополнительную журналистскую работу в процессе и после анализа данных. Вы сможете проверить точность данных, сверив их с наблюдениями на местах и информацией, полученной из интервью.
Обязательно отслеживайте, укладывается ли в график каждый из этапов работы — подготовка материала, редактура, фактчекинг. Отслеживайте новые источники, которые стоит взять в работу. Необходимо заранее составить план возможных вариантов представления материала, включая использование визуальных и интерактивных элементов.
Работа над материалом
Как уже было сказано, крайне важно помнить о редакционных процессах на всех этапах расследования. Вначале важно оценить, есть ли новизна в предложенной теме, представляет ли тема общественный интерес и насколько сложно получить доступ к источникам и ресурсам, необходимым для расследования. В ходе исследования и подготовки материала необходимо вести заметки, указывая, какие именно источники подтверждают найденные факты, и как они связаны с историей.
В ходе Глобальной конференции журналистов-расследователей 2023 года группа редакторов — Рон Никсон (Associated Press), Алехандра Ксаник (Quinto Elemento Lab), Винод Хосе (Caravan), Дрю Салливан (OCCRP) — разработали советы для редакторов, работающих над расследовательскими материалами:
- Определите, о чём история
- Составьте хороший план расследования
- Держите историю в фокусе
- Сохраняйте и систематизируйте собранную информацию
- Работайте с живыми документами
- Обеспечьте построчное редактирование и фактчекинг
- Знайте, когда пора остановиться
- Защищайте своих журналистов: распознавайте опасности, выгорание и другие проблемы
В рамках планирования и реализации материала важно провести оценку рисков, учесть тип угроз и протоколы безопасности. Протоколы отвечают на целый ряд вопросов: Как хранить информацию? Как журналист будет общаться с источником? Каким образом информация будет передаваться другим журналистам или редакторам? Необходимо ли использовать шифрование? Каковы юридические риски?
Ещё одна важная часть процесса расследования — этап верификации. Важно выделить на это время. В некоторых расследовательских изданиях для этого назначают отдельных сотрудников, но зачастую это делает сам журналист или журналисты, которые работают над материалом. Материал должен быть подкреплён ссылками на все источники — документы, людей и наблюдения — подтверждающие каждый из фактов. Для облегчения процесса эти ссылки можно добавлять в виде сносок. Анализ данных или расчёты следует перепроверить и повторить.
Необходимо связаться с людьми и учреждениями, упомянутыми в материале, для получения комментариев (или отказа в комментариях), чтобы они могли ответить на вопросы, защитить себя, представить свою версию истории, свою интерпретацию фактов или данных. Зачастую в ходе этого процесса может выплыть более ценная информация. Юридическая экспертиза может иметь ключевое значение для достоверности материала, особенно когда необходимо учесть отличия в законах и нормативных актах разных стран.
Готовитесь к публикации? Ещё один момент, который следует учесть, — это подача материала. Этот вопрос можно рассматривать и планировать на разных этапах, в зависимости от формата или форматов, в которых вы хотите опубликовать историю. Некоторые публикации включают в себя повествование, интерактивные элементы, мультимедиа, видео и базы данных; иногда расследовательские центры экспериментируют с новыми форматами — подкастами и театральными постановками. Рассматривая вопрос о публикации материала, полезно подумать о том, какие обоснования своих выводов можно предложить аудитории — к примеру, документы, изображения, данные, видео и заявления свидетелей.
И последний совет: не пропустите момент, когда информации уже достаточно, чтобы остановиться и подготовить материал.
Примеры из практики
За последний год журналисты New York Times выявили 1269 незарегистрированных взлетно-посадочных полос в бразильских лесах Амазонки, многие из которых обслуживают процветающую незаконную индустрию, которая резко набрала обороты после прихода к власти президента Бразилии Жаира Болсонару. В ходе широкомасштабного сотрудничества, репортёры Times собрали информацию о потенциальном местоположении незаконных взлётно-посадочных полос. Среди партнёров — некоммерческая организация со штаб-квартирой в Вашингтоне Rainforest Investigations Network, созданная Пулитцеровским центром, а также Хьюри Поттер, репортёр Intercept Brasil и стипендиат Пулитцеровского центра. Также в расследовании использовались краудсорсинговые базы данных, спутниковые снимки и геопространственная аналитика.
Международный консорциум журналистов-расследователей совместно с BuzzFeed News и 108 медиапартнёрами в 88 странах «потратил 16 месяцев на систематизацию и анализ документов, получивших название «Файлы FinCEN». Консорциум ICIJ в сотрудничестве с партнёрами собрал дополнительные просочившиеся документы, предоставленные источниками, изучил большие массивы судебных и архивных материалов, опросил сотни людей, включая борцов с преступностью и пострадавших от преступлений». В публикацию вошли журналистские истории, видео с разъяснениями и интерактивная карта, которая позволит аудитории изучить информацию о более чем 18 000 финансовых транзакциях, отмеченных банками как потенциально подозрительные.
Как незаконная древесина избегает контроля в Камеруне
Совместное расследование InfoCongo и Le Monde о незаконной торговле древесиной в камерунской части тропических лесов бассейна реки Конго, основываясь на материалах из различных источников (включая сбор и анализ данных), раскрыло преступную деятельность, в которой были замешаны высокопоставленные военные. Расследование, поддержанное Пулитцеровским центром и возглавляемое Жозиан Куаге и Мадлен Нгеунга, проводилось в Камеруне — стране, в которой журналисты сталкиваются с высокими рисками, требующими тщательного соблюдения мер безопасности при работе над репортажами. Проект длился год. В результате правительство Камеруна поставило задачу принять более строгие меры контроля в этой отрасли.
Брант Хьюстон — глава кафедры журналистских расследований в Иллинойсском университете. Более десяти лет был исполнительным директором Investigative Reporters and Editors; под его руководством количество членов ассоциации выросло до 4000. Ранее работал журналистом-расследователем и редактором баз данных в газетах США, был отмечен многими профессиональными наградами. В составе редакции газеты Kansas City Star получил Пулитцеровскую премию за материал об обрушении здания гостиницы, в результате которого погибло 114 человек, и подготовил первый обзорный материал о выживших.
Эмилия Диаз-Страк — исполнительная директорка Глобальной сети журналистов-расследователей. Ранее работала редакторкой отдела данных и исследований, а также координаторкой по Латинской Америке в Международном консорциуме журналистов-расследователей (ICIJ). За более чем десятилетие Диаз-Страк приняла участие в свыше 20 отмеченных наградами совместных проектах ICIJ. Среди них: Offshore Leaks, Implant Files, FinCEN Files, Pandora Papers, а также Panama Papers — расследование, награждённое Пулитцеровской премией. Она одной из первых занялась журналистикой данных в родной Венесуэле, и стала наставницей для сотен латиноамериканских журналистов. Эмилия проводила летние семинары по журналистике данных и совместным трансграничным расследованиям в Колумбийском университете в Нью-Йорке; была профессоркой Центрального университета Венесуэлы и авторкой статей для Washington Post, журнала Poder y Negocios, венесуэльских СМИ El Universal, El Mundo и Armando.info, соучредительницей которого является.