Araştırmacı Gazeteciliğe Giriş: Kaynak Bulmak, Arkaplan Araştırmaları, Kamu Kayıtları ve Bilgi Edinme Özgürlüğü!

Hintli gazeteci Srishti Jaswal, Hindistan’ın iktidar partisinin propagandasına ilişkin araştırmasında görüştüğü kişileri iki yıldır tanıyordu.

Pulitzer Center AI Accountability bursiyeri bağımsız muhabir Narendra Modi’nin Bharatiya Janata Partisi’nin (BJP) kamu denetiminden uzak kampanyayı yürütmek için WhatsApp’ı kullanmasını incelemeye karar verdi ve  Princeton Üniversitesi Dijital Tanıklık Laboratuvarı ile işbirliği yaptı. Hikayeyi veriler yönlendirse de, Jaswal’ın kaynaklarıyla, yani mesajlaşma platformunda kampanyayı yürüten çalışanlarla kurduğu uzun vadeli ilişkiden faydalandı.

“Bence pek çok insan kaynaklarını uzun süre takip edecek sabra sahip değil. Bu yüzden sabır ve zaman çok önemli. Hindistan o kadar kutuplaşmış durumda ki pek çok gazeteci BJP kaynaklarıyla konuşmaktan çekiniyor” dedi.

Jaswal sadece kaynaklardan çok daha fazla bilgi almak için değil, onlarla profesyonel ilişki kurmak için de zaman yaratıyordu. Aslında BJP çalışanlarıyla tanıştığında aklında henüz bir hikaye yoktu. Pek çok ülkede olduğu gibi Hindistan’da da siyasi propaganda yıl boyu süren bir şeydi. Yaptıkları işi ve bunu neden yaptıklarını merak ediyordu. Yavaş yavaş onların güvenini kazandı ve karşılığında, araştırmacı gazetecilerin sahip olmayı hedeflediği türden yani içeriden bilgi edinmeyi başardı. O sırada, siyasi açıdan önemli olan  seçimler yaklaşıyordu. Jaswal bu konuda haber yapmak için mükemmel bir konumdaydı.

Jaswal’ın deneyimi, kaynak bulmanın yalnızca röportaj yapılacak kişileri aramakla değil, aynı zamanda güven inşa etmek ve insanlarla ilişki geliştirmekle de ilgili olduğunu gösteriyor. Onların dünyası hakkında ne kadar çok şey bilirse, o kadar çok güven ve saygı kazanıyor ve onların ne yaptıklarını öğrenmesi o kadar kolaylaşıyor.

Sonuç olarak kaynak bulma, kaynak arama hedeflerimiz hakkında düşünmekle başlayan ve kayıt düğmesini kapattıktan sonra bile devam eden bir süreçtir. Bu bölümde, bir araştırma için kaynak bulmaya yönelik adım adım bir kılavuz ve her aşama için ipuçları ve araçlar paylaşıyoruz.

Kişi ve Belgelerin Belirlenmesi

Kaynak aramak için bir hedef belirleyin. Mark Lee Hunter’ın daha sonra Eva Constantaras ve Anastasia Valeeva tarafından veri gazeteciliği için de uyarlanan şekliylebir hikaye şunlardan oluşur:

• Şimdi (şu anda ne oluyor ya da “sorun nedir”)
• Geçmiş (bu noktaya nasıl geldik ya da “neden” geldik)
• Gelecek (hiçbir şey değişmezse olacak şey budur, işleri nasıl daha iyi hale getirebileceğimizi düşünmek ya da “etki” yaratmak veya “çözüm” üretmek).

Örneğin, hükümet politikalarının veya uygulanan programların etkisini anlamak için, genellikle programlardan ve politikalardan etkilenen kişileri ve onlara dair vaka çalışmalarını araştırırız. Bu arada hükümet yetkilileri, iş sahipleri ya da sorumlu tutulması gereken kişiler, nedenlerin belirlenmesi için takip edilir. Bir haberdeki sorunun etkisini ve çözümünü açıklamak için uzman kaynaklarla da görüşülebilir.

Örnek vermek gerekirse, eski Filipin Araştırmacı Gazetecilik Merkezi (PCIJ) multimedya muhabiri Cherry Salazar, Filipinler’in Batangas Şehrindeki kıyı köylerinde yaşayan balıkçılarla birkaç gün geçirerek yaşam tarzlarının balıkçılık alanlarında inşa edilen sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) projeleri nedeniyle nasıl değiştiğini veya “etkilendiğini” öğrenmiştir. LNG projeleri hikayedeki “sorun” olarak kabul ediliyor.

Röportaj yapacağı kişileri nasıl seçtiğine dair bir strateji paylaşıyor: “Her zaman hikayeyi temsil eden ve ‘insanileştiren’ ilgi çekici bir karakter aramaya çalışıyorum. Mümkün olduğunda, ‘bir çörekle iki kuş besleyebileceğiniz’ röportajları da tercih ediyorum.”

Salazar’ın The Last Fishermen of Ilijan’daki ana karakteri, ataları da balıkçılık yapan yerel bir balıkçıydı, bu nedenle projelerin inşası öncesinde ve sırasında avlanan balıkları tanımlayabiliyor ve karşılaştırabiliyordu. Aynı görüşmeci, yaşı nedeniyle proje destekçileri tarafından teklif edilen inşaat işlerinden nasıl yararlanamadığından da bahsetti.

Gazeteci, “Bu röportaj hem LNG projelerinin balıkçılar üzerindeki etkisini hem de sağlayacağı varsayılan alternatif geçim kaynaklarının pratikte nasıl göstermelik olduğunu gösterdi” dedi.

Daha sonra, Filipin hükümetinin yenilenebilir enerjiden uzaklaştığı “dolambaçlı yolu” tanımlamak için uzmanlar ve hükümet yetkilileriyle yaptığı röportajlarla belge ve verileri dokuyarak “nedeni” oluşturdu.

Fikir basittir ancak net hedefler belirlemek ya da kaynaklardan ne tür bilgiler elde edebileceğimizi bilmek, onları bulmaya  ve strateji belirlemeye yardımcı olabilir. Salazar’ın balıkçılarla ve Jaswal’ın işçilerle yaptığı gibi etkili mülakatlar, kaynakların muhabirlerle rahatça konuşabilmeleri zaman gerektiren türden bir yöntemdir. Uzman kaynaklar ise habercilik dönemi boyunca, özellikle de yeni bulgular ortaya çıktığında belirlenebilir. Öte yandan, hükümet yetkilileri ya da özel şirketlerle yapılanlar gibi hesap verebilirlik üzerine röportajlar önemli bir araştırma yapıldıktan sonra yapılmalıdır.

“Akımları”, ‘şekillendiricileri’ ve ihbarcıları arayın ancak bunlara karşı dikkatli olun. “Araştırmacı Muhabirin El Kitabı” adlı kitapta: A Guide to Documents, Databases, and Techniques” adlı kitabında Brant Houston potansiyel kaynakları ‘akımlar’ ve ‘oluşturucular’ olarak ikiye ayırarak sınıflandırır. “Akımlar”, mevcut sekreterler, mevcut personel veya mevcut tedarikçiler, yükleniciler ve danışmanlar gibi bir kuruluşa ait olan veya kuruluşla iş yapan kişilerdir. Web sitesi dizinleri veya ajansları günlük olarak takip eden muhabirler aracılığıyla bulunmaları nispeten kolaydır. “Kurucular” bir kuruluşa üye olan veya bir kuruluşla ilişkisi olan kişilerdir.

Bu iki kaynağın da sağlayabileceği bilgilerin kapsamı ve sınırlarının yanı sıra konuşma motivasyonlarının bilinmesi, gazetecilere röportajları nasıl daha iyi planlayacakları ve yürütecekleri konusunda yol gösterecektir.

Örneğin, yüksek rütbeli bir yetkilinin sorumluluğundaki devlet yol projelerinde ihaleye fesat karıştırıldığı iddialarını araştırıyoruz. Eski müteahhitlerin projelere teklif verme deneyimleri hakkında rahatça konuşmaları çok daha olasıdır ancak ihale sürecindeki güncel gelişmelerden haberdar olmayabilirler. Mevcut yükleniciler ise gazetecilerle konuşurken muhtemelen dikkatli davranacak ya da sadece “arka planda” veya isimleri verilmediği takdirde konuşmayı kabul edeceklerdir. Bu senaryoları ya da insanların röportaj vererek ne kazanıp ne kaybedebileceklerini anlamak, gazetecilerin kaynaklara nasıl yaklaşmaları gerektiğini bilmelerine yardımcı olur.

Bir diğer kaynak türü de “mevcut” ya da “eski” olabilen muhbirlerdir. Houston bu kişileri “dikkat çekmek isteyen ya da yanlış bir şey bildikleri için kendilerini istemeden spot ışıklarının altında bulan kişiler” olarak tanımlıyor. Devletin ya da şirketlerin ihlallerini ifşa etmek önemli ancak ülkelerdeki bilgi uçurma düzeyi farklılık göstermekte çünkü özellikle kısıtlı demokrasilerde olmak üzere tüm yargı sistemlerinde bilgi uçuranları koruma yasaları bulunmamakta.

Muhbirler fedakarca gerçekten de doğru bilgiler verebilir ancak tüm kanıtlarda olduğu gibi bunları birden fazla kaynakla doğrulamanız gerekir. Diğerleri iddialarında kasıtlı olarak yanlış veya yanıltıcı olabilir çünkü art niyetlidirler. Ya intikam almak istiyorlar, ya hoşnutsuzlar ya da itibarınıza zarar vermek istiyorlar.

Her halükarda, bu tür kaynakları bulan ya da bu kaynaklar tarafından yaklaşılan gazeteciler, iddialarını doğrulamaları gerektiğini anlamalıdır.

Bir “belge ruh hali” geliştirmek gerekiyor. Araştırmacı gazetecilik sürekli çoklu kaynak bulma ve doğrulama egzersizidir. Gazeteciler insanlarla röportaj yaparken kayıtlara başvurmak zorundadır. Aynı zamanda, gazeteciler belgeleri incelerken, bulgularını uzman kaynaklarla doğrulamak zorundadırlar. Bu, belge ve verilerin duvarı inşa etmek için gereken tuğlalar, röportajların ise tuğlaları bir arada tutan ve sağlam kalmasını sağlayan harç olduğu kanıt “duvarını” inşa etme sürecidir. Soruşturmalar genellikle sadece mülakatlardan elde edilen alıntılar veya anekdotlarla ayakta duramaz. Aynı şey belgeler için de geçerlidir çünkü insanlar gibi kayıtlar da yalan söyleyebilir.

Araştırmacı gazeteciler Donald L. Barlett ve James B. Steele tarafından ortaya atılan “belgeler zihin durumu” bir araştırmanın her noktasını araştırmak, çelişmek veya doğrulamak için bir yerlerde bir belgenin var olduğunu bilmek anlamına gelir.

Bir yetkili basın toplantısı sırasında yol projelerinin çiftçileri yoksulluktan kurtardığını iddia ettiğinde, bir gazeteci bu iddiayı kanıtlamak veya çürütmek için gereken kayıtları tespit edebilmeli ve elde edebilmelidir. Bu da sözleşmeler, tarımsal çıktılar, çiftçi topluluğu profilleri ve yoksulluk oranı verileri gibi belgeleri aramak anlamına gelebilir.

Belgelerin nereden temin edileceğine dair bazı fikirlere aşağıda yer verdik. Bunları, hükümetten gelen veya hükümete sunulan ve sivil toplum kuruluşlarından (STK’lar) veya özel kişilerden gelen olmak üzere kaynaklarına göre ayırabiliriz.

Devlet

• Yerel yönetim organları veya bakanlıklar
• Kolluk kuvvetleri birimleri
• Mahkemeler
• Ulusal arşivler
• Borsalar veya işletmeleri düzenleyen kurumlar

Hükümet dışı

• Yerel sivil toplum grupları
• Uluslararası kuruluşlar veya kar amacı gütmeyen kuruluşlar
• Akademik araştırmacılar
• Ticari veritabanları
• Mülkiyet kayıtları

Ve tabii ki Bilgi Edinme Hakkı veya BEH talepleriyle erişim sağlanabilir.

Yetkililerden gelen belgeler kabul edilebilir ancak bunlara asla tek başına güvenilmemelidir. Bunların bize “sağlanan” belgeler olduğunu ve çoğu zaman araştırmamız için çok az değer taşıyabileceğini unutmayın. Araştırmacı gazetecilerin ihtiyaç duydukları kayıtları belirleyerek ve bu kayıtlar için talepte bulunarak “talep” etmeleri gerekir. Bunlar kamu kayıtları talepleri ya da Bilgi Edinme Özgürlüğü yasalarının bulunduğu ülkelerde BEH ya da BEHK  talepleri şeklinde olabilir. Pek çok ülkede bu belki de bir gazetecinin en temel ancak en az önemsenen becerilerinden biri.

David Cuillier ve Charles N. Davis, “The Art of Access” (Erişim Sanatı) adlı kitaplarında “Kamu Kayıtlarını Elde Etme Stratejileri”  hakkında bilgiler yer alıyor. Yeni başlayanların bilgi edinme hakkımız hakkında bilgi sahibi olması önemli. Her ülkede bilgi edinme hakkı yasası olmasa da bilgi edinme hakkı (RTI) BM İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nde yer almaktadır. Bilgiye erişim temel bir insan hakkıdır. Yasal güvenceleri olmamasına rağmen gazeteciler yine de belge elde edebilmekte. Bu girişimler, her zaman başarıyla sonuçlanmasa bile denemekten vazgeçmemeliler.

Muhabirler en azından etkili mektuplar yazabilmeli, taleplerini tutarlı bir şekilde takip edebilmeli ve eksik belge ya da redakte edilmiş dosya almaları ya da taleplerinin reddedilmesi durumunda hükümet yetkilileri ve çalışanlarıyla nasıl müzakere edeceklerini ya da anlaşacaklarını öğrenmelidir. Bu, bilgi edinme hakkımızı savunmak, temyize gitmek veya merdiveni tırmanmak anlamına gelebilir. Bazı durumlarda  haber merkezleri kuruma karşı dava da açabilir.

Kaynak Bulmak

Hedeflerinizi belirledikten sonra, kaynak bulmak ya da bulmak için çeşitli araçlar ve stratejiler belirlenebilir. Bunlar üzerinde çalıştığınız hikayenin türüne göre değişebilir, ancak aşağıda yeni başlayan araştırmacı gazetecilerin faydalı bulabileceği bazı genel ipuçlarına yer veriyoruz.

Önceki haberleri okuyun. Kaynak ilhamı için hem yerel hem de uluslararası haberi kontrol edin. Üzerinde çalıştığınız hikaye yerel olsa da, başka yerlerde yapılan haber örnekleri, diğer gazetecilerin başarılı bir şekilde aradıkları kaynak türleri hakkında size bir fikir verebilir. Bu alıştırma aynı zamanda konuyla ilgili halihazırda nelerin haberleştirildiğini ve sizin nerelere değer katabileceğinizi haritalandırmanızı sağlar.

Mevcut araştırmaları değerlendirin ve akademik kaynaklar arayın. Çoğu zaman akademisyenler üzerinde çalıştığınız konu ya da hikayenizle ilgili kapsamlı yazılar yazmış olurlar. Araştırmacıların kendileri zaten iyi kaynaklardır çünkü konuyu  anlamanıza yardımcı olabilir veya diğer kaynakların sağlayamayacağı yeni içgörüler sağlayabilirler. Bu teknik bilgi gerektiren hikayeler için geçerli bir durumdur.

Örneğin, PCIJ ve NBC News arasında Filipinler’in Palawan bölgesindeki el değmemiş yağmur ormanlarının tehlikeye girmesini ABD’deki otomobil üreticileriyle ilişkilendiren araştırmada, Andrew W. Lehren ve New York’taki haber ekibi, suda yüksek düzeyde kromat bulunmasının riskini açıklamak için bir su kalitesi uzmanı ve bir toprak bilimi profesörüyle görüştü. Bu bilgiler, suya maruz kalan insanlardan gelen anekdotları doğruladı ve bu da kirliliğin ele alınması ihtiyacını vurgulamaya yardımcı oldu.

İrtibat için sivil topluma başvurun. Sivil toplum kuruluşları (STK’lar) genellikle kampanyaları için araştırma yaparlar. Kaynak olabilirler ancak gazetecilerin örneğin bir hükümet projesi veya programından etkilenen topluluk üyeleriyle temasa geçmelerine de yardımcı olabilir. Genellikle hiçbir şey bir gazetecinin doğrudan bir kaynağa gitmesini engellemese de, bir muhabiri bir çiftçi lideriyle veya yerli bir grubun üyesiyle tanıştıran kısa bir e-posta veya metin uzun bir yol kat etmeyi sağlayabilir.

Bu, özellikle topluluk üyelerinin bölünmüş olduğu konular bağlamında, gazetecinin doğru kişiyle bağlantı kurmasını sağlamaya yardımcı olabilir. STK’lar uzun süredir muhabirler için başvurulacak bir kaynak haline geldi ancak onlardan veya başka bir kaynaktan elde edilen bilgilerin doğrulanması gerektiğine dair genel kural hala geçerlidir.

İpucu: Kamuya açık bilgi edinmenin zor olduğu yargı bölgelerinde veya ülkelerde, belirli bir politika veya program hakkında devlet kurumları tarafından kendilerine danışılan STK veya STÖ üyelerine danışın. Onlar da resmi hükümet talepleri yoluyla elde edilmesi zor olabilecek bilgi veya içgörü sağlayabilirler.

Uygun olduğunda kitle kaynağı kullanın. Göçmen işçiler, dijital işçiler, bisiklet toplulukları ve benzerleri gibi nüfusun belirli bir kesimini içeren hikayeler için Facebook’taki gruplarına veya mesajlaşma platformlarına katılmak, bulunması zor olabilecek kaynakları bulmak için iyi bir yol olabilir. Kitle kaynak kullanım stratejisi; hikayenin niteliğine göre farklılık gösterir. Bir gazetecinin coğrafi olarak sınırlı olduğu durumlarda, çevrim içi yollarla kitle kaynak kullanımı en iyi sonucu verir ve bu senaryodaki gazeteciler kendilerini iyi tanıtmalı ve amaçlarını detaylı  açıklamalıdır. Ancak siber suçlar ya da çevrim içi yasadışı faaliyetlerle ilgili haber türlerinde gazetecilerin röportaj yapacak kişi ararken dikkatli olmaları gerekir. Bu, başlangıçta gizliliklerini korumak için sahte hesapların kullanılmasını düşünmeyi de kapsar.  Örneğin, Asya’daki dijital cinsel suçları ortaya çıkaran sınır ötesi biraraştırmayı birlikte yürüten muhabirler, kaynak bulmak ve çevrim içi yapılan faaliyetleri gözlemlemek için alternatif kullanıcı profilleri kullandılar.

Benzer bir durumla karşılaşırsanız, sahte hesaplar oluşturmadan önce bunun herhangi bir yerel düzenlemeye aykırı olmadığından emin olmak için editörünüze veya avukatınıza danışmayı düşünün.

İpucu: Kitle kaynak kullanımının sınırlarını anlayın. İnternet üzerinden kaynak aramak her zaman işe yaramaz. Bazı kaynaklar gazeteci olduğunuzu öğrendikleri anda yanıt vermekten vazgeçebilir. Kitle kaynak kullanımını diğer kaynak bulma yöntemleriyle karıştırmanız tavsiye edilir. 

Kaynak bulma yöntemlerinizi genişletin. Kaynak ağı oluşturmak harika ancak gelişmeler hızlı bir şekilde gerçekleşse bile, muhabirler bir konuda yeni ve incelikli bakış açıları sağlayabilecek kaynaklar aramaya çalışmalıdır. Alışılagelmiş kaynaklardan oluşan konfor alanınızın dışına çıkın.

Haber geliştirme sürecinin her aşamasında, Toplumsal Cinsiyet Eşitliği ve Sosyal İçerme (TCESİ) bakış açısını benimsemek, haberin duyulmamış sesleri güçlendirmesini sağlamaya yardımcı olacak iyi bir yoldur. Örneğin, altyapı ve teknolojiyle ilgili hikayeler için irtibat kurulacak kişilerin çoğu genellikle erkektir. Kapsayıcılığın bir hikayeye derinlik kattığını, onu daha eksiksiz hale getirebileceğini ve hatta daha iyiye doğru değiştirebileceğini unutmayın.

Diyelim ki bir gazeteci, toplumun temel ihtiyaçlarının çoğunun hala karşılanmadığı Küresel Güney’de “akıllı şehirlerin” yükselişiyle ilgili bir haber üzerinde çalışıyor (Akıllı şehirler, altyapılarını iyileştirmek için modern bilgi ve iletişim teknolojilerini kullanır). GESI yaklaşımını bu hikayeye uygulamak, erkeklere kolayca erişilebilse bile kadın bir inşaat mühendisi bulmak için çabalamak anlamına gelebilir. Her ikisi de konuyla ilgili önemli uzmanlık bilgisi sunabilirken, bir tesiste tuvaletler için daha fazla alana ihtiyaç duyulması veya uygun kaldırımlara sahip olunması gibi, bir kadın mühendisin genellikle bir erkeğin fark edemeyeceği sorunları hemen fark edebilir. Anneler çocuklarının ihtiyaçlarını rahatça karşılayabilmek için geniş umumi tuvaletlere ihtiyaç duyarlar ve birçok kültürde kadınların çoğunluğu araba kullanmadığı için uygun kaldırımlar önemlidir.

İpucu: İletişim listenizi yeniden değerlendirin ve genişletin. Yeterince temsil edilmeyen gruplardan uzmanlar arayın.

Kim ne paylaştı?

Whopostedwhat.com, muhabirlerin Facebook’ta tarih ve konuya göre gönderi, resim ve video aramasına olanak tanıyan bir anahtar kelime arama aracıdır. Henk van Ess, Daniel Endresz, Dan Nemec ve Tormund Gerhardsen tarafından oluşturulan araç, kullanıcı aktiviteleri aracılığıyla büyük miktarda veri toplayan Facebook’ta sistematik olarak arama yapmanın bir yolunu sunuyor. Belirli bir konu ya da sorun hakkında kimlerin paylaşım yaptığını aramak istiyorsanız bunu bir filtre olarak düşünebilirsiniz.Resim: Ekran görüntüsü, Kim neyi paylaştı?

WhatsMyName

Bu uygulama bir kullanıcı adını yaklaşık 600 farklı çevrim içi platformda arar. Aşağıdaki örnekte, Filipinli eski senatör Manny Pacquiao’nun kullanıcı adı “@MannyPacquiao” en az 63 sitede görünmektedir. Bu uygulamayı dikkatli kullanın çünkü gösterilen tüm hesapların gerçekten emekli profesyonel boksörle ilgili olmasını bekleyemeyiz ancak siyasi veya sportif faaliyetlerinin ötesinde arka plan ve bağlantıları bulmak için yararlı olabilir.
Resim: Ekran Görüntüsü, WhatsMyName

Wayback Machine

Archive, İnternet sitelerinin dijital kütüphanesini oluşturmanın bir yolu olarak Wayback Machine’i yarattı .1996’da başlayan web sitesi her gün bir milyardan fazla web sayfasını arşivliyor. Bu, silinmiş olabilecek bir konu hakkında bilgi arayan gazeteciler için faydalı olabiliyor.

Resim: Ekran Görüntüsü, Wayback Machine

Sosyal medyada arama yapın. GIJN, kişilerin  geçmişini araştırmak için çeşitli kaynaklar üretti. Çevrimiçi araştırma yapma konusunda güncellenmiş rehber için Hank van Ess’in Facebook , Instagram , LinkedIn , TikTok , Telegram ve X’i kullanarak insanlar ve konular hakkında çevrim içi bilgi toplamaya ilişkin yedi bölümlük kılavuzuna göz atın. Van Ess ayrıca, yüz tanıma teknolojisinin kullanımı ve bu araçları çevrim içi iddiaları doğrulamak için bir araya getirmek için en iyi uygulamalar hakkında bir bölüm oluşturdu.

Çevrimdışı olun, kayıt taleplerinde bulunun. Arka plan araştırması en iyi şekilde, çevrim içi araştırmanın diğer kişiler veya çevrim içi olmayan kaynaklar aracılığıyla toplanan bilgilerin tamamlanmasıyla yapılır. Aynı konuda haber yapmış veya belirli bir konuyla ilgilenmiş gazetecilere sormak, bir kişinin aile geçmişi, iş bağlantıları, arkadaşları veya kişisel ilgi alanları dahil olmak üzere kişisel ve profesyonel ilişkileri hakkında ek bilgiler sağlayabilir.

Araştırmanızın niteliğine bağlı olarak, kamu kayıtlarına başvurmak da bir kişinin profilini çıkarmak için iyi bir yoldur. GIJN’in bilgi edinme başvurusunda bulunma rehberine buradan ulaşabilirsiniz. Muhabirler kamu görevlilerinin en azından servet beyanlarını, özgeçmişlerini, mahkeme davalarını ve kampanya finans raporlarını elde etmelidir. İş bağlantıları varsa, muhabirler ayrıca şirket kayıtlarını, mali tabloları ve sözleşmelerin kopyalarını da almalıdır.

İş sahibi olan veya iş bağlantıları bulunan özel şahıslar için, şirketlerinin veya devlet tarafından düzenlenen ticari kuruluşların faaliyetleriyle ilgili kayıtlar alınarak bazı bilgilere ulaşılabilir. Buna şirket lisans ve tescil kayıtları, genel bilgi formları, mali tablolar, mahkeme kayıtları ve kara listeler dahildir. Bu kayıtlar kamuya açıksa, bunlara iş dünyasını düzenleyen kurumlar, mahkemeler veya ihale ofisleri aracılığıyla erişilebilir.

Kaynaklarla İlişki Kurma

Uyum ya da bir gazeteci ile kaynakları arasında kurulan ilişki, bir araştırmanın  başarısı için çok önemlidir ve büyük ölçüde yaptığımız hikayenin türüne göre bu ilişki belirlenir. Bir gazetecinin toplum kaynaklarıyla ilişkisi, hesap vermesi gereken öznelerle olan ilişkisinden genellikle farklıdır.

Jaswal kaynak ararken merak unsuruna dikkat çekiyor. “Inside the BJP’s WhatsApp Machine” adlı hikayesinde BJP çalışanlarıyla konuşurken, kaynaklarına hiçbir zaman hesap verebilirlik odağıyla yaklaşmadığını söylüyor.

“Onlara her zaman merakla yaklaştım. Onlarla her karşılaştığımda, hatta ilk kez karşılaştığımda bile, onlara sadece [yaptıkları] işi merak ettiğimi söyledim. Asla onları eğitmeye çalışmadım.

“Yaptığınız şey yanlış, biliyorsunuz. Bunu onlara asla söylemeye çalışmadım. Onları işlerini yaptıkları için asla yargılamadım” diyor.

Bu arada, sorumlu tutulması gereken kişilere yanıt vermeleri için yeterli zaman tanınması ve “sürprizsiz mektup” tekniğinin uygulanması temel gereklilikler arasındadır.

Sürpriz olmaması, haberde nelerin ortaya çıkacağı konusunda öznelerin bilgilendirilmesi anlamına geliyor.

Pek çok kişiyi kamera karşısına geçiren gazeteci Salazar, röportaj için rahat bir alan yaratmanın genellikle göz ardı edilen bir unsur olduğunu söylüyor. Gizli bilgileri paylaşmak isteyen kaynakların, kendileri için güvenli olduğunu düşündükleri bir alanda ya da platformda bulunmaları gerekir. Gazetecilerle muhatap olma konusunda temkinli davranabilecek kaynakların, bilgi paylaşabilmeleri veya sorunlara yanıt verebilmeleri için röportajın gerekli olduğunu hissetmeleri gerekir. Bu, röportajın tepeden bakan ya da eleştirel olmayan bir şekilde yapılması gerektiği anlamına gelmez ancak önyargı ve düşmanlık gibi kavramlardan uzak olmalıdır.

“Bu durum, hayatlarının özel bir yönünü paylaşmak için zaman ayıran sıradan vatandaşlar için de geçerlidir. Bir kişinin [röportajlar aracılığıyla] mücadelelerine erişmek benim için aynı zamanda tanıklık etmektir. Bu da gazeteciler olarak sahip olduğumuz bir ayrıcalık. Dinlendiklerini hissetmeyi hak ediyorlar” dedi.

Örnek Olay İncelemeleri 

Blind Trust, yazan Kateryna Rodak ve Nataliya Onysko, NGL.media, Mart 2023

NGL.media’dan Kateryna Rodak ve Nataliya Onysko tarafından yürütülen bu araştırma, 22 Ukraynalının görme yetisini kaybetmesine neden olan tıbbi uygulama hatalarını ortaya çıkardı. Çok sayıda mülakattan güç alan muhabirler, doktorları ve diğer tanıkları konuşmaya teşvik etmek için mesleki ve sosyal becerilerini kullandılar. Bu sayede, sağlık çalışanlarının bazı durumlarda pahalı ilaçları daha ucuz ya da sahte versiyonlarla değiştirerek ve hastalardan orijinal ilaç için ücret alarak ceplerine para indirdikleri ortaya çıktı.

Gizli Koridorlar, yazan Joseph Poliszuk, Ma. Antonieta Segovia, ve María de los Ángeles Ramírez, Armando.info, Ocak 2022

2022 yılında, Venezuela Araştırmacı Gazetecilik Kurumu Armando.info ve İspanyol yayın kuruluşu El País, Venezuela’nın güneyindeki geniş bir yasadışı madencilik faaliyetleri ağını tespit etmek ve ifşa etmek için makine öğrenimini kullandı. Bu araştırma, Eylül 2023’te İsveç’te düzenlenen 13. Küresel Araştırmacı Gazetecilik Konferansı’nda Küresel Parlayan Işık Ödüllerini (Büyük Yayın Kategorisi) kazandı. Bu araştırmada yenilikçi araçların kullanımı öne çıktı ancak Maria de los Angeles Ramirez’in sahada yürüttüğü dikkatli insan takibi de hikayeyi desteklemek için aynı derecede önemliydi. Verileri “doğrular” ya da ekibin veri tabanında gördüklerini teyit eder.

Çalınan Mahremiyet: Asya’da İmaj Temelli İstismarın Yükselişi, Raquel Carvalho, South China Morning Post, Mayıs 2023

Bu araştırma dizisi, çeşitli Asya ülkelerindeki imaj istismarı katmanlarını inceliyor. South China Morning Post muhabiri Raquel Carvalho, mağdurlardan ve hayatta kalanlardan bilgi alma ve doğrulama ihtiyacını dikkatli bir şekilde dengelerken, bu süreçte yeniden mağdur edilmediklerinden emin oluyor.

Karol Ilagan: Filipinli bir gazeteci ve gazetecilik eğitmenidir. Filipinler Üniversitesi Diliman fakültesine katılmadan önce, Manila merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Filipin Araştırmacı Gazetecilik Merkezi’nde araştırmalara ve ortak projelere liderlik etmiştir. Halen araştırmacı gazetecilik ve veri gazeteciliği dersleri vermekte ve dijital bozulma, medya sürdürülebilirliği ve kısıtlı demokrasilerde gazetecilik inovasyonu konularında araştırmalar yapmaktadır. Ilagan, Uluslararası Araştırmacı Gazeteciler Konsorsiyumu üyesidir ve Pulitzer Merkezi’nin Yağmur Ormanları Araştırmaları ve Yapay Zeka Hesap Verebilirlik ağlarında araştırmacı olarak görev yapmıştır. Ayrıca Fulbright bursiyeri olduğu Missouri Columbia Üniversitesi’nden mezun olmuştur.