Поиск источников. Иллюстрация: Смаранда Толосано для GIJN

Ресурс

» Путеводитель

Темы

Поиск источников, сбор информации о людях, работа с публичными данными и информационными запросами

ЧИТАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮ НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ

Индийская журналистка Сришти Джасвал поддерживала знакомство со своими источниками два года, прежде чем они стали ключевыми интервьюируемыми в её расследовании пропаганды, распространяемой правящей партией Индии.

Независимая журналистка, специалистка Пулитцеровского центра по вопросам ответственности за использование искусственного интеллекта, Джасвал совместно с Лабораторией цифровых свидетельств Принстонского университета изучала использование приложения WhatsApp партией Бхаратия Джаната Парти (БДП) Нарендры Моди для проведения предвыборной кампании в обход общественного контроля. Эта история построена на данных, однако немаловажную роль сыграли и долгосрочные отношения Джасвал с ее источниками: людьми, ведущими избирательную кампанию на платформе обмена сообщениями.

«Думаю, многим людям не хватает терпения гоняться за источниками. Терпение и время имеют решающее значение. Индия настолько поляризована, что многие журналисты не решаются общаться с источниками из БДП», — сказала она, когда её спросили, как ей удалось завоевать доверие источников.

Джасвал посвятила время не только получению дополнительной информации от источников, но и установлению с ними профессиональных отношений. На самом деле, на момент знакомства с сотрудниками БДП она еще не знала, что будет работать над этим материалом. В конце концов, политическая пропаганда в Индии, как и во многих других странах, ведётся круглый год. Ей было интересно узнать, чем и почему эти люди занимаются. Постепенно она завоевала их доверие и, в свою очередь, получила инсайдерскую информацию — то, что так ценят журналисты-расследователи. На тот момент выборы — главное политическое событие — уже приближались. У Джасвал были идеальные возможности для освещения этой темы.

Как показывает опыт Джасвал, поиск источников — это не просто поиск людей для интервью, но также построение с ними доверительных отношений. Чем больше она познавала их мир, тем больше доверия и уважения завоёвывала и тем легче ей было узнать о том, чем они занимаются.

В конечном счёте, поиск источника — это процесс, который начинается с определения целей поиска и продолжается даже после того, как мы выключаем кнопку записи. В этой главе — пошаговое руководство по поиску источников для расследования, а также советы и инструменты для каждого этапа работы.

Идентификация людей и документальных источников

Поставьте себе цель найти источник

Как гласит определение Марка Ли Хантера, позднее адаптированное Евой Константарас и Анастасией Валеевой, основанный на данных журналистский материал включает в себя:

  • Настоящее (то, что происходит сейчас — иначе говоря, «проблема»)
  • Прошлое (как мы к этому пришли, иначе говоря, «причина»)
  • Будущее (то, что произойдёт, если ничего не изменится, и то, как мы можем изменить ситуацию к лучшему — иными словами, «влияние» и «решение»)

Следуя этой схеме, источники-люди и документы могут быть классифицированы в зависимости от типа информации или доказательств, которые они могут предоставить. Скажем, влияние той или иной государственной политики или программы полезно рассматривать на конкретных примерах — обычно на примерах представителей сообществ, которых эта политика или программа касается. Чтобы установить причины, мы обращаемся к государственным чиновникам, владельцам компаний или людям, которых нужно привлечь к ответственности. Также можно взять интервью у экспертов, которые объяснят для вашего материала влияние проблемы и ее возможное решение.

Приведём пример: бывшая мультимедиа-журналистка Филиппинского центра журналистских расследований (PCIJ) Черри Салазар провела несколько дней с рыбаками прибрежных деревень в пригороде Батангаса, Филиппины, чтобы узнать, как изменило их жизнь строительство предприятий по производству сжиженного природного газа (СПГ) на их рыболовных угодьях. В её истории предприятия по производству СПГ представлены в качестве «проблемы».

Свою стратегию выбора людей для интервью Салазар описывает так: «Я всегда стараюсь найти убедительного персонажа, олицетворяющего и «очеловечивающего» историю. По возможности, предпочитаю интервью, которые позволяют «убить двух зайцев»».

Главный герой истории Салазар «Последние рыбаки Илияна» — местный рыбак, предки которого также занимались рыбной ловлей, что дает ему возможность описать и сравнить улов рыбы до и во время строительства промышленных объектов. Тот же собеседник рассказал, что на это строительство набирали рабочих, но его не взяли из-за возраста.

«Это интервью показало не только влияние проектов СПГ на рыбаков, но и то, что обещанные альтернативные источники средств к существованию на самом деле оказались фикцией», — рассказывает журналистка. 

Далее она перешла к расследованию «причины»: сопоставив документы и данные с комментариями экспертов и правительственных чиновников, показала «обходной путь», по которому правительство Филиппин отказывается от возобновляемых источников энергии.

Принцип прост: постановка чётких целей или понимание того, какую информацию мы стремимся получить от источников, помогает составить стратегию их поиска и работы с ними. Интервью вроде тех, которые Салазар провела с рыбаками, а Джасвал — с рабочими, возможны лишь при условии, что источникам будет комфортно общаться, а для этого журналисту нужно провести с ними много времени. В процессе подготовки материала, особенно когда вам удаётся узнать новую информацию, можно искать источники среди экспертов. Интервью с должностными лицами, которых нужно привлечь к ответственности — государственными чиновниками и представителями частных компаний — следует проводить лишь тогда, когда большая часть вашего материала уже готова.

Будьте осторожны с «нынешними», «бывшими» и информаторами

В книге «Справочник журналиста-расследователя: руководство по документам, базам данных и методам» Брант Хьюстон классифицирует потенциальные источники, разделяя их на «нынешние» и «бывшие». «Нынешние» — это люди, которые в настоящий момент состоят в организации или взаимодействуют с ней — например, действующие сотрудники, секретари, поставщики, подрядчики и консультанты. Их сравнительно легко найти через каталоги веб-страниц или через журналистов, ежедневно освещающих деятельность этих организаций. «Бывшие» — это те, кто работал в организации или взаимодействовал с ней ранее.

Понимание ограничений и объема информации, которую могут предоставить эти два типа источников, а также их мотивов для общения с журналистами, помогает лучше планировать и проводить интервью.

Допустим, мы расследуем обвинения в мошенничестве на тендерах по государственным заказам на строительство дорог на территории, за которую отвечает определённый чиновник. Бывшие подрядчики будут гораздо откровеннее рассказывать о своём опыте участия в торгах, но они могут быть не в курсе последних событий в процессе закупок. В свою очередь, нынешние подрядчики, скорее всего, будут проявлять осторожность при общении с журналистами и согласятся говорить только при условии, что информацию опубликуют без указания их имён. Понимание возможных вариантов поведения источника, а также того, что он может выиграть или потерять, дав интервью, помогает журналистам понять, как построить общение.

Ещё один тип источника — осведомители, как «нынешние», так и «бывшие». Хьюстон описывает их как тех, кто «либо стремится привлечь внимание, либо невольно оказался в центре внимания, поскольку знает о некоем правонарушении». Разоблачать нарушения со стороны правительства или корпораций важно, однако работа с осведомителями в разных странах имеет свои особенности. Законы о защите осведомителей действуют не во всех юрисдикциях, особенно в странах с ограниченной демократией.

Бескорыстные информаторы действительно могут предоставить верную информацию, но, как и в случае с любыми доказательствами, вам будет нужно проверить её с помощью нескольких источников. Если же у информатора есть скрытые мотивы, он может намеренно делать ложные или вводящие в заблуждение заявления. За этим может стоять недовольство, желание отомстить или навредить репутации человека. В любом случае, журналисты, которые находят такие источники, или к которым эти источники обращаются сами, должны понимать, что все их утверждения необходимо проверять.

Развивайте «документальное состояние ума»

Расследовательская журналистика — это постоянная практика использования разнообразных источников и проверок. Если журналист берёт интервью, полученную информацию необходимо сверять с данными документов. И наоборот: работая с документами, журналисты сверяют свои выводы с источниками-экспертами. Именно так строится «стена» доказательств: документы и данные подобны кирпичам, а интервью — это раствор, который связывает их в единое целое. Как правило, убедительное расследование не удаётся построить исключительно на цитатах и историях из интервью. То же самое касается и документов, ведь, как и люди, они могут ввести в заблуждение.

Термин «документальное состояние ума», который предложили журналисты-расследователи Дональд Барлетт и Джеймс Стил, строится на предположении, что где-то существует документ, который позволяет углубить понимание, опровергнуть или подтвердить каждый элемент расследования.

Когда на пресс-конференции чиновник заявляет, что строительство дорог вытащило фермеров из нищеты, журналисту нужно найти и получить документальные данные для подтверждения или опровержения этого утверждения. Можно поискать такую информацию: контракты, данные о производстве сельскохозяйственной продукции, фермерских сообществах и уровне бедности.

Где можно достать необходимые документы? Рассмотрим несколько идей. Их можно классифицировать по источнику: документы, которые публикуют органы власти; отчётность, направляемая органам власти; документы неправительственных организаций (НПО) или частных лиц.

Органы власти

  • Министерства и местные органы власти
  • Правоохранительные органы
  • Суды
  • Национальные архивы
  • Фондовые биржи и учреждения, регулирующие коммерческую деятельность

Неправительственный сектор

  • Местные группы гражданского общества
  • Международные и некоммерческие организации
  • Научные исследования и учёные
  • Коммерческие базы данных
  • Реестры собственности

И, конечно же, информационные запросы на основании Закона о свободе информации (FOI).

Документы, предоставленные должностными лицами, приемлемы, однако не следует полагаться исключительно на них. Помните, что это документы, которые чиновники предоставляют вам по собственной инициативе, и зачастую они не особо помогают расследованию. Журналистам-расследователям следует занимать активную позицию — определять, какие именно документы им необходимы, и подавать официальные запросы на их предоставление. Это могут быть запросы на предоставление публичных записей или данных в соответствии с законами о свободе информации (FOI или FOIA) в странах, где такие законы действуют. Во многих странах это один из базовых журналистских навыков, который всё ещё недооценён.

Дэвид Кюллиер и Чарльз Н. Дэвис составили подробное руководство — книгу «Искусство доступа: стратегии получения публичных записей». Новичкам важно знать о нашем праве на информацию. Хотя законы о свободе информации (FOI) приняты не во всех странах, право на информацию (RTI) включено во Всеобщую декларацию прав человека ООН. Доступ к информации является одним из фундаментальных прав человека. Журналистам иногда удаётся получить доступ к документам, даже если официальные гарантии доступа не предусмотрены. Это получается не всегда — тем не менее, сдаваться не стоит.

Журналисты должны уметь писать эффективные письма с запросами на информацию, отслеживать обработку этих запросов, и учиться вести переговоры с государственными служащими и должностными лицами в случае получения неполных документов, отредактированных файлов или отказа в удовлетворении запроса. Иногда приходится отстаивать свое право на информацию, подавать апелляции или обращаться к людям, занимающим более высокие должности. В некоторых случаях редакции, обладающие ресурсами, могут подать в суд на учреждение, не предоставившее информации по запросу.

Поиск источников

Определив цели, можно применять различные инструменты и стратегии для нахождения источников и их местоположения. Многое зависит от материала, над которым вы работаете. Приведём несколько общих советов — надеемся, они будут полезны не только начинающим журналистам-расследователям.

Ознакомьтесь с уже опубликованными в СМИ материалами. В поисках идей отслеживайте новости в вашей стране и за её пределами. Возможно, вы готовите материал на локальную тематику; даже в этом случае вам могут помочь примеры работ журналистов из других регионов — в частности, обращайте внимание, на какие источники они опираются. Кроме того, зная, что уже публиковали другие, вы сможете понять, в чём будет новизна вашей публикации.

Оцените, насколько исследована ваша тема, и обратитесь к научным источникам. Часто оказывается, что учёные уже публиковали исследования, прямо или косвенно связанные с вашей темой. Сами исследователи — потенциально полезные источники, поскольку они могут помочь вам понять ситуацию или предоставить новые сведения, которые вы не получите от других источников. Это особенно актуально, если вы работаете с темой, требующей технических знаний.

Например, благодаря сотрудничеству PCIJ и NBC News удалось связать угрозу нетронутым тропическим лесам в Палаване (Филиппины) с автопроизводителями в США.  Эндрю Лерен и его команда в Нью-Йорке пообщались с экспертом по качеству воды и профессором почвоведения, чтобы разобраться, чем опасно высокое содержание хроматов в воде. Полученная информация подтвердила рассказы людей о том, как повлияла на них вода, и это помогло подчеркнуть необходимость решения проблемы загрязнения.

В поисках контактов обратитесь к организациям гражданского общества. Организации гражданского общества (ОГО) или НПО часто проводят исследования для кампаний, которые ведут. Их можно привлекать в качестве источников, но они также могут помочь журналистам связаться с членами сообщества, которых, к примеру, коснулась та или иная правительственная программа или проект. Как правило, ничто не мешает журналисту обратиться к источнику непосредственно. Тем не менее, если вы обращаетесь, скажем, к фермеру-лидеру местной общины коренной народности, будет полезно, если вас сперва представят хотя бы в кратком электронном письме или текстовом сообщении. Таким образом журналист сможет связаться именно с тем, кто нужен для материала — это особенно важно в случаях, когда мнения представителей группы по интересующему вопросу разделились. Организации гражданского общества уже давно стали надежным источником информации для журналистов. При этом они не являются исключением из правил: информацию, полученную от них, следует проверять — точно так же, как данные любых других источников.

Совет: В юрисдикциях или странах, где сложно получить доступ к публичной информации, обратитесь к членам организаций гражданского общества или НПО, с которыми государственные органы консультировались по поводу соответствующей политики или программы. Они могут предоставить информацию или сведения, которые было бы трудно получить посредством официальных запросов к правительственным органам.

При необходимости, обращайтесь к краудсорсингу. Если ваш материал касается определённого сегмента населения, например, рабочих-мигрантов, работников цифровой сферы, сообществ велосипедистов и т. п., хороший способ найти источники — вступить в тематическую группу на Facebook или платформах обмена сообщениями. В зависимости от характера истории, можно рекомендовать различные стратегии краудсорсинга. В случаях, когда работа журналиста географически ограничена, лучше всего подходит краудсорсинг с использованием онлайн-инструментов. При этом журналисту обычно необходимо представиться и раскрыть цели своей работы. Однако, работая над материалами, связанными с киберпреступностью или незаконной деятельностью в интернете, журналистам следует проявлять осторожность при поиске собеседников. Для защиты конфиденциальности на начальном этапе могут потребоваться фиктивные учётные записи. Например, журналисты, участвовавшие в совместном трансграничном расследовании сексуальных преступлений в Азии, использовали альтернативные профили для поиска источников и наблюдения за действиями других пользователей в Интернете.

Столкнувшись с подобной необходимостью, прежде чем создавать фиктивные учётные записи, проконсультируйтесь с редактором или юристом — удостоверьтесь, не противоречит ли это закону.

Совет: помните, что краудсорсинг имеет свои ограничения. Поиск источников в интернете не всегда даёт результаты. Некоторые источники теряют желание с вами общаться, как только узнают, что вы журналист. Советуем сочетать краудсорсинг с другими путями поиска источников. 

Расширьте свой арсенал источников. Хорошо, когда удается построить сеть источников. Даже если события развиваются быстро, журналистам следует стремиться искать источники, которые могут предоставить новые и нестандартные точки зрения на проблему. Выходите за пределы зоны комфорта и не ограничивайтесь привычными источниками.

На каждом этапе работы над материалом полезно помнить о гендерном равенстве и социальной инклюзии (GESI) — предоставляйте возможность высказаться тем, кого зачастую не слышат. Например, по вопросам инфраструктуры и технологий чаще всего берут комментарии у мужчин. Помните: инклюзия придает истории глубину, может сделать ее полнее, и — весьма вероятно — улучшит её.

Допустим, журналист работает над материалом о развитии «умных городов» (использовании современных информационно-коммуникационных технологий для улучшения инфраструктуры) на глобальном Юге, где далеко не все базовые потребности населения удовлетворены. Подход GESI предполагает, что когда мы ищем инженера-строителя, чтобы взять интервью для этого материала, нужно постараться найти женщину, даже если найти мужчину намного проще. Конечно, и женщина, и мужчина могут обладать значительными познаниями в изучаемом вопросе, однако на некоторые аспекты женщина с большей вероятностью обратит внимание — например, на необходимость предусмотреть тротуары и достаточную площадь для туалетов. Матерям необходимы просторные общественные туалеты, чтобы в комфортных условиях позаботиться о потребностях ребенка; во многих странах женщины редко водят машину, и поэтому для них очень важны тротуары.

Совет: пересмотрите и расширьте свой список контактов. Ищите экспертов из недостаточно представленных групп.

Поиск информации об источниках

Чтобы интервью прошло успешно, об источнике необходимо собрать достаточно информации. Когда вы нашли источник и договорились об интервью, предварительное исследование и составление досье на собеседника может помочь вам разработать стратегию интервью. Во многих случаях сбор информации об источниках также полезен для проверки информации, которую они предоставляют.

Вот несколько общих инструментов и советов, которые помогут при сборе информации об источниках:

Найдите как можно больше источников в интернете. Подчеркнём ещё раз: чем больше, тем лучше. Известно, что в интернете пишут не только правду, поэтому, собирая информацию о человеке, как минимум — не следует ограничиваться одним источником. Мы собираем данные из открытых онлайн-источников — статей и других материалов, опубликованных в интернете, в социальных сетях, в комментариях под новостями или даже в неочевидных местах — скажем, на игровых платформах.

Салазар рассказала, что часто применяет логические операторы для поиска в социальных сетях и поисковых системах, когда ищет профили пользователей, информацию о принадлежности к организациям и публичные заявления, сделанные интервьюируемыми.

«Информация об источнике помогает выявить потенциальные предубеждения и мотивы. Какую выгоду получит источник от интервью? Возможно, он стремится рассказать о своей деятельности, получить освещение в СМИ, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или укрепить своё политическое влияние? Это тоже важно учитывать», — добавляет она.

Вот некоторые инструменты, которые помогут журналистам собрать информацию об источниках:

Who Posted What?

Whopostedwhat.com — это инструмент поиска по ключевым словам, который позволяет журналистам искать публикации, изображения и видео на Facebook по заданной дате и теме. Этот инструмент создали Хенк ван Эсс, Даниэл Эндреш, Дэн Немек и Тормунд Герхардсен для систематического поиска на платформе Facebook, собирающей огромные объемы данных о действиях пользователей. Это своего рода фильтр, который поможет вам найти людей, публикующих материалы, связанные с определенной темой или проблемой.

Инструменты для поиска в Фейсбуке. Изображение: Скриншот c сайта Who posted what?

WhatsMyName

Это приложение ищет имя пользователя на почти 600 онлайн-платформах. В приведенном ниже примере «@MannyPacquiao» — учётная запись бывшего сенатора Филиппин Мэнни Пакьяо, в прошлом — профессионального боксёра, встречается как минимум на 63 сайтах. Пользуясь этим приложением, будьте осторожны и верифицируйте информацию: нет никаких гарантий, что все обнаруженные профили действительно связаны с интересующим вас человеком; однако вы сможете кое-то что узнать о его связях, о политической и спортивной деятельности.

поиск по имени пользователя, WhatsMyName

Поиск имени пользователя на почти 600 онлайн-платформах. Изображение: Скриншот, WhatsMyName

Wayback Machine

Некоммерческая организация Internet Archive создала Wayback Machine — своего рода цифровую библиотеку веб-сайтов. Этот ресурс работает с 1996 года и ежедневно архивирует более миллиарда веб-сайтов. Это помогает журналистам искать информацию, которую могли удалить.

Wayback Machine homepage

Архив интернета. Изображение: Скриншот, Wayback Machine

Поиск в социальных сетях. GIJN предлагает ресурсы для поиска информации о ваших источниках и экспертах. В подробном руководстве по онлайн-исследованиям Хэнк ван Эсс объясняет, как искать информацию об интересующих вас людях или темах в Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok и Telegram, а также X (бывший Twitter). Отдельную главу Ван Эсс посвятил использованию технологии распознавания лиц и эффективным методам совмещения ряда инструментов для проверки утверждений из интернета.

Поиск информации офлайн: запросы на предоставление документов. Собирая информацию, кроме онлайн-источников желательно также опираться на данные, полученные от других людей, и на документальные источники, которых нет в интернете. Обратившись к журналистам, которые уже публиковали материалы по вашей теме или расследовали её, вы можете получить дополнительную информацию о личной или профессиональной жизни интересующего вас человека, в том числе о его семье, деловых связях, друзьях и личных интересах.

В некоторых случаях запросы на предоставление официальных документов также являются хорошим способом узнать информацию о человеке. Здесь вы найдёте руководство GIJN по составлению запросов на основании закона о свободе информации. Если речь идет о государственных чиновниках, в распоряжении журналиста должны быть: декларации об имуществе, резюме, решения судов и отчёты о финансировании избирательных кампаний. Если у журналиста есть деловые связи, желательно также получить данные о регистрации компаний, финансовые отчёты и копии договоров.

Информацию о частных лицах, владеющих бизнесом или имеющих деловые связи, можно получить благодаря обязательным публичным записям и документам о деятельности их компаний или юридических лиц в государственных реестрах. В частности, можно найти записи о регистрации компаний, общие сведения о компаниях, финансовые отчёты, судебные решения и чёрные списки. Как правило, доступ к публичным записям можно получить через регулирующие органы, суды и закупочные организации.

Налаживание психологического контакта с источниками

Психологический контакт или отношения, выстроенные между журналистом и источниками, имеют решающее значение для успеха проекта и во многом определяются типом материала, который мы готовим. Отношения журналиста с источниками из сообществ, как правило, отличаются от отношений с теми, кто должен понести ответственность за свою деятельность.

Джасвал рекомендует общаться с источниками с позиции любопытства. Она утверждает, что общаясь с сотрудниками БДП для подготовки материала «Внутри WhatsApp-машины БДП», никогда не подходила к своим источникам как к лицам, которых нужно привлечь к ответственности.

«Я всегда подходила к ним с любопытством. Поэтому при каждой встрече с ними, даже если мы виделись впервые, я говорила им, что мне просто интересно узнать об их работе. Я никогда не пыталась их поучать, никогда даже не намекала на то, что они занимаются чем-то неправильным. Я никогда не осуждала их за то, что они выполняют свою работу», — рассказала она.

Между тем, среди обязательных правил — справедливый подход к тем, кого необходимо призвать к ответу, то есть предоставление им достаточного времени для ответа и применение техники «письма без сюрпризов». Отсутствие сюрпризов означает, что фигуранты заранее осведомлены о фактах, которые будут раскрыты в материале.

Журналистка Салазар, которой удалось убедить множество людей пообщаться на камеру, подчеркнула, насколько важно создать комфортное пространство для интервью — хотя часто этот вопрос упускают из виду. Источники, желающие поделиться конфиденциальной информацией, должны понимать, что находятся в безопасном пространстве. Источники, у которых могут быть причины для осторожности в общении с журналистами, должны чувствовать, что интервью — необходимый шаг, который даёт им возможность поделиться информацией или ответить на вопросы. Это не означает, что интервью должно быть покровительственным или некритичным, но оно должно быть свободно от предвзятости и враждебности.

«То же самое касается обычных граждан, которые находят время, чтобы поделиться с нами информацией о чём-то личном. Если интервью даёт мне возможность узнать о трудностях человека — это тоже свидетельство. Это очень ценная возможность для журналиста. Люди достойны того, чтобы их выслушали», — говорит она.

Примеры из практики

Слепое доверие, Катерина Родак и Наталия Онисько, NGL.media, март 2023 г.

Катерина Родак и Наталья Онисько из NGL.media провели расследование врачебной халатности, в результате которой 22 украинца потеряли зрение. Журналисты провели множество интервью. С помощью профессиональных и социальных навыков им удалось убедить врачей и других свидетелей высказаться. В результате раскрылась правда о том, что в некоторых случаях медработники присваивали себе деньги, заменяя дорогие препараты более дешёвыми аналогами или подделками, хотя пациенты оплачивали стоимость оригинальных препаратов.

Тайные коридоры, Джозеф Полишук, Антоньета Сеговия и Мария де лос Анхелес Рамирес, Armando.info, январь 2022 г.

В 2022 году венесуэльское новостное агентство Armando.info и испанское издание El País с помощью машинного обучения выявили и предали огласке обширную сеть незаконных горнодобывающих предприятий на юге Венесуэлы. Расследование было удостоено премии Global Shining Light Awards (в категории «Крупные СМИ») на 13-й Глобальной конференции журналистов-расследователей, которая состоялась в Швеции в сентябре 2023 года. В ходе расследования особое внимание уделялось использованию инновационных инструментов, однако тщательная работа с людьми, которую Мария де лос Анхелес Рамирес вела на местах, имела не меньшее значение для создания истории и верификации информации. Рамирес смогла найти дополнительные доказательства или подтвердить то, что её команда увидела в данных.

Украденная конфиденциальность: рост незаконного использования изображений в Азии, Ракель Карвальо, South China Morning Post, май 2023 г.

Эта серия публикаций раскрывает различные аспекты правонарушений, связанных с использованием изображений, в нескольких азиатских странах. Журналистка South China Morning Post Ракель Карвальо тщательно сбалансировала получение и проверку информации от пострадавших и заботу о том, чтобы они не пострадали снова.


Кароль Илаган — филиппинская журналистка и преподавательница журналистики. До прихода на работу в Филиппинский университет в Дилимане координировала расследования и совместные проекты в Филиппинском центре журналистских расследований — некоммерческой организации с офисом в Маниле. Сейчас преподаёт журналистские расследования и журналистику данных, занимается исследованиями в области цифровых преобразований, устойчивости СМИ и инновационной журналистики в условиях ограниченной демократии. Илаган входит в Международный консорциум журналистов-расследователей и Сеть расследователей по вопросам тропических лесов и Сеть подотчётности в сфере ИИ Пулитцеровского центра. Училась в Миссурийском университете в Колумбии в рамках программы Фулбрайта.

Это произведение защищено лицензией Международная лицензия Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0

Перепечатывайте наши статьи бесплатно по лицензии Creative Commons

Перепостить эту статью

Это произведение защищено лицензией Международная лицензия Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0


Material from GIJN’s website is generally available for republication under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license. Images usually are published under a different license, so we advise you to use alternatives or contact us regarding permission. Here are our full terms for republication. You must credit the author, link to the original story, and name GIJN as the first publisher. For any queries or to send us a courtesy republication note, write to hello@gijn.org.

Читать дальше

20 рекомендаций по работе с осведомителями

Один из ключевых этических принципов профессиональной журналистики — «защита своих источников информации — превыше всего». Как же защитить осведомителей в условиях новых цифровых угроз, постоянно расширяющихся сетей общего и точечного наблюдения, превышения органами национальной безопасности своих полномочий и не только. Мы предлагаем двадцать рекомендаций. Что мы не учли?

Глава Путеводитель Ресурс

Методы Хенка ван Эсса для поиска в соцсетях: LinkedIn

Чем LinkedIn может быть полезен журналистам, с помощью каких инструментов и какую информацию можно извлечь из этой соцсети? На эти и другие вопросы ответил Хенк ван Эсс – журналист и тренер по расследованиям на основе открытых источников.

Советы Советы и инструменты

Четыре важных совета по использованию Wayback Machine

Wayback Machine от Internet Archive – виртуальная машина времени. Сервис уже 27 лет сохраняет архив почти всей публично доступной Сети. О фишках Wayback Machine рассказал журналист ProPublica Крэйг Сильверман.

Советы и инструменты

Как провести удачное интервью и не проиграть собеседнику

Журналист-расследователь и документалист Джулиан Шер дал 6 советов, которые помогут не потерять контроль во время расследовательского интервью и получить ответы на свои вопросы.