Paramètres d'accessibilité

taille du texte

Options de couleurs

monochrome couleurs discrètes sombre

Outils de lecture

isolement règle
an illustration showing a blue figure in the middle
an illustration showing a blue figure in the middle

Ressource

» Guide

Guide d’enquête citoyenne: Chapitre 2 – Planification et réalisation d’une enquête

Lire cet article en

L’investigation : Une compétence qui s’apprend

Les journalistes apprennent à mener des enquêtes. Les citoyens peuvent l’apprendre aussi.

Les citoyens enquêteurs commencent souvent avec un avantage très important : la motivation. Leur enthousiasme peut être fondé sur une frustration particulière, un soupçon ou un intérêt spécial. Quelle que soit la source, avoir un objectif est un avantage.

Un autre avantage pour les enquêteurs citoyens est de disposer de connaissances locales ou spécialisées. Il est essentiel de bien réfléchir à votre idée et d’évaluer vos objectifs. Le fait de commencer par une question ouvre la voie à la recherche. Viennent ensuite d’autres étapes fondamentales, notamment :

  • Se poser des questions pour affiner les idées ;
  • Élaborer un plan de découverte ;
  • Mener des recherches ;
  • Rassembler et évaluer vos résultats ;
  • Résumer vos conclusions.

Nous fournirons des suggestions dans tous ces domaines, mais il s’agit surtout d’une agrégation non-détaillée, d’un synopsis tiré de l’expérience de journalistes d’investigation du monde entier, ainsi que de guides et d’articles sur la réalisation d’enquêtes.

Pour une plongée plus profonde dans les techniques d’investigation, le GIJN a compilé une liste de manuels écrits pour les journalistes. (Voir plus loin à ce sujet.) Ils sont tout à fait accessibles aux non-journalistes.

Un thème récurrent dans tous les conseils est qu’il n’y a pas une seule façon de mener une enquête, et que l’improvisation sera nécessaire.

État d’esprit et préparation des questions

Poser une question est le tremplin vers la découverte. La bonne question permet à la fois de motiver et de discipliner le processus d’investigation. Il n’est pas nécessaire que la question soit parfaite. Après tout, vous cherchez dans l’inconnu. Elle ne doit pas non plus être précise, mais elle ne doit pas non plus être trop générale.

Qu’est-ce que vous voulez vraiment savoir ? Que cherchez-vous ?

Il est important de formuler la demande sous la forme d’une théorie, d’une hypothèse. Soyez bref, écrivez-la, voire épinglez-la. Certains journalistes aiment rédiger le début de l’histoire, comme si leur soupçon était déjà fondée.

La question vous aide à avancer. De la question globale découleront probablement des questions subsidiaires. Vous pouvez même formuler plusieurs hypothèses alternatives. Avoir une hypothèse n’est pas la même chose qu’avoir un parti pris. Les fondements d’une enquête seront fragiles si elles reposent sur une hypothèse fausse ou un préjugé personnel. Avoir une théorie trop étroite de ce qui se passe peut vous empêcher de voir d’autres raisonnements et faits. Remettez donc en question les hypothèses. Si les preuves vont dans une autre direction, il est essentiel de réviser son hypothèse. Les faits sont sacrés dans une enquête.

C’est l’un des défis les plus difficiles à relever dans le cadre d’une enquête. Continuez à faire preuve de scepticisme au fur et à mesure que vous avancez, et soyez également ouvert aux preuves qui apparaissent. C’est particulièrement important si vous avez des opinions politiques ou un intérêt personnel dans le sujet de l’enquête. Les preuves qui contredisent votre thèse doivent être incluses dans votre analyse. N’oubliez pas que les enquêtes ne vous mèneront pas toujours là où vous le pensiez, mais ce n’est pas une mauvaise chose. Parfois, les faits vous mèneront sur des chemins inattendus. N’oubliez pas non plus que le monde est complexe, que les méchants ne sont pas toujours si méchants et que les gentils ne sont pas toujours si gentils.

Début de vos recherches

À ce stade initial, faites le point sur ce que vous ne savez pas. Notez ce que vous aimeriez découvrir.

En d’autres termes, quels sont les faits qui vous éclaireraient le plus sur votre hypothèse ?

Faire des recherches de fond approfondies est payant.

De nombreux enquêteurs préfèrent faire des recherches dans des documents avant de faire des recherches via des personnes. Les documents avant les entretiens. Mais des exceptions peuvent être utiles, par exemple pour obtenir un enseignement de base de la part d’un expert.

Explorez ce qui a déjà été écrit sur le sujet.

Au fil de vos lectures, essayez d’en savoir plus sur :

  • Les données de base du sujet ;
  • L’histoire et les chiffres pertinents ;
  • Le langage du domaine, le jargon (termes clés et définitions) ;
  • Les acteurs clés.

Rappelez-vous les questions classiques : Qui ? Quoi ? Où ? Quand ? Et pourquoi ?

Questions à se poser

  • Des documents/données publics existent-ils et où ?
  • Quels documents/données non publics pourraient exister ?
  • Où sont conservés les documents et les données ?
  • Qui est impliqué ?
  • Comment sont-ils reliés entre eux ? (Certains chercheurs créent des cartes).
  • Quels sont les intérêts en jeu ?
  • Quelles personnes pourraient vous en parler ?
  • Où les choses se sont-elles passées/se sont passées physiquement ?
  • Quelles en sont les conséquences ?
  • Qui en profite et qui est victime ?

En approfondissant vos recherches, vous affinerez sans doute vos objectifs.

Établissez un calendrier des prochaines étapes à des fins de planification. Fixez des priorités.

De nombreux chercheurs préfèrent cerner le sujet, rassembler des preuves avant de confronter les personnes clés.

Tenez compte de votre emploi du temps. Quelles activités pourraient prendre plus de temps, comme un voyage sur un site ou une demande officielle de documents ?

Interviewer

L’interview est l’un des outils les plus efficaces de la boîte à outils de l’enquêteur.

Une bonne préparation et une écoute attentive sont les clés du succès. Un bon entretien est un art qui s’apparente à une bonne conversation.

Examinons ces éléments plus en détail. Pour des conseils supplémentaires, consultez la page de ressources du GIJN sur les entretiens.

Une bonne préparation : Cette étape commence par une réflexion sur ce que la personne interrogée pourrait savoir, ses motivations et ce que vous voulez apprendre. Choisissez un lieu confortable pour la personne interrogée, mettez-la à l’aise et établissez un climat de confiance.

Règles de base : Expliquez qui vous êtes, pourquoi vous êtes intéressé et ce que vous comptez faire de ces informations. Mettez-vous d’accord sur la manière dont les informations peuvent être utilisées. Comment seront-elles attribuées ? Le nom de la personne sera-t-il utilisé ? Demandez-vous si sa sécurité pourrait être compromise.

De bonnes questions : Il est conseillé de mettre vos questions par écrit et de les organiser logiquement. Certains experts aiment commencer par des questions plus douces. Envisagez des questions neutres et ouvertes, mais n’hésitez pas à poser des questions pointues ou sur les sentiments. Évitez les questions auxquelles il est possible de répondre par « oui » ou « non ». Posez plutôt des questions telles que « comment », « pourquoi » et « quoi ». Les questions courtes et à sujet unique sont bienvenues. Écoutez attentivement et posez des questions complémentaires.

Il convient de faire particulièrement attention lors des entretiens avec des personnes jeunes ou vulnérables. Vous trouverez des conseils à ce sujet dans la page de ressources du GIJN sur la traite des êtres humains.

Dans la mesure du possible, enregistrez les entretiens. Sinon, prenez de bonnes notes.

Gardez un carnet et un stylo avec vous. Utilisez un appareil photo, y compris pour photographier des documents. Relevez avec précision les résultats de votre recherche est l’une des tâches les plus essentielles que vous aurez à accomplir.

Votre crédibilité dépendra de la fiabilité de vos informations et de votre documentation.

Réfléchissez à la manière de vous protéger et de protéger vos sources. Les mesures de base comprennent des mots de passe forts et des appels téléphoniques cryptés. Pour des conseils de protection, reportez-vous à la section sur la sécurité numérique.

Faire des recherches : les traces écrites

L’une des erreurs les plus courantes commises par les enquêteurs est de ne pas commencer par une recherche approfondie de ce qui a déjà été publié. Ne réinventez pas la roue ! Recherchez des articles de presse, des rapports universitaires, des dossiers gouvernementaux, des archives locales et d’autres sources d’informations publiées, jusqu’à ce que vous soyez sûr de bien comprendre ce qui existe déjà. Vous pourrez alors vous appuyer sur ces informations.

La tendance moderne est de faire d’abord des recherches sur Internet, ce qui est bien.

Mais n’oubliez pas que tout n’est pas en ligne. Par exemple, certains documents gouvernementaux peuvent n’être disponibles que physiquement, dans les bureaux du gouvernement.

En outre, ce qui est en ligne peut ne pas être fiable, alors évaluez si la source est crédible et comment l’information peut être vérifiée.

Envisagez d’autres endroits où l’information recherchée pourrait exister :

  • Outre les archives des agences gouvernementales nationales, existe-t-il des archives de tribunaux ou des dossiers de l’administration nationale et de collectivités locales ?
  • Qui pourrait avoir collecté des informations et disposer des archives ? Les activistes communautaires, les amateurs, les universitaires et les associations professionnelles sont autant d’endroits où il est possible de chercher.
  • La recherche d’anciens numéros de journaux et de magazines est souvent productive.
  • Les bibliothécaires et les archivistes peuvent être vos amis.

Une bonne collecte de preuves demande de l’imagination.

Si une voie est bloquée, cherchez d’autres sources d’informations connexes. Si vous ne pouvez pas obtenir le document souhaité, demandez comment vous pouvez obtenir l’information autrement. Peut-être deux parties sont-elles impliquées, par exemple un gouvernement et un entrepreneur. Soyez flexible, agile et plein d’énergie.

Le refus d’information par le gouvernement n’est pas forcément le dernier mot. Envisagez de déposer une demande officielle en utilisant la loi d’accès à l’information de votre pays, au cas échéant. Vous pouvez vous adresser à un groupe local d’accès à l’information pour vous aider à faire appel.

Le chapitre 3 de ce guide (dont la version française sera bientôt publiée) fournit des conseils sur la recherche efficace sur Internet et vous présentera les outils connus pour trouver des informations sur les personnes, les entreprises et les gouvernements. Lorsque les journalistes parlent d' »enquêtes en sources ouvertes », ils entendent par là l’utilisation de nombreuses techniques pour trouver des informations accessibles au public.

Due Diligence (diligence raisonnable)

Lors de vos recherches, soyez prudent. Comme on dit dans le monde de la finance, faites preuve de « diligence raisonnable » en vous assurant que les documents sont authentiques et en étant attentif aux contradictions et incohérences factuelles.

Tout au long du processus de recherche, soyez prudent. Ce que vous entendez pourrait être inexact. L’exactitude d’un fait doit être confirmée. Il faut mettre en doute la parole d’une source. Une photo peut avoir besoin d’être vérifiée. Dans le pire des cas, des documents peuvent être frauduleux. Authentifiez et vérifiez.

Les documents « primaires » sont des documents originaux qui fournissent un témoignage de première main ou des preuves directes sur votre sujet.

Lorsque vous établissez des faits à partir de documents, recherchez la source originale. Suivez les notes de bas de page. Examinez les références de la source. Recherchez les auteurs. Recherchez les critiques des auteurs ou de l’étude qui a donné lieu au « fait ».

Vous pouvez demander de l’aide pour comprendre des documents complexes, en particulier ceux qui utilisent un langage technique, bureaucratique, juridique et financier. Lorsque vous consultez des experts, n’oubliez pas qu’ils ne sont pas seulement des sources de connaissances et d’opinions, mais qu’ils peuvent également vous guider vers d’autres documents et experts. Posez toujours aux sources des questions telles que : Que devrais-je lire d’autre ? Avec qui d’autre devrais-je parler ? Qui en a été le témoin ?

Les sources « secondaires », telles que les articles publiés, les sites Web et les médias sociaux, peuvent ne pas être fiables. Vous faites confiance au travail des autres. Vérifiez !

De plus en plus, les citoyens enquêteurs se tournent vers les médias sociaux pour demander des informations. Ce type de « crowdsourcing » peut être utile, mais les informations nécessitent une confirmation.

Les recherches ont tendance à s’étendre et les enquêtes peuvent être lassantes. Certaines pistes sont des impasses décevantes. C’est aussi comme cela que ça se passe.

Se concentrer sur l’objectif initial peut être une cure de jouvence . À ce stade, vous devrez parfois rédiger de nouvelles questions et hypothèses. Restez attentif aux nouveaux développements.

En faisant des recherches de fond, vous devrez vous préparer à faire des entretiens. Votre recherche devrait vous permettre de trouver des noms de personnes à contacter.

Les sources

À moins qu’il n’existe un document en or, la plupart des enquêtes nécessitent la connaissance directe et le point de vue de sources crédibles et d’experts.

Grâce à la recherche en sources ouvertes et en parlant avec les gens, identifiez les sources possibles. Voici quelques idées :

  • Des experts, ceux qui ont parlé ou écrit sur le sujet ;
  • Les agents publics, mais ne pensez pas seulement aux plus hauts responsables ;
  • Les parties concernées, de tous bords ;
  • Des défenseurs, des personnes appartenant à des groupes de plaidoyer associés au sujet, tels que des groupes civiques ou professionnels ;
  • Les “anciens”, c’est-à-dire les personnes anciennement impliquées dans le sujet, comme les anciens employés.

Pensez aux relations possibles :

  • Qui est affecté, négativement ou positivement ?
  • Qui y gagne ?
  • Qui perd ?
  • Qui a pu entendre ou voir quelque chose ?
  • Qui a intérêt à parler ?

Certains enquêteurs créent des sortes d’organigramme ou tableaux établissant les relations. Les feuilles de calcul peuvent être utiles pour conserver une liste des sources possibles.

Le nombre de sources que vous utilisez est important pour l’intégrité de l’information. Deux est considéré comme le minimum, mais plus c’est mieux.

Non seulement un plus grand nombre de sources garantit la fiabilité de l’information, mais cela signifie généralement plus de détails et de nuances. Vous pouvez avoir été personnellement témoin d’un événement, ce qui est également utilisable.

Analysez la source. Faites également des recherches sur elle. L' »expert » a-t-il vraiment de bonnes références ? A-t-il éventuellement un intérêt personnel ? Quels sont ces intérêts ? Quel est leur programme ? Le « témoin oculaire » a-t-il vraiment vu l’événement, ou en a-t-il simplement entendu parler de façon indirecte ? Vérifiez, pour confirmation, leurs déclarations.

Il faut parfois du temps pour cultiver une source, surtout lorsqu’il s’agit de sujets sensibles. Soyez sensible à leurs craintes. Il peut s’avérer nécessaire de rencontrer plusieurs fois une source avant qu’elle ne soit franche. Ces relations sont souvent fondées sur la confiance, et c’est à vous de l’établir.

Pour une discussion sur l’éthique journalistique, voir le chapitre 3 (dont la version française sort bientôt).

Prenez de bonnes notes. Lorsque cela est possible et légal, enregistrez les entretiens, mais prenez également des notes.

En plus de parler avec les gens, faites des visites sur place lorsque cela est approprié. Les « sorties sur le terrain » renferment parfois des résultats inattendus. Des contrôles visuels peuvent déterminer l’exactitude des rapports gouvernementaux en comparant les déclarations avec la réalité sur le terrain. Vous pouvez faire des rencontres fortuites avec des personnes qui peuvent vous aider.

Documenter votre recherche

Que vous trouviez des informations en ligne ou que vous parliez avec des personnes, il est essentiel d’en conserver de bonnes notes.

Assurez-vous que vous pouvez indiquer la source de l’information et prouver son exactitude, et tenez des registres de vos recherches et de vos contacts. Conserver votre dossier de recherche signifie conserver les documents et savoir d’où ils proviennent. Il faut même prévoir que les documents en ligne peuvent disparaître et se protéger contre cette éventualité en les imprimant ou en les téléchargeant. Il faut aussi savoir qui vous a dit quelque chose et quand, et prendre de bonnes notes.

Une bonne organisation des résultats de votre enquête vous sera très utile. La tentation est grande de bâcler sur un bon tri et un classement minutieux, que ce soit sur papier ou sous forme numérique. Des archives bien organisées vous permettront de retrouver plus facilement ce que vous savez et de définir ce que vous ne savez pas. Certains experts suggèrent de créer un fichier principal qui servira d’index pour savoir où se trouve vos collectes.

La fin de la partie

Pour les journalistes, le résultat d’une enquête est généralement un article ou une émission. Les citoyens enquêteurs peuvent écrire un article, un rapport, un billet de blog ou une lettre à l’éditeur d’un média. Ils peuvent aussi apporter leurs preuves aux autorités judiciaires ou autres.

Quel que soit le support utilisé, vous devez communiquer vos conclusions de manière efficace.

Il est presque toujours important de résumer vos conclusions de manière claire et brève.

Pensez à votre organisation. Une forme d’organisation qui a fait ses preuves consiste à raconter l’histoire de manière chronologique, mais d’autres systèmes peuvent également fonctionner. Avant de commencer à écrire, un plan est généralement utile, même s’il est modifié par la suite.

Le processus de réécriture est l’occasion de réfléchir aux lacunes factuelles et de s’assurer que les faits sont corrects et attribués. Orthographiez correctement les noms et les lieux. Les petites erreurs nuisent à la crédibilité. Avez-vous évité le plagiat ? Violé les accords avec les sources ?

Lors de la rédaction, et plus tard lors de l’édition, demandez-vous si le produit explique les choses de manière fluide et claire à un lecteur qui le regarderait pour la première fois. L’histoire a-t-elle un sens pour le lecteur ?

Envisagez de supprimer le langage et les éléments superflus. Les rédacteurs parlent souvent de la fluidité et du rythme, c’est-à-dire de l’existence d’une « narration » qui entraîne le lecteur. Les photographies, les graphiques et autres visualisations aident également à raconter des histoires.

Les derniers jours de la rédaction impliquent généralement de revérifier les faits et de parler aux sujets de l’enquête avec lesquels vous n’aviez peut-être pas envie de parler auparavant.

Demandez à des personnes familières et non familières avec le sujet de lire votre produit de manière critique.

En tant qu’enquêteur, vous n’êtes pas lié par les normes juridiques élevées d’un procureur honnête, telles que la preuve « au-delà du doute raisonnable », ou si la « balance des probabilités » penche d’un côté ou de l’autre. Mais ce sont des paramètres utiles à garder à l’esprit si votre intention est de soumettre des informations à un procureur ou à un législateur.

Regardez le chemin parcouru. Y a-t-il un risque que vous soyez accusé de diffamation ? Quelles pourraient être les conséquences de votre enquête ? Considérez votre sécurité ainsi que celle des personnes concernées.

Dans l’ensemble, êtes-vous convaincu que le résultat est juste ? Pouvez-vous le défendre?

Vous pourriez être félicité ou critiqué.

Les enquêtes sont rarement définitives. Alors comment pouvez-vous assurer le suivi, en tant qu’enquêteur ou en tant que défenseur ou activiste de plaidoyer ?

Guides du reportage d’investigation

Beaucoup de bons manuels pratiques ont été écrits. Nous énumérons ci-dessous quelques-uns des meilleurs.

Vous trouverez une plus grande collection ici au Centre de ressources du GIJN. Vous trouverez également des guides dans plusieurs langues y compris en français.

Nous avons également des documents sur la définition du journalisme d’investigation. Bien que ces définitions varient, les groupes de journalistes professionnels s’accordent sur ses principales composantes, écrit David E. Kaplan, directeur exécutif du GIJN : « des recherches et des reportages systématiques, approfondis et originaux, impliquant souvent la découverte de secrets ». Journalisme d’investigation: définir le métier. Regarder aussi l’explication vidéo de Kaplan).

Kaplan déclare :

« Le journalisme d’investigation consiste à exposer au public des questions qui sont dissimulées – soit délibérément par une personne en position de pouvoir, soit accidentellement, derrière une masse chaotique de faits et de circonstances qui obscurcissent la compréhension. Il nécessite l’utilisation de sources et de documents à la fois secrets et disponibles en open source . »

Alors, commençons :

Story-based Inquiry : A Manual for Investigative Journalists, se concentre sur « l’enquête par hypothèse ». Publié par l’UNESCO en 2009, il est disponible en sept langues (anglais, arabe, chinois, espagnol, français, portugais et russe). Il constitue un guide des méthodes et techniques de base du journalisme d’investigation.

Manuel de journalisme d’investigation : Ce guide utile a commencé comme un manuel pour les journalistes africains, avec des études de cas et des exercices, publié par la fondation allemande Konrad Adenauer Stiftung. La dernière édition a une portée mondiale et s’adresse aux reporters confrontés à des lois répressives sur les médias, au manque de transparence et à des ressources limitées. Elle est disponible en plusieurs langues et sous la forme d’un site web interactif. Il adopte une approche étape par étape, en faisant des suggestions telles que : « Après avoir trouvé une idée concrète, définir une hypothèse, la cartographie des sources est l’étape suivante du processus d’enquête. »

From Citizen Reporting to Citizen Journalism est un guide créé par le groupe Media Helping Media.

Investigative Reporter’s Handbook : A Guide to Documents, Databases, and Techniques. La cinquième édition de ce livre de Brant Houston et du groupe américain Investigative Reporters and Editors est disponible à la vente en ligne.

En ce qui concerne les compétences journalistiques de base, l’une des nombreuses ressources est Journalism Essentials de l’American Press Institute, qui comporte des chapitres sur le travail des journalistes, l’objectivité et l’exactitude.

Le guide de vérification pour les journalistes d’investigation du European Journalism Center comporte 10 chapitres et trois études de cas. Les sujets abordés comprennent les outils de recherche en ligne, les données, le contenu généré par les utilisateurs et l’éthique.

Il n’existe que peu de matériel conçu spécifiquement pour les citoyens.

Exposer l’invisible – Le kit : La ressource 2019 du Tactical Technology Collective comporte des chapitres sur ce qui fait une enquête ; la recherche avancée sur Internet ; la recherche et la récupération d’informations historiques et « perdues » sur des sites Web ; l’enquête sur la propriété des sites Web ; l’utilisation de cartes, de données géographiques et d’images satellites pour trouver et visualiser des informations ; l’extraction d’informations à partir d’applications sociales ; et plus encore. Tactical Tech est une ONG basée à Berlin qui forme des défenseurs des droits de l’homme.

Raising Hell : A Citizen’s Guide to the Fine Art of Investigation. Cet ouvrage est plutôt ancien (1983) et centré sur les États-Unis, mais il est imprégné d’un esprit combatif et de bons conseils.

Citizen Journalism (sous-titré : « A rough guide to telling stories in word and image ») est un recueil d’articles de l’Australien Russ Grayson, « journaliste indépendant en ligne et photojournaliste ».

Ethics for the Citizen Journalist, par la journaliste Isabelle Gubas, examine comment certaines normes journalistiques de base devraient s’appliquer à toute personne faisant des enquêtes.

Faut-il négliger les enfants ? Voici un guide destiné aux jeunes enquêteurs, produit par Rappler, un grand nom du journalisme d’investigation aux Philippines.

Utilisation des données

Il existe de nombreuses ressources sur la façon d’effectuer des recherches en utilisant des données.

Le Data Journalism Handbook est un guide très complet sur l’utilisation des données dans le cadre d’une enquête.

La page de ressources du GIJN contient beaucoup d’autres informations sur le journalisme de données.

Autre formes de collaboration

La recherche par groupes, voire par communautés entières, est de plus en plus possible, parfois facilitée par des données et des applications en ligne.

Par exemple, un outil convivial permettant aux citoyens de suivre la mise en œuvre des projets de leur circonscription a été créé par l’organisme de surveillance législative OrderPaper Nigeria. L’application mobile ConsTrack était censée véhiculer « des informations vérifiées et validées sur le niveau d’avancement des projets, le montant alloué, le niveau de financement fourni par le ministère, le département ou l’agence d’exécution, l’état d’avancement de la mise en œuvre et les profils des législateurs concernés. »

Le site russe Tak-Tak-Tak facilite les enquêtes citoyennes, donne des conseils juridiques gratuits et répond aux questions du public (voir la page d’accueil de Tak-Tak-Tak). Tout membre enregistré du réseau Tak-Tak-Tak peut lancer une nouvelle enquête ou rejoindre une enquête existante. L’utilisateur qui annonce l’enquête reçoit le statut d’enquête principale. Pour en savoir plus sur le processus, consultez cette section du site Web.

Une application web développée en Inde peut être utilisée par les membres d’une communauté pour collecter des données sur la couverture forestière, les zones brûlées et d’autres changements, aidant ainsi les communautés rurales à protéger leurs terres, selon un reportage de This is Place.

En Italie, Monithon est une initiative visant à promouvoir le contrôle civique des fonds publics.

Map Kibera à Nairobi, au Kenya, est un projet d’information communautaire interactif qui crée des cartes numériques ouvertes des communautés locales.

Après les attentats de 2013 au marathon de Boston, des milliers de personnes ont utilisé Reddit pour partager des images et des informations afin de découvrir l’identité des poseurs de bombe, avec des résultats pas toujours précis.

En Russie, des militants citoyens ont créé des sites web pour identifier et collecter des informations sur les agents des forces de l’ordre soupçonnés de méfaits, par exemple Beware of Them et OVDinfo.

Sécurité

Faire des enquêtes comporte des risques, et certaines précautions peuvent être nécessaires.

À l’extrémité du spectre des risques, un laitier en Inde aurait été assassiné par des assaillants armés en 2018. Il avait déposé une demande en vertu de la loi sur le droit à l’information (RTI) pour obtenir des informations sur un projet de construction local, selon un rapport des médias.

Le centre de ressources sur la sûreté et la sécurité du GIJN fournit des conseils sur les mesures prudentes à prendre par les journalistes et c’est aussi valable pour dautres personnes qui cherchent des informations.

Voici quelques sources utiles :

Kit de sécurité du Comité de protection des journalistes : Le kit de sécurité en quatre parties du CPJ publié en 2018 fournit aux journalistes et aux Maisons de Presse des informations de base sur les ressources et outils de sécurité physique, numérique et psychologique. Il est disponible en Anglais, Espagnol, Français, Arabe, Russe, Somali, Persan, Portugais, Chinois, Turc et Birman.

Le Guide pratique pour la sécurité des journalistes a été mis à jour en 2017 par Reporters sans frontières et l’UNESCO. Il est disponible en Anglais, Français, Espagnol et Portugais.

Principes de sécurité pour les journalistes indépendants : ces lignes directrices ont été publiées en février 2015 par une coalition de grandes entreprises de presse et d’organisations de journalisme. Des traductions sont disponibles en Arabe, Français, Hébreu, Persan, Russe, Espagnol et Turc.

Enfin, si vous êtes bloqué, essayez le centre de ressources du GIJN, qui compte plus d’un millier de fiches-conseils et d’outils, et notre service d’assistance, utilisé par des journalistes du monde entier. Bonne chasse et bonne chance !

Ce travail est sous licence (Creative Commons) Licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International

Republier gratuitement nos articles, en ligne ou en version imprimée, sous une licence Creative Commons.

Republier cet article

Ce travail est sous licence (Creative Commons) Licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International


Material from GIJN’s website is generally available for republication under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license. Images usually are published under a different license, so we advise you to use alternatives or contact us regarding permission. Here are our full terms for republication. You must credit the author, link to the original story, and name GIJN as the first publisher. For any queries or to send us a courtesy republication note, write to hello@gijn.org.

Lire la suite

Actualités et analyses Liberté de la Presse Profils des membres

Comment un groupe de journalistes basés à Paris sauvent des enquêtes de l’oubli

À l’occasion de la journée mondiale de la liberté de la presse, ce 3 mai 2024, GIJN dresse le profil d’un de ses membres : Forbidden Stories. Fondé en 2017, le projet à but non lucratif vise à reprendre des enquêtes mises au placard en raison de menaces ou de violences afin d’envoyer le message : « Tuer le journaliste ne tue pas l’histoire ».

Vidéo Actualités et analyses Enseignement et Formation

Webinaire GIJN : Enquêter sur le conflit Israël-Hamas (replay)

GIJN a organisé mardi 30 avril 2024 un webinaire au cours duquel trois journalistes d’investigation chevronnés ont partagé des conseils et des outils sur la manière d’enquêter sur un conflit tel que celui entre Israël et le Hamas et sur un terrain quasi impossible tel que Gaza.