На передовой COVID-19: Советы по данным, источникам и новым подходам

English

Расследования пандемии коронавируса сродни военной журналистике. Это событие может стать главнейшей историей в нашей жизни.

Но несмотря на беспрецедентные сложности с получением информации, с поездками, а также с рисками для здоровья журналистов и их семей — настроения госслужащих на самоизоляции создают новые возможности проводить расследования благодаря разработке новых источников и использованию косвенных показателей.

Вот некоторые советы трёх опытных журналистов с передовой кризиса COVID-19, которыми они поделились в первом из ряда бесплатных вебинаров GIJN: Расследуем пандемию.

В панельной дискуссии «Копаем данные о COVID-19» участвовали Глория Рива, журналистка-расследовательница итальянской газеты L’Espresso; Джои Ци, редактор китайского отдела GIJN; и Дрю Салливан, сооснователь и редактор проекта OCCRP.

Всего к эфиру присоединились 454 участника из 86 стран. Обсудили десятки назревших тем: от государственной дезинформации и ограничения свободы слова до организованной преступности и готовности институций.

Изучение системы

И для участников панельной дискуссии, и для многих журналистов, которые присоединились к вебинару, расследование пандемии начинается с изучения работы систем здравоохранения, в том числе закупок товаров медицинского назначения, цепочек поставок, а также особенностей течения самого заболевания.

«Мы журналисты-расследователи, и наша первейшая задача — понять эту систему,» — сказал Салливан. «С самых первых публикаций об этом вирусе было видно, что журналисты не знают, как протекает заболевание. Поэтому ими манипулировали. Нужно учиться, и находить хорошие источники.»

Ци очень вдохновил аудиторию, сообщив, что несмотря на риски для здоровья и сложности с данными, пандемия вызвала новую волну и качества, и количества журналистских расследований в Китае, где впервые появился COVID-19.

Также Ци рассказал, что отдельные журналисты быстро вооружились знанием про общественное здравоохранение и использовали неожиданные каналы доступа к источникам, пользуясь преимуществом временного ослабления цензуры в Китае на ранних этапах кризиса.

Событие десятилетия

Тем временем, всё больше и больше признаков, что организованная преступность уже эксплуатирует общественные страхи и пытается сесть на денежные потоки. По словам Ривы, итальянская мафия активно включается в цепочку поставок товаров медицинского назначения. Салливан предупредил, что «повсюду будет много махинаций и коррупции».

Предполагая, что масштаб всего явления можно будет полностью осознать только через два года, а то и больше, Салливан обратился к журналистам с призывом: «Это событие десятилетия. У журналистов-расследователей возникает впечатление, будто бы это мелкие повседневные сюжеты. Но уже видно, что всё может сложиться в огромной важности журналистское расследование».

«Освещение COVID-19 — во многом схоже с работой военного корреспондента. Очень мало [прямых] источников, есть враг, повсюду хаос… и высокая опасность, если неаккуратен — можешь погибнуть. И до передовой добраться сложно. Но коллеги молодцы, проводят просто чрезвычайной важности работу.»

Работа в условиях дефицита данных

Общая сложность для журналистов — нехватка надёжной информации и общего контекста по ресурсам здравоохранения, а также по количеству заболевших и умерших.

Участники дискуссии предложили несколько решений, в том числе сравнительный анализ. Рива отметила, что сравнительный анализ наличия коек в интенсивной терапии в её стране и в других странах, например, в Германии, поможет создать для читателей контекст. Также можно сравнить идеальное или нормальное соотношение количества врачей и медсестёр к пациентам. «Идеально — это по пять пациентов на медсестру и восемь на доктора», — рассказала она. «[В Италии] у нас по 15 пациентов на медсестру – и они важнее врачей [в эту пандемию].»

Рива рассказала, что многие медучреждения запрещают сотрудникам общаться с журналистами. Впрочем, по её словам, «хорошие новости» заключаются в том, что медсёстры и врачи хотят говорить – особенно про личную психологическую травму и нехватку оборудования. Она отметила, что профсоюзы медработников стали полезным подспорьем.

Тем временем, Салливан отметил, что если в данных нет детальной разбивки по борьбе с вирусом, журналисты могут сравнивать текущие месячные расходы и закупки в больнице с допандемическими месяцами, и рассказывать читателям об отличиях.

Ци добавил, что перелопачивание соцсетей становится важным инструментом журналистов-расследователей в период пандемии. «Народ постит сообщения в Сина Вейбо [китайский аналог Твиттера] с просьбами помощи, и с ними можно связаться через личные сообщения,» — сказал он. «Можно сотрудничать с разными СМИ и журналистами на передовой.»

Повышенная потребность сотрудничать с конкурирующими СМИ была лейтмотивом всей дискуссии об ограничениях на поездки, с которыми сейчас столкнулись журналисты в более чем ста странах, где есть циркуляция вируса.

Расследования от источников

Несколько журналистов-участников вебинара рассказали о проблеме в развивающихся странах-автократиях: государство замалчивает информацию, а то и просто дезинформирует о наличии ресурсов и заболеваемости.

Репортёр из Либерии отметил, что ограничения на информацию в этой западноафриканской стране настолько сильны, что «многие граждане до сих пор думают, что вируса у нас в стране нет.» Другой участник написал, что государство запретило журналистам посещать центры изоляции и больницы в Нигерии. Египетский коллега добавил, что «мы считаем, что правительство скрывает много информации.»

Панелисты предположили, что репортёры в таких обстоятельствах могут с помощью соцсетей находить и разрабатывать источники в больницах и государственных учреждениях.

Салливан добавил, что кроме работы с международными базами данных, репортёры в условиях недостатка официальных сведений могут воспользоваться косвенными индикаторами — источниками информации, которыми можно заменить прямые измерения. Например, показатель смертности можно прикинуть, обзвонив производителей гробов, или проверив государственный реестр актов о смерти.

И поскольку многие развивающиеся страны получают финансовую помощь из внешних источников, он предположил, что репортёры могут обратиться к донорам и спросить, как тратятся их деньги, а также поискать отчёты и результаты аудитов.

Планирование расследований

Новым приоритетом стало планирование времени выхода расследований по вероятности появления данных.

Например, расследования накрутки цен можно проводить почти немедленно, потому что стоимость масок и дезинфектантов обычно публикуется в Интернете. Салливан предупредил, что репортёрам не стоит сразу предполагать неэтичную накрутку, если цены немного выросли: компаниям, возможно, требуется покрыть стоимость новых производственных линий или каналов продаж.

В то же время, на расследование влияния организованной преступности может потребоваться больше времени. Рива рассказала, что её команда в ближайшие будет изучать связь мафии с борьбой с пандемией, поскольку появляются новые данные, помогающие отличить настоящие компании от пустышек-прокладок.

Относительно будущего, Салливан предположил, что пандемия может для политиков стать прикрытием нарушений в области избирательного законодательства, и это нужно изучить.

А на краткосрочную перспективу чёткая стратегия сбора информации должна быть направлена больше на людей, чем на документы.

«Данные — штука непростая. Некоторые выводы должны строиться на эпидемиологических исследованиях, а не на журналистском анализе,» — объясняет Салливан. «Тут всё очень непросто, и к научным данным стоит относиться с уважением. Порой доступ к важным документам мы получаем намного позже.

Но когда люди умирают, то другие люди сердятся — и начинают говорить. И когда люди не в кабинете, а у себя дома — это отличный момент, чтобы с ними поговорить. Мы как журналисты должны сейчас больше полагаться на работу с источниками, говорить с теми, кто что-то знает.»

Следовать за деньгами

Вопросы участников были направлены на доступ к данным, ограничение свободы СМИ в Китае, дезинформацию и возможности журналистов для отслеживания закупок.

Салливан предупредил, что не стоит писать расследования от том, кто стал разносчиком инфекции. «Не стоит попадать в ловушку расследований распространения болезни, кто «стал причиной» вспышки в отдельном регионе,» — сказал он. «Часто в таком случае можно или удариться в расизм или обвинять людей просто в том, что они заболели».

Самый важный вопрос — как с этим справляется правительство. Мы не видели ещё полного масштаба беды в некоторых странах, потому что распространение болезни ещё не прекратилось, но в ближайшие два месяца увидим рост количества смертей, и те государства, которым не понравится, что кто-то сообщает другую версию событий, будут пытаться её подавить валом внутренней пропаганды.»

Ци сказал, что за 15-дневный период увидел больше высококачественных журналистских расследований в китайских СМИ, чем раньше видел за год – благодаря настойчивости и отваге некоторых коллег и временному смягчению государственной цензуры.

Он сказал, что интересные идеи для расследований появились из запросов в мелкие медучреждения в небольших городах, где пациенты обращаются в органы здравоохранения первого звена — в амбулатории, к семейным врачам. «Журналисты часто ориентируются на крупные больницы в больших городах, но многие важные зацепки можно найти именно в небольших клиниках и городках,» — сказал он. «Человек с температурой скорее пойдёт в амбулаторию, и там можно узнать очень интересные подробности.»

Ещё одним мотивом обсуждения стала необходимость систематической и целенаправленной работы, учитывая колоссальный объём расходуемых средств и количество изолированных людей. Салливан посоветовал изучить, не закупают ли государственные органы бесполезное оборудование просто чтобы отчитаться о быстроте реагирования.

«Как и всегда, в этой истории нужно следить за деньгами,» — отметил Салливан. «Государство покупает огромные партии медицинских товаров, но больницы не всегда их получают».

Куда направляется помощь? Куда идёт помощь от доноров? Может быть, доноры нам и подскажут. Много денег перераспределяется из других программ. Надо проанализировать программы: какие ведомства теперь получают средства. И возможно, немалая доля идёт пропагандистам и силовикам, а не на здравоохранение.»

Видеозапись вебинара доступна на английском на нашем YouTube-канале:

Рован Филп (Rowan Philp) — лауреат многих журналистских наград, работавший более чем в двух десятках стран. В течение 15 лет Филп был главным репортером и главой лондонского бюро Sunday Times в Южной Африке. Сейчас он живет и работает в Бостоне.