Guía para la investigación de los combustibles fósiles: el ecosistema industrial

En la cumbre sobre el clima COP27 en Sharm el-Sheikh, Egipto, el secretario general de la ONU, António Guterres, pronunció un discurso contundente. «Usar falsas promesas de cero emisiones netas para encubrir la expansión desmedida de los combustibles fósiles es una actitud reprochable. Es un engaño absoluto», exclamó. «Este encubrimiento destructivo podría llevar a nuestro planeta al borde del abismo climático. La farsa debe terminar».

Pero esto no solo afecta a los productores de carbón, petróleo y gas, sino también a sus facilitadores financieros: una red en expansión de corporaciones globales que perpetúan el dominio de los combustibles fósiles. Frecuentemente, se trata de nombres conocidos (grandes bancos y aseguradoras de viviendas) que, mientras se enriquecen, brindan un apoyo crucial a las empresas que están llevando al planeta más allá de sus límites de supervivencia.

El ecosistema de los combustibles fósiles

Es difícil exagerar el grado en que la economía mundial depende de los combustibles fósiles. Se trata de una industria que se infiltra en todos los aspectos de nuestra vida: desde los automóviles, la calefacción y la electricidad hasta los plásticos de nuestra ropa y los productos petroquímicos de nuestro champú. Además de los bancos y las compañías de seguros, la industria se sustenta en una enorme subestructura de consultorías, ingenieros, empresas de servicios y auditores, consultores, abogados y empresas de publicidad y relaciones públicas.

Facilitadores

No habría minería de carbón ni extracción de petróleo o gas sin seguros necesarios para cubrir los numerosos riesgos que implica. Irónicamente, las aseguradoras se han adelantado a la hora de evaluar los riesgos que plantea el cambio climático y, como informó Christopher Flavelle en The New York Times, han estado retirando la cobertura a los propietarios de viviendas en todo Estados Unidos.

La financiación también es crucial. Las empresas de combustibles fósiles han pedido prestado casi 7 billones de dólares para financiar sus actividades entre 2016, cuando el mundo se comprometió a limitar el calentamiento global, y 2023. Más de la mitad del dinero recaudado el año pasado fue en forma de préstamos, a menudo gestionados por múltiples bancos.

La deuda también puede adoptar la forma de bonos, una especie de pagaré en el que el emisor se compromete a devolver el valor nominal en una fecha determinada, además de los intereses periódicos. Las empresas emiten bonos, que se venden a inversores, como gestores de activos o fondos de pensiones. Los bancos ayudan a gestionar esos bonos, lo que significa que desempeñan un papel crucial, pero no prestan el dinero directamente. El aumento del escrutinio y la regulación han empujado a algunos bancos a reducir su financiación a la industria de los combustibles fósiles, lo que ha obligado a las empresas a recaudar dinero de fondos de cobertura, capital privado y otros proveedores de crédito privados.

Las agencias de calificación crediticia evalúan el riesgo de que las empresas no realicen los pagos de intereses de estos bonos y, en los últimos años, se han diversificado para evaluar las credenciales ecológicas de ciertas empresas. Criticadas por restar importancia a los riesgos que llevaron a la crisis financiera de 2008, estas agencias a menudo son criticadas por las vagas metodologías detrás de sus calificaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) de las empresas. Bloomberg publicó un excelente artículo sobre uno de los mayores proveedores de calificaciones ESG , MSCI, destacando las mejoras de calificación para las principales empresas cuyas políticas no han abordado problemas ambientales como el aumento constante de las emisiones de gases de efecto invernadero. MSCI defiende su metodología como la más relevante financieramente para las empresas que califica.

No es sólo la financiación privada la que alimenta esta industria. El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otras instituciones financieras internacionales (IFI) se financian con dinero de los contribuyentes. Además de financiar proyectos relacionados con los combustibles fósiles, las IFI influyen en las políticas de los países y proporcionan asistencia técnica que ha tendido a favorecer los intereses de los combustibles fósiles.

Las empresas de publicidad, marketing y relaciones públicas reciben dinero para mejorar la imagen de las compañías de combustibles fósiles ante un público cada vez más escéptico. Matthew Green , editor de investigaciones globales de DeSmog, un sitio de noticias global fundado en Canadá que ha estado informando sobre esta industria durante casi dos décadas, dijo: “Crean este tipo de música ambiental que sugiere al público y a los responsables de las políticas que estas gigantescas compañías [de petróleo y gas] tienen la crisis climática bajo control; que podemos confiar en que hay gente inteligente trabajando en soluciones tecnológicas que de alguna manera nos llevarán a un lugar de seguridad climática”.

Pero este trabajo puede empañar sus marcas. Las empresas de publicidad, en particular, enfrentan un desafío agudo cuando se las asocia con clientes del sector de combustibles fósiles, lo que puede desanimar a otros clientes potenciales y dificultar la atracción de los mejores talentos.

Los abogados, los cabilderos, los auditores y los consultores se enfrentan a las mismas dificultades. Parte de su trabajo puede consistir en permitir que los clientes de las compañías de combustibles fósiles evadan la regulación climática y aprovechen lagunas jurídicas que empeoran la crisis climática, creando un conflicto importante con los clientes centrados en el clima.

Envío y procesamiento

El carbón, el gas y el petróleo son productos físicos que deben extraerse, procesarse y transportarse. Las empresas que cada vez más se autodenominan empresas de tecnología energética (como Schlumberger, The Weir Group y Baker Hughes) prestan servicios esenciales a la industria, pero no enfrentan el mismo nivel de escrutinio por parte de periodistas y activistas que las grandes empresas de combustibles fósiles.

Mientras que el carbón se transporta por ferrocarril, camiones y barcos, el petróleo y el gas fluyen principalmente a través de redes de oleoductos que serpentean a través de las fronteras y bajo el mar, con una longitud combinada que podría dar 30 vueltas a la tierra. Los oleoductos son construidos y operados por otro subconjunto de la industria, que incluye empresas como Enbridge y TC Energy.

Gran parte de este comercio global está orquestado por grupos gigantes de materias primas, como Trafigura, Gunvor y Vitol, que compran, venden, envían y almacenan combustibles fósiles.

Compradores

La industria de los combustibles fósiles no existiría sin la demanda de sus productos. Casi dos tercios de la electricidad se generan todavía quemando combustibles fósiles. El petróleo sigue siendo el combustible dominante para el transporte: en automóviles, camiones, aviones y barcos. A medida que el mundo pasa a utilizar vehículos eléctricos, la industria de los combustibles fósiles está aumentando la demanda de productos petroquímicos (que se fabrican a partir del petróleo y el gas y se pueden encontrar en todo, desde fertilizantes hasta cremas faciales) y en la industria de los plásticos, que es peligrosa para el medio ambiente.

Las industrias energética, química y del transporte se han mostrado reacias a abandonar los combustibles fósiles, han presionado contra las medidas climáticas y han practicado el lavado de imagen ecológico. Los vínculos entre los productores de combustibles fósiles y sus compradores son a veces evidentes (muchas empresas petroquímicas son propiedad de empresas de petróleo y gas) y a veces no, pero su poder e influencia como pilares clave de la economía mundial también los hacen merecedores del escrutinio de los medios.

¿A quién cubrir?

Con esta variedad de actores entre los que elegir, ¿qué debería guiar a los periodistas a la hora de seleccionar un tema? Quizá quieras centrarte en las grandes corporaciones, las más hipócritas, una marca conocida o una empresa con sede en tu ciudad natal.

Sea cual sea la empresa o el sector que elija, tendrás que ir quitando capas. Un paso por detrás de las aseguradoras se encuentran los corredores que organizan la cobertura de seguros, como Marsh, Aon y Willis Towers Watson.

Si decides centrarte en la empresa más contaminante del mundo, Saudi Aramco, descubrirás que uno de sus principales socios bancarios es HSBC, que presume de sus credenciales climáticas y ha sido elogiado como el mejor banco del mundo en materia de finanzas sostenibles. JPMorgan Chase, por su parte, fue el mayor prestamista del sector durante los ocho años hasta 2023.

Si quitas otra capa, puedes exponer a los inversores que apoyan a la industria de los combustibles fósiles y que cosechan recompensas en forma de generosos dividendos. En 2023, BlackRock era el mayor inversor del mundo, gestionando más de 10 billones de dólares en fondos y activos, y tenía miles de millones invertidos en empresas de combustibles fósiles, incluidas las implicadas en la extracción de petróleo de la Amazonia.

Los científicos coinciden en que no debería haber nuevas infraestructuras para combustibles fósiles si el mundo tiene alguna esperanza de limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Por eso, tal vez le convenga centrarse en los sectores más expansivos de la industria de los combustibles fósiles, como las empresas que construyen nuevos oleoductos o que suministran plataformas para perforaciones en el Ártico y para la exploración en aguas profundas, como Yinson y COSL Drilling.

Las historias locales pueden atraer nuevas audiencias a este tema. Tu investigación podría centrarse en una empresa relacionada con los combustibles fósiles, trabajar a partir de un desastre ambiental cercano o revelar cómo  prácticas globales están afectando a las comunidades locales. Las investigaciones centradas en el consumidor pueden desempeñar un papel similar. Esto podría implicar investigar las inversiones realizadas por los fondos de jubilación, por ejemplo, y destacar la destrucción ambiental que los fondos de pensiones de los trabajadores están facilitando sin saberlo al apoyar a las empresas de combustibles fósiles.

¿Sobre qué informar?

Muchas de las empresas que ayudan a la industria de los combustibles fósiles no contribuyen directamente al calentamiento global. Sus emisiones se limitan en gran medida a la calefacción y refrigeración de sus oficinas y al transporte de ejecutivos a reuniones.

Pero tienen un enorme impacto a través de los servicios esenciales que prestan a los clientes de las compañías de combustibles fósiles. Cada vez se cuestiona más si son moral o legalmente culpables de las acciones de sus clientes a través de sus propios roles facilitadores.

Bajo la presión de inversores, clientes y empleados, muchas de estas empresas han asumido compromisos climáticos. Más de la mitad de las mayores empresas que cotizan en bolsa del mundo ya han asumido compromisos de cero emisiones netas, que se presentan en muchas formulaciones diferentes y varían en lo que cumplen. La forma más sencilla de exponer el “encubrimiento tóxico” contra el que despotricaba el Secretario General de la ONU, Guterres, es comparar lo que hacen las empresas con lo que dicen.

Negocios como siempre

Las compañías de seguros guardan con fiereza el secreto de su participación en proyectos polémicos (incluso internamente) para evitar el escrutinio de activistas climáticos, inversores y sus propios empleados. Pero es posible extraer los detalles de los registros públicos y trabajos de fuentes y contrastar el papel de la empresa en proyectos desastrosos para el medio ambiente con sus promesas climáticas. En el Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) expusimos el papel de un corredor de seguros en el oleoducto de petróleo crudo de África Oriental, que la empresa asumió a pesar de una petición de sus propios empleados instando a los ejecutivos a rechazar el trabajo.

DeSmog se ha ganado un nombre al exigir responsabilidades a la industria de la publicidad y las relaciones públicas por el lavado de imagen y la desinformación climática, y ha revelado dónde la retórica climática elevada choca con la elección de sus clientes. Matthew Green, de DeSmog, sostiene que las mejores historias en este ámbito proporcionan una visión interna de los conflictos que ocurren dentro de las organizaciones, entre el personal y la dirección. «Las historias que revelan las tensiones internas sobre la política climática en estas empresas son las más valiosas, ya que permiten comprender mejor el activismo de los empleados. Cuando hablamos de responsabilidad climática, queremos saber quiénes son los directores ejecutivos y los altos directivos que son cómplices del lavado de imagen de la industria de los combustibles fósiles».

A medida que se intensifican los litigios relacionados con el clima, los bufetes de abogados con promesas de cero emisiones netas transitan por un camino delicado. Mi colega Ed Siddons informó que uno de los bufetes de abogados más grandes del Reino Unido, seleccionado como proveedor legal del gobierno para la COP26 de las Naciones Unidas, solicitó más de 1 millón de libras ($1,25 millones de dólares) en honorarios legales a los manifestantes climáticos. Un portavoz del bufete de abogados DLA Piper dijo: «El bufete apoya el derecho a protestar legalmente y reconoce la necesidad de construir un futuro sostenible. Pero cualquier cambio debe llevarse a cabo de conformidad con la ley, para la protección del país y de los manifestantes».

Grandes lagunas legales

Los bancos han sido celebrados por introducir políticas que rechazan algunos tipos de financiación para los combustibles fósiles. Pero, si miramos un poco más de cerca, veremos que siguen canalizando miles de millones de dólares a la industria de los combustibles fósiles. En TBIJ, mostramos que en el año transcurrido desde que el banco HSBC prometió dejar de financiar nueva producción de petróleo y gas, ayudó a recaudar 50.000 millones de dólares para empresas que desarrollan nuevos yacimientos de petróleo y gas. En esta historia, publicada con ITV News, los inversores criticaron lo que parece ser una laguna enorme en la política de HSBC, que excluye la financiación para proyectos específicos, pero no la «financiación corporativa general», dinero recaudado por los bancos que puede utilizarse para cualquier propósito comercial, incluida la producción de petróleo y gas. HSBC dijo que su política permite al banco seguir proporcionando financiación «a nivel corporativo» y su enfoque «se basa en la ciencia más reciente para lograr cero emisiones netas».

Exponer el incumplimiento de una política puede ser difícil porque el significado de los documentos puede distorsionarse en beneficio de los fines de una empresa, pero como demostraron mis colegas Nimra Shahid y Rob Soutar en otra investigación, es posible, aun cuando el banco en cuestión haya declarado que “aplica políticas estrictas que rigen nuestra financiación”.

Destrucción del medio ambiente

Otro enfoque es trabajar hacia atrás, a partir de un proyecto ambientalmente desastroso, y vincularlo con las empresas que de otro modo podrían pasar desapercibidas.

Ed Davey, de Associated Press, se centró en una empresa que derramó petróleo en la Amazonia, reprimió la oposición indígena y, según se informa, colaboró ​​con una organización terrorista. Davey logró vincularlo con una serie de bancos con políticas climáticas y de derechos humanos que deberían haber sabido más. “Había más señales de alerta que una conferencia del Partido Comunista Chino”, dijo. Inusualmente, no pudo hacer un reportaje sobre el terreno para esa historia, sino que extrajo información de un informe del Relator Especial de la ONU y de declaraciones que los indígenas habían hecho en un caso judicial, lo que lo ayudó a pintar un cuadro vívido del daño que había causado la empresa. Un portavoz de la empresa petrolera implicada dijo que había limpiado el petróleo derramado y que se defendería en los tribunales. En cuanto a la responsabilidad por actos pasados, dijeron, son “cuestiones de derecho y de hecho caso por caso”.

Greenwashing y Lobbying*

*Estrategia de comunicación que busca influir en las decisiones de los poderes públicos.

Al igual que las compañías de combustibles fósiles, sus facilitadores gastan millones en greenwashing (estrategia de marketing que engaña al público sobre la sostenibilidad de una empresa), a menudo útilmente indicado con palabras clave y frases clave. Los bancos, las aseguradoras y los ingenieros dicen que están «ayudando a sus clientes a hacer la transición». Si se analiza más de cerca el historial real de un cliente, se puede descubrir que esto es una excusa para seguir haciendo negocios como siempre. Otra cuestión a investigar podría ser qué incluye un banco en su propia definición de «finanzas sostenibles».

Informar sobre cómo estas empresas utilizan su influencia de forma encubierta para presionar contra la acción climática puede distorsionar su supuesto compromiso de apoyarla. Eso podría revelarse en declaraciones públicas sobre cuestiones políticas. O podría ser algo que se mantiene en secreto, lo que requiere un trabajo de búsqueda de fuentes más profundo.

Técnicas

Informar sobre los facilitadores de las empresas de combustibles fósiles no requiere ninguna formación financiera formal, solo la voluntad de adentrarse en temas complejos y respaldar sus informes. La mayoría de las historias tratarán sobre corporaciones multinacionales con un impacto que abarca varios continentes, lo que hace que la colaboración con periodistas de todo el mundo sea enormemente valiosa.

Datos y documentos

Existen numerosas historias sobre el clima que pasan desapercibidas a simple vista. Además de sus informes anuales, documentos sobre bonos verdes e informes de progreso hacia metas climáticas, los bancos y otras organizaciones publican una gran cantidad de documentos sobre emisiones, impacto climático y pronósticos de escenarios climáticos futuros.

Estos informes suelen encontrarse en lo que los bancos denominan sus centros de informes ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en sus sitios web. Muchos también publican lo que llaman paquetes de datos ESG, los cuales merecen un análisis detallado. Las corporaciones, por su parte, elaboran extensos informes de sostenibilidad, en los que las historias de lavado de imagen verde se ocultan frecuentemente en notas a pie de página que explican su interpretación de métricas climáticas clave. Es importante tener cuidado con la definición de las emisiones de Alcance 3, que se supone deben incluir todas las emisiones en su cadena de suministro, pero a menudo son mucho menos completas de lo que aparentan.

El uso de esta riqueza de material disponible públicamente y su comparación con los documentos obtenidos a través de solicitudes de acceso a la información pueden resaltar inconsistencias o contradicciones abiertas en lo que una corporación está diciendo a diferentes partes. En 2022, algunos estados de Estados Unidos, poniéndose del lado de la industria de los combustibles fósiles, amenazaron con dejar de hacer negocios con instituciones financieras con fuertes políticas ESG, lo que llevó a los bancos a enviar cartas privadas prometiendo que seguirían financiando los combustibles fósiles. En TBIJ, enviamos solicitudes de acceso a la información, junto con el grupo de expertos sin fines de lucro InfluenceMap, para obtener las cartas y posteriormente escribir sobre ellas para resaltar la brecha entre lo que las instituciones financieras decían sobre sus políticas ESG en público y lo que les decían a los tesoreros estatales a puerta cerrada .

Varios grupos de campaña y académicos han desarrollado excelentes herramientas para recopilar y organizar gran parte de este material.

• Rainforest Action Network y otras ONG producen el informe Banking on Climate Chaos, que hace un balance cada año de la cantidad de financiamiento que los bancos más grandes del mundo han canalizado a la producción de combustibles fósiles.
• Reclaim Finance produce rastreadores de políticas de petróleo, gas y carbón con enlaces a las políticas relevantes de aseguradoras, administradores de activos, propietarios de activos y bancos.
• DeSmog ha compilado una base de datos de empresas de publicidad y relaciones públicas que trabajan para clientes del sector de combustibles fósiles.
• BankTrack produce informes sobre proyectos y empresas con problemas ambientales con detalles de sus financiadores.
• Net Zero Tracker analiza los compromisos climáticos, o la falta de ellos, de las 2.000 empresas más grandes que cotizan en bolsa en el mundo.
• Sierra Club produce una herramienta para seguir el progreso de la enorme construcción de terminales de gas natural licuado en Estados Unidos.
• El Atlas EJ y las Bombas de Carbono son recursos valiosos cuando se trabaja en sentido inverso a los delitos ambientales.
• La calculadora de equivalencias de gases de efecto invernadero de la EPA y la tabla de emisiones anuales de los países de Our World in Data proporcionan comparaciones para dar una idea del alcance de las emisiones que facilitan estas empresas.
• Urgewald elabora la Lista de Salida Mundial de Petróleo y Gas y la Lista de Salida Mundial de Carbón con información vital sobre la producción de combustibles fósiles.

Fuentes y denunciantes

Este es un tema muy gratificante debido a la cantidad inusual de personas que desean brindarle información. Muchos empleados se preocupan profundamente por el medio ambiente y pueden sentirse incómodos con un acuerdo en particular en el que han trabajado o con enfoques más sistemáticos que la industria está utilizando para mostrar una imagen de compromiso ambiental. Los ex empleados pueden tener información condenatoria que estén dispuestos a compartir, aunque es evidente que eso debe manejarse con cuidado si buscan venganza.

Vale la pena dedicar tiempo a LinkedIn para hacer un seguimiento de las personas que trabajan en puestos clave en la industria y anotar cuándo se han ido. Los ex empleados pueden mantener su lealtad a una institución poco después de dejarla, pero esa lealtad puede desaparecer, así que planifique su acercamiento con cuidado. Pregúnteles a sus contactos sobre cualquier cambio reciente, ya que muchas personas tardan en actualizar sus perfiles de LinkedIn.

Los chismes de la industria significan que las empresas rivales que pierden contratos con las principales compañías de combustibles fósiles pueden tener información sobre la entidad que los ganó.

Quienes trabajan para organismos de control ambiental pueden sentirse frustrados por su incapacidad para tomar medidas contra corporaciones poderosas y demostrar que son una fuente fructífera de información filtrada. También hay muchos expertos creíbles y comprometidos con el clima que son invitados a formar parte de grupos asesores de alto nivel. Vale la pena cultivar su confianza para que se pongan en contacto con usted en el momento en que pierdan la paciencia con grupos que a menudo son cooptados por la industria.

También vale la pena elaborar una lista de las figuras clave que pueden generar reacciones que hagan que una primicia se convierta en noticia de primera plana, como políticos de alto perfil, celebridades o figuras importantes de las Naciones Unidas y otras instituciones multilaterales. Los activistas siempre criticarán a quienes facilitan el uso de combustibles fósiles, pero es mucho más significativo hablar con los inversores, como los administradores de fondos de pensiones, que poseen acciones o deuda en las empresas que facilitan el uso de combustibles fósiles. Los inversores con afiliaciones religiosas pueden ser particularmente poderosos debido a la autoridad moral que se considera que aportan a una noticia.

Informes sobre el terreno

Los facilitadores de los combustibles fósiles pueden llevar a cabo sus negocios desde oficinas con aire acondicionado, pero el impacto de sus acciones se siente en todo el mundo. Se necesitan reportajes de campo para contar toda la historia.

A menudo, las investigaciones toman un rumbo completamente diferente después de un trabajo en reportería de campo. Cuando comencé a investigar la subasta de derechos para perforar en busca de petróleo en partes protegidas de la selva tropical de la cuenca del Congo, la historia parecía clara desde nuestras oficinas en Londres: incluso las perforaciones exploratorias en etapa inicial serían desastrosas para la selva y sus preciosas turberas. Un viaje de investigación a Kinshasa y la selva tropical dejó en claro que muchos congoleños, incluso algunos ambientalistas, no se oponían a la subasta porque la vieron necesaria para el desarrollo. Por eso informamos sobre los acuerdos secretos en torno a la subasta para demostrar que los fondos recaudados nunca llegarían a la población. El ministro congoleño en el que nos centramos dijo que las afirmaciones de acuerdos secretos se basaban en información parcial y podían tener motivaciones políticas. La empresa que ganó la subasta insistió en que se había hecho “por méritos propios”.

Las empresas tienden a comportarse peor en el mundo en desarrollo que en Europa o Estados Unidos, y las pruebas suelen estar a la vista de cualquiera que se moleste en investigar. Perenco, un productor de petróleo y gas anglo-francés, quedó en el centro de la atención de los medios cuando derramó petróleo en una reserva natural protegida en el Reino Unido en 2023, pero la empresa había sido criticada durante mucho tiempo por los activistas climáticos por la contaminación de la tierra y el agua en África y América Latina. “[Las empresas] piensan que nadie va a aparecer nunca para ver lo que están haciendo. Eso es especialmente cierto en los países en los que es más peligroso o más difícil operar o más caro, por lo que son más descuidados”, señaló Ed Davey.

Las revelaciones que se desprenden de los reportajes de investigación sobre los facilitadores de los combustibles fósiles son de vital importancia, pero pueden ser, por sí solas, complejas y áridas. Es útil darles vida con historias humanas y una vívida sensación de lugar. Llevar al lector a un viaje a lugares que pueda ver, oler y sentir hará que siga leyendo. Incluir pequeños detalles visuales o de otro tipo sobre los diferentes personajes puede ayudar a los lectores a recordar los nombres con los que se encuentran por primera vez. Estos detalles se pueden obtener de las comunidades más afectadas por los daños ambientales que se están destacando y de los bancos y corporaciones involucradas, lo que significa que las reuniones en persona siempre son mejores.

Cómo lidiar con el efecto rebote

Informar sobre delitos ambientales es peligroso y a veces mortal en el Sur Global, lo que significa que la colaboración con publicaciones internacionales de alto perfil y prácticas y planificaciones de seguridad rigurosas pueden salvar vidas.

Informar sobre los facilitadores de las empresas de combustibles fósiles plantea un desafío diferente. Los bancos y otras empresas son muy sensibles a sus credenciales climáticas. En TBIJ, hemos escrito sobre corporaciones involucradas en fraude, espionaje y lavado de dinero. Sin embargo, sus respuestas más agresivas a nuestros reportajes tienden a reservarse para historias que las acusan de greenwashing.

A menudo, su primera respuesta parece ser una negación rotunda, expresada en una jerga difícilmente descifrable. Cuando se aclara, resulta que no es más que una confusión. Las instituciones también han tratado de desanimarnos diciendo “confidencialmente” que estábamos equivocados, pero negándose a hacerlo públicamente. Posteriormente lo hemos publicado sin repercusiones legales hasta ahora.

Establezca como fecha límite para que las empresas respondan a las consultas sobre el “derecho a réplica” algunos días antes de la fecha de publicación prevista, lo que le dará tiempo para realizar las inevitables idas y venidas. Y prepárese para una avalancha.

Estudios de casos

Yannick Bolloré, director ejecutivo de Havas, apostó por la preocupación por el clima. ¿Por qué su empresa trabaja para Shell? — DeSmog US

Cómo Japón ignoró a los críticos del cambio climático y construyó un imperio mundial del gas natural – Bloomberg

Los inversores europeos están invirtiendo billones de dólares en promesas de crecimiento verde. ¿Dónde acaba ese dinero? – Follow the Money

Josephine Moulds es una periodista de investigación galardonada que trabaja en el Bureau of Investigative Journalism, donde cubre temas relacionados con instituciones financieras y el cambio climático. Ha trabajado como periodista financiera durante más de 15 años para The Guardian, The Telegraph y The Times (de Londres).