GIJC25 começa com uma cúpula global sobre IA e jornalismo tecnológico

Investigar as big techs não deve se concentrar nos produtos e nas alegações da indústria, mas sim no grupo notavelmente pequeno de empresas e pessoas que exercem um poder crescente sobre o resto de nós. E, em vez de se deslumbrar com a suposta “mágica por trás da cortina” da IA, especialistas recomendam que os jornalistas se concentrem nas escolhas humanas e no impacto físico por trás dessa indústria em expansão.

Esses foram dois dos principais temas de um workshop de alto nível, sobre como os jornalistas devem abordar as novas fronteiras tecnológicas, no lançamento da Conferência Global de Jornalismo Investigativo de 2025 (GIJC25) em Kuala Lumpur, Malásia.

Intitulada coletivamente como “A Agenda Investigativa para o Jornalismo de Tecnologia“, esta série de painéis de discussão, apenas para convidados, contou com duas dezenas de palestrantes, incluindo editores veteranos, repórteres e investigadores forenses de cinco continentes que cobrem a área de tecnologia.

Um auditório lotado ouviu que as fronteiras da tecnologia, em rápida evolução, criaram inúmeras novas oportunidades de exploração e abuso para agentes mal-intencionados em todo o mundo, e desafios poderosos para jornalistas quebuscam responsabilizá-los. De vídeos deepfake e direcionamento de armas autônomas a ódio online e viés algorítmico, os palestrantes explicaram como essas ameaças e a camuflagem digital que empregam exigem uma combinação de novas habilidades, métodos jornalísticos tradicionais e a ajuda de colegas para entender e expor.

As sessões detalharam como os riscos de responsabilizar as corporações de tecnologia e seus aliados governamentais são maiores do que nunca, com o autoritarismo crescendo em conjunto e comunidades vulneráveis ​​e o meio ambiente sofrendo danos diretos de sua disseminação no Sul Global. Um importante investigador forense revelou que um segundo boom na vigilância cibernética de jornalistas e dissidentes — incluindo spyware de instalação sem cliques, que transforma silenciosamente seu telefone em uma ferramenta de vigilância — era iminente.

Para incentivar uma discussão franca, a série de reuniões do dia foi realizada sob a Regra de Chatham House, onde o conteúdo da discussão pode ser divulgado, mas onde a identidade dos participantes e seus comentários não podem ser fornecidos sem sua permissão expressa. Aqueles identificados nesta reportagem deram consentimento para o uso de seus nomes e declarações.

“Em termos das prioridades investigativas mais importantes, acho que é centrar o poder como a lente através da qual se examina a tecnologia, porque há um grupo realmente muito pequeno de pessoas tomando decisões extraordinariamente profundas que terão efeitos em cadeia nas cadeias de suprimentos; no meio ambiente; em comunidades em todo o mundo”, disse Karen Hao, uma das principais especialistas em IA do mundo e autora do best-seller “Empire of AI: Inside the Reckless Race For Total Domination” (Império da IA: Por Dentro da Corrida Imprudente pela Dominação Total).

Natalia Viana, cofundadora e diretora executiva da Agência Pública, uma das maiores redações sem fins lucrativos da América Latina, disse aos participantes: “Muitos jornalistas pensam que cobrir as grandes empresas de tecnologia se resume a cobrir a tecnologia em si — mas deveria ser sobre investigar as pessoas que tomam as decisões por trás dos algoritmos e das bolhas de mercado. Essas são as empresas mais poderosas da história — e seus produtos afetam todos os aspectos de nossas vidas e democracias. É um enorme desequilíbrio de poder. Elas são muito hierárquicas — um pequeno grupo formado principalmente por homens, e suas táticas são reproduzidas em todos os lugares”.

Apesar dos problemas persistentes da IA ​​generativa com viés e respostas inventadas, vários repórteres defenderam o uso cuidadoso e verificado de chatbots com modelos de linguagem robustos para gerar pistas úteis e, às vezes, essenciais, além de identificar padrões no início das investigações. Notavelmente, um editor veterano sugeriu que – visto que o jornalismo investigativo é uma “arte de alta qualificação e baixa eficiência”, com menos de 10.000 profissionais em tempo integral no mundo todo – a comunidade de jornalismo investigativo deveria criar seus próprios mestrados em linguagem (LLMs) para aumentar drasticamente a eficiência e, em última instância, capacitar os cidadãos a se juntarem à luta por responsabilização.

Mas o crescimento e a influência desenfreados da IA ​​estão profundamente enraizados em percepções públicas equivocadas.

“Eu tento desmistificar todas as diferentes narrativas que vêm do Vale do Silício”, disse Hao. “Acho que o pilar central [das big techs] é a narrativa: a capacidade de controlar e moldar a narrativa que lhes permite continuar se expandindo e obtendo acesso irrestrito a recursos”.