Guia para Investigar Combustíveis Fósseis: Ecossistema Industrial 

Nas negociações climáticas da COP27 em Sharm el-Sheikh, Egito, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, fez um discurso tipicamente contundente. “Usar promessas falsas de emissões líquidas zero para encobrir a expansão desmedida dos combustíveis fósseis é repreensível. É uma grande farsa”, ele protestou. “Esse encobrimento tóxico pode empurrar nosso mundo para o precipício climático. A farsa deve acabar”.

Isso não foi apenas nivelado aos produtores de carvão, petróleo e gás, no entanto, mas também aos seus facilitadores financeiros — uma rede crescente de corporações globais que perpetuam o domínio dos combustíveis fósseis. Frequentemente, esses são nomes conhecidos — grandes bancos e seguradoras residenciais — que estão enriquecendo enquanto fornecem suporte vital às empresas que estão levando o planeta além de seus limites de sobrevivência.

Ecossistema de combustíveis fósseis

É difícil enfatizar até que ponto a economia global depende de combustíveis fósseis. Esta é uma indústria que se infiltra em todas as partes de nossas vidas — desde nossos carros, aquecimento e eletricidade, até os plásticos em nossas roupas e produtos petroquímicos em nosso xampu. Sustentando a indústria, além dos bancos e das companhias de seguros, está uma enorme subestrutura de consultorias, engenheiros, empresas de serviços e auditores, consultores, advogados, empresas de publicidade e relações públicas.

Facilitadores

Não haveria mineração de carvão ou extração de petróleo e gás sem seguro, necessário para cobrir os muitos riscos envolvidos. Ironicamente, as seguradoras têm se antecipado na avaliação dos riscos impostos pelas mudanças climáticas e, como relatado por Christopher Flavelle no The New York Times, têm retirado a cobertura de proprietários de imóveis em todos os Estados Unidos.

O financiamento também é crucial. Empresas de combustíveis fósseis emprestaram quase US$7 trilhões para financiar suas atividades entre 2016, quando o mundo se comprometeu a limitar o aquecimento global, e 2023. Mais da metade do dinheiro arrecadado no ano passado veio na forma de empréstimos, muitas vezes organizados por vários bancos.

A dívida também pode ser na forma de títulos, uma espécie de nota promissória em que o emissor promete pagar o valor nominal em uma determinada data, além de juros regulares. As empresas emitem títulos, que são vendidos a investidores, como gestores de ativos ou fundos de pensão. Os bancos ajudam a organizar esses títulos, o que significa que desempenham um papel crucial, mas não emprestam o dinheiro diretamente. O aumento do escrutínio e da regulamentação levou alguns bancos a reduzir seu financiamento à indústria de combustíveis fósseis, levando as empresas a captar recursos de fundos de cobertura, capitais privados e outros provedores de crédito privado.

As agências de classificação de crédito avaliam o risco de as empresas não efetuarem os pagamentos de juros desses títulos e, nos últimos anos, diversificaram suas atividades para avaliar as credenciais verdes de certas empresas. Criticadas por minimizar os riscos que levaram à crise financeira de 2008, essas agências são frequentemente criticadas pelas metodologias vagas por trás de suas classificações ambientais, sociais e de governança (ESG) das empresas. A Bloomberg publicou uma excelente reportagem sobre uma das maiores provedoras de classificações ESG, a MSCI, destacando as elevações de classificação de grandes empresas cujas políticas não conseguiram abordar problemas ambientais, como o aumento constante das emissões de gases de efeito estufa. A MSCI defende sua metodologia como a mais relevante financeiramente para as empresas que avalia.

Um protesto de 2023 em Washington, DC, pedindo ao Banco Mundial que encerrasse o financiamento de combustíveis fósseis. Imagem: Shutterstock

Não é apenas o financiamento privado que impulsiona essa indústria. O Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional e outras instituições financeiras internacionais (IFIs) são financiadas com dinheiro dos contribuintes. Além de financiar projetos de combustíveis fósseis, as IFIs influenciam as políticas dos países e fornecem assistência técnica, o que tende a favorecer os interesses dos combustíveis fósseis.

Empresas de publicidade, marketing e relações públicas são pagas para polir a imagem das empresas de combustíveis fósseis aos olhos de um público cada vez mais cético. Matthew Green, editor de investigações globais do DeSmog, um site de notícias globais fundado no Canadá que aborda o setor há quase duas décadas, afirmou: “Eles criam esse tipo de clima que sugere ao público e aos formuladores de políticas que essas gigantes [de petróleo e gás] têm a crise climática sob controle; que podemos confiar que pessoas inteligentes estão trabalhando em soluções tecnológicas que, de alguma forma, nos levarão a um lugar de segurança climática”.

Mas esse trabalho pode manchar suas marcas. As agências de publicidade, em particular, enfrentam um desafio enorme quando associadas a clientes de combustíveis fósseis, o que pode afastar outros clientes em potencial e dificultar a atração dos melhores talentos.

Advogados e lobistas, auditores e consultores enfrentam as mesmas dificuldades. Parte de seu trabalho pode envolver permitir que clientes do setor de combustíveis fósseis burlem a regulamentação climática e explorem brechas que agravam a crise climática, criando um grande conflito com clientes focados no clima.

Transporte e Processamento

Carvão, gás e petróleo são produtos físicos que precisam ser extraídos, processados ​​e transportados. Empresas que cada vez mais se autodenominam empresas de tecnologia energética — como Schlumberger, The Weir Group e Baker Hughes — prestam serviços essenciais ao setor, mas não enfrentam o mesmo nível de escrutínio de jornalistas e ativistas que as grandes empresas de combustíveis fósseis.

Trens de carvão no estado americano de Wyoming. Imagem: Kimon Berlin, Creative Commons

Enquanto o carvão é transportado por ferrovias, caminhões e navios, o petróleo e o gás fluem principalmente por redes de oleodutos que serpenteiam por fronteiras e pelo fundo do mar — com uma extensão combinada que poderia dar a volta ao redor da Terra 30 vezes. Os oleodutos são construídos e operados por outro subgrupo da indústria, incluindo empresas como a Enbridge e a TC Energy.

Grande parte desse comércio global é orquestrado por gigantescos grupos de commodities, como Trafigura, Gunvor e Vitol, que compram, vendem, enviam e armazenam combustíveis fósseis.

Compradores

A indústria de combustíveis fósseis não existiria sem a demanda por seus produtos. Quase dois terços da eletricidade ainda são gerados pela queima de combustíveis fósseis. O petróleo continua sendo o combustível dominante para o transporte – em carros, caminhões, aviões e navios. À medida que o mundo migra para veículos elétricos, a indústria de combustíveis fósseis está aumentando a demanda por petroquímicos – que são feitos de petróleo e gás e podem ser encontrados em tudo, de fertilizantes a cremes faciais – e pela indústria de plásticos, que representa um risco ambiental.

Os setores de energia, transporte e química têm se mostrado resistentes a uma transição para longe dos combustíveis fósseis, fazendo lobby contra a ação climática e se envolvendo em greenwashing. Os vínculos entre os produtores de combustíveis fósseis e seus compradores são às vezes evidentes – muitas empresas petroquímicas são de propriedade de empresas de petróleo e gás – e às vezes não. Mas seu poder e influência como pilares fundamentais da economia global significam que eles também merecem o escrutínio da mídia.

Quem cobrir?

Com essa variedade de atores para escolher, o que deve orientar os jornalistas na escolha de um tema? Você pode se concentrar nas maiores corporações, nos mais hipócritas, em um nome conhecido ou em uma empresa sediada na sua cidade natal.

Seja qual for a empresa ou setor escolhido, você precisará descascar as camadas. Um passo atrás das seguradoras, estão os corretores que organizam a cobertura de seguros, como Marsh, Aon e Willis Towers Watson.

Se você decidir se concentrar na empresa mais poluente do mundo, a Saudi Aramco, descobrirá que um de seus principais parceiros bancários é o HSBC, que alardeia suas credenciais climáticas e foi elogiado como o melhor banco do mundo em finanças sustentáveis. O JPMorgan Chase, por sua vez, foi o maior credor do setor nos oito anos até 2023.

Descascar mais uma camada revelará os investidores que apoiam a indústria de combustíveis fósseis e colhem os frutos na forma de dividendos generosos. Em 2023, a BlackRock era a maior investidora do mundo, administrando mais de US$10 trilhões em fundos e ativos – e tinha bilhões investidos em empresas de combustíveis fósseis, incluindo aquelas envolvidas na extração de petróleo da Amazônia.

Cientistas concordam que não deve haver nenhuma nova infraestrutura para combustíveis fósseis se o mundo tiver alguma esperança de limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius. Portanto, talvez você queira se concentrar nos setores mais expansionistas da indústria de combustíveis fósseis – como empresas construindo novos oleodutos ou fornecendo plataformas para perfuração no Ártico e exploração em águas profundas, incluindo a Yinson e a COSL Drilling.

Histórias locais podem atrair novos públicos para este tópico. Sua investigação pode se concentrar em uma empresa local relacionada a combustíveis fósseis, trabalhar a partir de um desastre ambiental ou revelar como práticas globais estão impactando comunidades locais. Investigações focadas no consumidor podem desempenhar um papel semelhante. Isso pode envolver investigar investimentos feitos por fundos de aposentadoria, por exemplo, e destacar a destruição ambiental que os fundos de pensão dos trabalhadores estão involuntariamente facilitando ao apoiar empresas de combustíveis fósseis.

O que relatar?

Muitas das empresas que auxiliam a indústria de combustíveis fósseis não contribuem diretamente para o aquecimento global. Suas emissões se limitam, em grande parte, ao aquecimento e resfriamento de seus escritórios e ao transporte de executivos para reuniões.

Mas eles têm um impacto enorme por meio dos serviços essenciais que prestam aos clientes das empresas de combustíveis fósseis. A questão de se são moral ou legalmente culpados pelas ações de seus clientes, por meio de seus próprios papéis facilitadores, está cada vez mais sob escrutínio.

Sob pressão de investidores, clientes e funcionários, muitas dessas empresas assumiram compromissos climáticos. Mais da metade das maiores empresas de capital aberto do mundo já assumiram compromissos de zero emissões líquidas, que vêm em muitas formulações diferentes e variam em seus resultados. A maneira mais simples de expor o “acobertamento tóxico” contra o qual o Secretário-Geral da ONU, Guterres, estava se manifestando é comparar o que as empresas fazem com o que elas dizem.

Negócios como sempre

As seguradoras guardam rigorosamente o sigilo de seu envolvimento em projetos controversos — mesmo internamente — para evitar o escrutínio de ativistas climáticos, investidores e seus próprios funcionários. Mas é possível extrair detalhes de registros públicos e fontes e comparar o papel da empresa em projetos ambientalmente desastrosos para suas promessas climáticas. No Bureau of Investigative Journalism (TBIJ), expusemos o papel de um corretor de seguros no Oleoduto de Petróleo Bruto da África Oriental, que a empresa assumiu apesar de uma petição de seus próprios funcionários instando os executivos a recusarem o negócio.

O TBIJ mostrou a rota projetada do gasoduto EACOP através da África Oriental. Imagem: Captura de tela, TBIJ

A DeSmog se consolidou ao responsabilizar o setor de publicidade e relações públicas (RP) por greenwashing e desinformação climática, expondo onde a retórica climática entra em conflito com a escolha de seus clientes. Matthew Green, da DeSmog, afirma que as melhores histórias nesse campo oferecem uma visão interna dos conflitos que ocorrem dentro dessas organizações entre funcionários e gerência. “Histórias que revelam as tensões internas sobre a política climática nessas empresas são as mais valiosas, pois ajudam a informar o ativismo dos funcionários. Se falamos de responsabilidade climática, queremos saber quais são os executivos e diretores que são cúmplices do greenwashing da indústria de combustíveis fósseis”.

À medida que os litígios relacionados ao clima se intensificam, escritórios de advocacia com promessas de zero emissões líquidas trilham um caminho delicado. Meu colega Ed Siddons relatou que um dos maiores escritórios de advocacia do Reino Unido — selecionado como provedor jurídico do governo para a COP26 das Nações Unidas — exigiu mais de £1 milhão em honorários advocatícios de manifestantes climáticos. Um porta-voz do escritório de advocacia DLA Piper afirmou: “O escritório apoia o direito de protestar legalmente e reconhece a necessidade de construir um futuro sustentável. Mas qualquer mudança deve ser implementada em conformidade com a lei, para a proteção do país e dos manifestantes”.

Brechas gritantes

Os bancos têm sido elogiados por introduzir políticas que recusam alguns tipos de financiamento para combustíveis fósseis. Mas, se você olhar um pouco mais de perto, verá que eles continuam a canalizar bilhões para a indústria de combustíveis fósseis. No TBIJ, mostramos que, no ano em que o banco HSBC prometeu parar de financiar novas produções de petróleo e gás, ele ajudou a levantar US$50 bilhões para empresas desenvolvendo novos campos de petróleo e gás. Nesta matéria, publicada com a ITV News, os investidores criticaram o que parece ser uma brecha gritante na política do HSBC, que exclui o financiamento para projetos específicos, mas não o “financiamento corporativo geral” — dinheiro levantado por bancos que pode ser usado para qualquer propósito comercial, incluindo a produção de petróleo e gás. O HSBC disse que sua política permite que o banco continue fornecendo financiamento “em nível corporativo” e que sua abordagem “se baseia na ciência mais recente para atingir zero emissões líquidas”.

Expor uma violação de uma política pode ser difícil porque o significado dos documentos pode ser distorcido de acordo com o propósito de uma empresa, mas, como meus colegas Nimra Shahid e Rob Soutar mostraram em outra investigação, isso é possível, mesmo que o banco em questão tenha declarado que “opera políticas rígidas que regem nosso financiamento”.

Destruição Ambiental

Outra abordagem é trabalhar de trás para frente a partir de um projeto ambientalmente desastroso, vinculando-o às empresas que, de outra forma, poderiam passar despercebidas.

Ed Davey, da Associated Press, focou em uma empresa que estava derramando petróleo na Amazônia, reprimindo a oposição indígena e, supostamente, colaborando com uma organização terrorista. Davey conseguiu relacioná-la a vários bancos com políticas climáticas e de direitos humanos que deveriam ter tido mais cuidado. “Havia mais bandeiras vermelhas (sinais de alerta) do que uma Conferência do Partido Comunista Chinês”, disse ele.

Excepcionalmente, ele não pôde fazer trabalho de campo para aquela reportagem, mas, em vez disso, baseou-se em um relatório do Relator Especial da ONU e em declarações de povos indígenas em um processo judicial, o que o ajudou a traçar um panorama vívido dos danos causados ​​pela empresa. Um porta-voz da petrolífera envolvida afirmou que a empresa havia limpado o óleo derramado e que se defenderia na justiça. Quanto à responsabilidade por atos passados, eles disseram que se trata de “questões de direito e de fato, analisadas caso a caso”.

Greenwashing e Lobbying

Assim como as empresas de combustíveis fósseis, seus facilitadores gastam milhões em greenwashing, muitas vezes sinalizado de forma útil com palavras-chave e frases. Bancos, seguradoras e engenheiros afirmam estar “ajudando seus clientes na transição”. Analisar mais de perto o histórico real de um cliente pode revelar isso como uma desculpa para continuar com os negócios normalmente. Outra questão a ser analisada pode ser investigar o que um banco inclui em sua própria definição de “finanças sustentáveis”.

Reportar como essas empresas secretamente usam sua influência para fazer lobby contra a ação climática pode minar o suposto compromisso delas de apoiar a causa. Isso pode ser revelado em declarações públicas sobre questões políticas. Ou pode ser algo mantido a portas fechadas, o que requer um trabalho mais aprofundado de coleta de informações.

Técnicas

Reportar sobre os facilitadores das empresas de combustíveis fósseis não exige nenhum treinamento financeiro formal, apenas a disposição de se aprofundar em tópicos complexos e fundamentar suas reportagens. A maioria das matérias será sobre corporações multinacionais com impacto que abrange continentes, tornando a colaboração com jornalistas de todo o mundo extremamente valiosa.

Dados e Documentos

Muitas histórias sobre o clima estão escondidas à vista de todos. Além de seus relatórios anuais, documentos sobre títulos verdes e relatórios de progresso sobre o alcance das metas climáticas, bancos e outras organizações publicaram pilhas de documentos sobre emissões, impacto climático e previsões de potenciais cenários climáticos.

Estes podem frequentemente ser encontrados no que os bancos costumam chamar de centros de relatórios de Meio Ambiente, Social e Governança (ESG) em seus sites. Muitos publicam o que chamam de pacotes de dados ESG, que vale a pena analisar. As empresas também produzem longos relatórios de sustentabilidade, onde histórias de greenwashing se escondem em notas de rodapé, explicando sua interpretação das principais métricas climáticas. Tenha cuidado com a definição das empresas de emissões de Escopo 3, que supostamente inclui todas as emissões em sua cadeia de suprimentos, mas costuma ser muito menos abrangente.

Utilizar esse tesouro de materiais disponíveis publicamente e compará-los com documentos obtidos por meio de solicitações de Acesso à Informação (LAI) pode destacar inconsistências ou contradições gritantes no que uma corporação está dizendo a diferentes partes. Em 2022, alguns estados dos EUA, aliados à indústria de combustíveis fósseis, ameaçaram parar de fazer negócios com instituições financeiras com políticas ESG fortes, levando bancos a enviar cartas privadas prometendo que continuariam financiando combustíveis fósseis. No TBIJ, enviamos então solicitações de LAI, juntamente com a think tank sem fins lucrativos InfluenceMap, para obter as cartas e, posteriormente, escrever sobre elas para destacar o abismo entre o que as instituições financeiras estavam dizendo sobre suas políticas ESG em público e o que estavam dizendo aos Tesoureiros Estaduais a portas fechadas.

Vários grupos de campanha e acadêmicos desenvolveram excelentes ferramentas para reunir e organizar grande parte desse material.

• A Rainforest Action Network e outras ONGs produzem o relatório Banking on Climate Chaos, que avalia anualmente o montante de financiamento que os maiores bancos do mundo destinaram à produção de combustíveis fósseis.
• A Reclaim Finance produz os rastreadores de políticas de Petróleo e Gás e Carvão, com links para as políticas relevantes de seguradoras, gestores de ativos, proprietários de ativos e bancos.
• A DeSmog compilou um banco de dados de empresas de publicidade e relações públicas que trabalham para clientes de combustíveis fósseis.
• A BankTrack produz relatórios sobre projetos e empresas ambientalmente problemáticos, com detalhes de seus financiadores.
• O Net Zero Tracker analisa os compromissos climáticos, ou a falta deles, das 2.000 maiores empresas de capital aberto do mundo.
• A Sierra Club produz uma ferramenta para acompanhar o progresso da enorme construção de terminais de gás natural liquefeito nos EUA.
• O EJ Atlas e o Carbon Bombs são recursos valiosos para analisar a partir de crimes ambientais.
• A calculadora de Equivalências de Gases de Efeito Estufa da EPA e a tabela de emissões anuais dos países do Our World in Data fornecem comparações para dar uma ideia da extensão das emissões que essas empresas facilitam.
• Urgewald produz a Lista Global de Saída de Petróleo e Gás e a Lista Global de Saída de Carvão com informações vitais sobre a produção de combustíveis fósseis.

Fontes e denunciantes

Esta é uma área altamente recompensadora devido ao número incomum de pessoas que desejam fornecer informações. Muitos funcionários se preocupam profundamente com o meio ambiente e podem se sentir incomodados com um acordo específico em que trabalharam ou com abordagens mais sistêmicas que o setor está usando para fazer greenwashing. Ex-funcionários podem ter informações contundentes que desejam compartilhar, embora isso claramente precise ser tratado com cautela se estiverem em busca de vingança.

Vale a pena dedicar um tempo ao LinkedIn para acompanhar as pessoas que ocupam cargos importantes no setor e observar quando elas se desvincularam. Ex-funcionários podem manter a lealdade a uma instituição logo após saírem, mas essa lealdade pode desaparecer, portanto, planeje sua abordagem com cuidado. Pergunte aos contatos sobre quaisquer mudanças recentes, pois muitas pessoas demoram a atualizar seus perfis no LinkedIn.

Fofoca do setor significa que empresas rivais que perdem contratos com as grandes empresas de combustíveis fósseis podem ter informações sobre a entidade ganhadora.

Aqueles que trabalham para órgãos de fiscalização ambiental podem se frustrar com a incapacidade deles de agir contra corporações poderosas e se tornarem uma fonte frutífera de informações. Há também muitos especialistas comprometidos com o clima e confiáveis, convidados a integrar grupos consultivos de alto nível. Vale a pena cultivá-los para que entrem em contato com você no momento em que perderem a paciência com grupos frequentemente cooptados pela indústria.

Também vale a pena compilar uma lista de figuras-chave que podem fornecer reações que transformarão um furo de reportagem em manchete — como políticos de alto escalão, celebridades ou figuras importantes da ONU e de outras instituições multilaterais. Os ativistas sempre criticarão os facilitadores dos combustíveis fósseis, mas é muito mais significativo falar com investidores, como gestores de fundos de pensão, que detêm ações ou dívidas das empresas facilitadoras. Investidores com afiliações religiosas podem ser particularmente poderosos devido à autoridade moral que atribuem a uma reportagem.

Reportagem no local

Os facilitadores dos combustíveis fósseis podem conduzir seus negócios em escritórios com ar-condicionado, mas o impacto de suas ações é sentido em todo o mundo. É preciso reportagem de campo para contar toda a história.

Muitas vezes, as investigações tomam uma direção completamente diferente após uma visita de campo. Quando comecei a investigar o leilão de direitos de perfuração de petróleo em áreas protegidas da floresta tropical da Bacia do Congo, a história parecia clara em nossos escritórios em Londres. Mesmo a perfuração exploratória em estágio inicial seria desastrosa para a floresta e suas preciosas turfeiras. Uma viagem de reportagem a Kinshasa e à floresta tropical deixou claro que muitos congoleses — até mesmo alguns ambientalistas — não se opuseram ao leilão por considerá-lo necessário para o desenvolvimento. Assim, reportamos sobre os acordos secretos em torno do leilão para demonstrar que quaisquer fundos arrecadados jamais chegariam à população. O ministro congolês em quem nos concentramos disse que as alegações de acordos secretos eram baseadas em informações parciais e poderiam ter motivação política. A empresa que venceu o leilão insistiu que foi “por mérito”.

As consequências de um vazamento de óleo em um manguezal no delta do Níger, na África. Imagem: Jerry Chidi, Creative Commons via Climate Visuals

As empresas tendem a se comportar pior nos países em desenvolvimento do que na Europa ou nos Estados Unidos, e as evidências geralmente estão à disposição de qualquer pessoa que se interesse em investigar. A Perenco, produtora anglo-francesa de petróleo e gás, foi alvo de críticas da mídia ao derramar óleo em uma reserva natural protegida no Reino Unido em 2023, mas a empresa vinha sendo criticada há muito tempo por ativistas climáticos pela poluição do solo e contaminação da água na África e na América Latina. “[As empresas] acham que ninguém nunca vai aparecer para ver o que elas estão fazendo. Isso é particularmente verdadeiro em países mais perigosos, difíceis de operar ou mais caros — então elas são mais descuidadas”, observou Ed Davey.

As revelações de reportagens investigativas sobre os facilitadores dos combustíveis fósseis são de vital importância, mas podem, por si só, ser complexas e áridas. Histórias humanas e um senso vívido de lugar ajudam a dar vida a elas. Levar o leitor a uma jornada por lugares que ele pode ver, cheirar e sentir o manterá lendo. Incluir pequenos detalhes visuais ou outros sobre diferentes personagens pode ajudar os leitores a se lembrarem de nomes que estão encontrando pela primeira vez. Esses detalhes podem ser coletados das comunidades mais afetadas pelos danos ambientais que você está destacando, e dos bancos e empresas envolvidos, o que significa que reuniões presenciais são sempre melhores.

Lidando com retaliação

Reportar crimes ambientais é perigoso e, às vezes, mortal no Sul Global, o que significa que a colaboração com publicações internacionais de alto nível e práticas e planejamento de segurança rigorosos podem salvar vidas.

Reportar sobre os facilitadores das empresas de combustíveis fósseis representa um desafio diferente. Bancos e outras empresas são extremamente sensíveis às suas credenciais climáticas. No TBIJ, escrevemos sobre empresas envolvidas em fraude, espionagem e lavagem de dinheiro. Suas respostas mais agressivas às nossas reportagens, no entanto, tendem a se limitar a matérias que as acusam de greenwashing.

Muitas vezes, a primeira resposta deles parecerá uma negação categórica, proferida em um jargão quase indecifrável. Quando esclarecida, isso se revelará pouco mais do que uma ofuscação. Instituições também tentaram nos desencorajar, dizendo “em off” que estávamos errados, mas se recusando a fazê-lo publicamente. Publicamos sem nenhuma repercussão legal até o momento.

Defina o prazo para as empresas responderem às consultas sobre “direito de resposta” alguns dias antes da data de publicação planejada, dando tempo para as inevitáveis ​​idas e vindas. E esteja preparado para uma avalanche de críticas.

Estudos de caso

O CEO da Havas, Yannick Bolloré, apostou sua marca na preocupação com o clima. Então, por que sua empresa está trabalhando para a Shell? — DeSmog EUA

Como o Japão ignorou as críticas climáticas e construiu um império global de gás natural — Bloomberg

Investidores europeus estão despejando trilhões em promessas de crescimento verde. Para onde vai esse dinheiro? — Follow the Money

Josephine Moulds é uma jornalista investigativa premiada do Bureau of Investigative Journalism, onde cobre instituições financeiras e mudanças climáticas. Ela é jornalista financeira há mais de 15 anos, tendo trabalhado para o Guardian, o Telegraph e o Times (de Londres).