![\"\"](\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Inside-Climate-News-Exxon-Knew.png\")
<\/a>Um projeto de reportagem investigativa conjunta de 2015 revelou provas de que a gigante petrol\u00edfera Exxon estava ciente do impacto de longo prazo dos gases de efeito estufa no clima j\u00e1 na d\u00e9cada de 1970. Imagem: Captura de tela, Inside Climate News.<\/p><\/div>\n
Em 2015, rep\u00f3rteres do Inside Climate News<\/a>, The Los Angeles Times<\/a> e Columbia Journalism School<\/a> publicaram as hist\u00f3rias agora coletivamente chamadas de \u201cExxon Knew\u201d. Essas hist\u00f3rias detalharam a pesquisa e os avisos subsequentes<\/a> sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas que os cientistas da Exxon compartilharam com a ger\u00eancia da empresa a partir da d\u00e9cada de 1970. Elas tamb\u00e9m explicaram as decis\u00f5es subsequentes da ger\u00eancia de suprimir ou minar essa pesquisa.<\/p>\n A Exxon acusou os jornalistas de tudo, desde omitir fatos importantes<\/a> da hist\u00f3ria at\u00e9 orquestrar uma campanha<\/a> contra ela. Uma p\u00e1gina em seu site hospedava um v\u00eddeo que encorajava o p\u00fablico a obter “a hist\u00f3ria real” por tr\u00e1s da Exxon Knew. No entanto, nenhuma dessas alega\u00e7\u00f5es foi registrada no tribunal, e nenhuma das publica\u00e7\u00f5es para as quais a Exxon enviou cartas exigindo retrata\u00e7\u00f5es sentiu a necessidade de obedecer. Em 2023, a grande empresa petrol\u00edfera removeu discretamente a p\u00e1gina de seu site onde pretendia refutar a reportagem da Exxon Knew, mas ainda afirma que “Nossas declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas s\u00e3o, e t\u00eam sido, verdadeiras, baseadas em fatos, transparentes e consistentes com as vis\u00f5es da comunidade cient\u00edfica mais ampla e convencional da \u00e9poca. A ExxonMobil tem contribu\u00eddo para o desenvolvimento da ci\u00eancia clim\u00e1tica por d\u00e9cadas e tornou seu trabalho dispon\u00edvel publicamente. E conforme a compreens\u00e3o da comunidade cient\u00edfica sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas se desenvolveu, a ExxonMobil respondeu de acordo”, disse o porta-voz de longa data da empresa, Casey Norton.<\/p>\n No entanto, em dois anos, a reportagem abriu caminho para dezenas de processos judiciais<\/a> alegando que a abordagem da Exxon e de outras empresas petrol\u00edferas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pesquisa clim\u00e1tica levou os governos estaduais e municipais a atrasar a a\u00e7\u00e3o sobre o clima, resultando em custos astronomicamente altos para danos e as medidas de adapta\u00e7\u00e3o necess\u00e1rias para lidar com eles. As grandes petrol\u00edferas continuaram a alegar sua inoc\u00eancia, e rep\u00f3rteres e pesquisadores continuaram a encontrar novos documentos e publicar hist\u00f3rias sobre campanhas de desinforma\u00e7\u00e3o semelhantes. Agora houve hist\u00f3rias subsequentes da Shell Knew<\/a>, Eni Knew<\/a>, Total Knew<\/a> e GM Knew<\/a>.<\/p>\n Em resposta, a Shell disse<\/a>: “Nossa posi\u00e7\u00e3o sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas \u00e9 bem conhecida; reconhecendo o desafio clim\u00e1tico e o papel que a energia tem em permitir uma qualidade de vida decente. A Shell continua a pedir uma pol\u00edtica eficaz para apoiar neg\u00f3cios de baixo carbono e escolhas e oportunidades de consumidores, como esquemas de precifica\u00e7\u00e3o\/negocia\u00e7\u00e3o de carbono liderados pelo governo”. A Eni sustentou<\/a>: “A Eni sempre opera em conformidade com todas as regulamenta\u00e7\u00f5es aplic\u00e1veis, tanto locais quanto internacionais, bem como com as melhores pr\u00e1ticas globais da ind\u00fastria”. A Total negou ter ocultado o risco clim\u00e1tico e acrescentou que, desde 2015, se concentrou em energia renov\u00e1vel. Na COP29, em 2024, o presidente da Total, Patrick Pouyanne, disse \u00e0 AFP<\/a> que a empresa est\u00e1 continuamente reduzindo as emiss\u00f5es associadas ao petr\u00f3leo e g\u00e1s. “Sim, somos parte do problema, mas estamos na mentalidade de progresso cont\u00ednuo”, ele insistiu, mesmo “se nunca formos r\u00e1pidos o suficiente” para alguns. “N\u00e3o h\u00e1 nada que possamos dizer sobre eventos que aconteceram uma ou duas gera\u00e7\u00f5es atr\u00e1s”, disse um porta-voz da GM \u00e0 E&E News<\/a>. “Eles s\u00e3o irrelevantes para as posi\u00e7\u00f5es e estrat\u00e9gias da empresa hoje”.<\/p>\n Outros relataram sobre o papel desempenhado por empresas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e publicidade<\/a> contratadas por empresas de combust\u00edveis f\u00f3sseis na elabora\u00e7\u00e3o da mensagem que primeiro obstruiu e depois atrasou a a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica. Ainda, outros investigaram como grandes doadores pol\u00edticos, como os irm\u00e3os Koch<\/a> e ativistas de direita como Leonard Leo<\/a> moldaram a pol\u00edtica e at\u00e9 mesmo o sistema judicial<\/a> de maneiras que, segundo especialistas, dificultaram a regulamenta\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es de gases de efeito estufa para os EUA em particular. Koch afirma que est\u00e1 apenas “lutando para preservar uma sociedade livre”, enquanto Leo se descreve como um defensor da liberdade de express\u00e3o, escrevendo em seu jornal local<\/a>: “A liberdade de express\u00e3o \u00e9 essencial para uma sociedade livre. Como tal, \u00e9 algo que defendi e continuarei a defender, e sempre aceitei que haver\u00e1 obje\u00e7\u00f5es e oposi\u00e7\u00e3o ao trabalho que fa\u00e7o”.<\/p>\n Investiga\u00e7\u00f5es de jornalistas nas \u00faltimas d\u00e9cadas lan\u00e7aram luz sobre as for\u00e7as que tentaram deter a a\u00e7\u00e3o do governo em uma crise sobre a qual os cientistas v\u00eam alertando h\u00e1 mais de 50 anos. Mas s\u00e3o esses tipos de investiga\u00e7\u00f5es que continuar\u00e3o a responsabilizar os l\u00edderes pol\u00edticos e informar o p\u00fablico sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e os esfor\u00e7os para impedir a implementa\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Neste cap\u00edtulo, examinaremos algumas das alega\u00e7\u00f5es e estrat\u00e9gias da ind\u00fastria de combust\u00edveis f\u00f3sseis que obstru\u00edram a a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica e ofereceremos algumas dicas para investig\u00e1-las. Tamb\u00e9m explicaremos como desmascarar alega\u00e7\u00f5es falsas sem amplific\u00e1-las.<\/p>\n \u00c9 importante ter em mente que a a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica obstru\u00edda por d\u00e9cadas n\u00e3o foi aposentada apenas na d\u00e9cada de 2010, quando as empresas petrol\u00edferas decidiram que n\u00e3o era mais ben\u00e9fico fingir que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica n\u00e3o era real. Essas estrat\u00e9gias tamb\u00e9m foram usadas para restringir<\/a> como o p\u00fablico e os l\u00edderes pol\u00edticos pensam sobre solu\u00e7\u00f5es para o problema e para direcionar financiamento e aten\u00e7\u00e3o para solu\u00e7\u00f5es que continuam beneficiando a ind\u00fastria de combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n Da mesma forma que as grandes petrol\u00edferas usaram rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e pesquisa para turvar as \u00e1guas da ci\u00eancia clim\u00e1tica, nos \u00faltimos anos, as empresas t\u00eam investido cada vez mais em rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e pesquisa que ajudam a inclinar a conversa sobre solu\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas em favor das solu\u00e7\u00f5es preferidas da ind\u00fastria: tecnologias e pol\u00edticas supervalorizadas que n\u00e3o reduzem as emiss\u00f5es de fato. Ao fazer isso, elas tamb\u00e9m promovem a ideia de que a ind\u00fastria de combust\u00edveis f\u00f3sseis \u00e9 uma participante disposta e ativa na transi\u00e7\u00e3o, ao mesmo tempo em que promovem a ideia de que os combust\u00edveis f\u00f3sseis n\u00e3o precisam ser substitu\u00eddos porque podem ser simplesmente “descarbonizados”. Comunicados \u00e0 imprensa sobre petr\u00f3leo “de baixo carbono<\/a>“, “de emiss\u00f5es l\u00edquidas zero<\/a>” e, sim, at\u00e9 mesmo “de carbono negativo<\/a>” tornaram-se cada vez mais comuns.<\/p>\nMiss\u00e3o Poss\u00edvel: Atacando a Polui\u00e7\u00e3o da Informa\u00e7\u00e3o<\/b><\/h3>\n