{"id":578160,"date":"2021-11-03T06:00:14","date_gmt":"2021-11-03T10:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?page_id=578160"},"modified":"2023-08-31T00:05:09","modified_gmt":"2023-08-31T04:05:09","slug":"guida-alla-verifica-dei-fatti-delle-storie-investigative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/it\/risorsa\/guida-alla-verifica-dei-fatti-delle-storie-investigative\/","title":{"rendered":"Guida alla Verifica dei Fatti delle Storie Investigative"},"content":{"rendered":"<p>Assicurarsi che la propria storia sia a prova di proiettile richiede molto di pi\u00f9 che ottenere i fatti giusti. Richiede un approccio meticoloso fin dall&#8217;inizio per superare il controllo di qualit\u00e0.<\/p>\n<p>Di seguito offriamo un sistema a tre punti di controllo che \u00e8 stato sviluppato dal 2004 dalla nostra redazione di <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.svt.se\/nyheter\/granskning\/\">Uppdrag Granskning (Mission Investigate \/ Missione Investigare)<\/a>, il programma televisivo investigativo di <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.svt.se\/\">SVT, l&#8217;emittente pubblica nazionale<\/a> in Svezia. Nel corso degli anni, Mission Investigate ha prodotto storie premiate a livello internazionale su argomenti che vanno dalla corruzione transnazionale e dalla criminalit\u00e0 organizzata alla Chiesa Cattolica e alle Nazioni Unite. Lungo la strada, il nostro team ha imparato come evitare di confondere i fatti ed assicurarsi che le nostre storie siano state contestate prima della pubblicazione, non dopo.<\/p>\n<p>Speriamo che il nostro sistema vi ispiri.<\/p>\n<div id=\"attachment_413680\" style=\"width: 346px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/A-Guide-to-Fact-checking-Investigative-Stories-1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-413680\" class=\"wp-image-413680 size-medium\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/A-Guide-to-Fact-checking-Investigative-Stories-1-336x224.png\" alt=\"\" width=\"336\" height=\"224\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/A-Guide-to-Fact-checking-Investigative-Stories-1-336x224.png 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/A-Guide-to-Fact-checking-Investigative-Stories-1-771x514.png 771w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/A-Guide-to-Fact-checking-Investigative-Stories-1-768x512.png 768w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/A-Guide-to-Fact-checking-Investigative-Stories-1.png 1000w\" sizes=\"auto, (max-width: 336px) 100vw, 336px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-413680\" class=\"wp-caption-text\">Immagine: Unsplash \/ Canva<\/p><\/div>\n<h4><strong>I Tre Punti di Controllo<\/strong><\/h4>\n<p>Perch\u00e9 i punti di controllo? Pu\u00f2 sembrare inutilmente burocratico, ma senza formalizzare il processo c&#8217;\u00e8 il rischio significativo che le parti necessarie del lavoro vengano lasciate incompiute. Data la posta in gioco, lo sforzo \u00e8 pi\u00f9 che giustificato. Il tempo totale impiegato &#8211; un paio di riunioni di un&#8217;ora e una sessione di verifica dei fatti lunga fino ad un giorno intero &#8211; non dovrebbe scoraggiare nessuna piccola redazione, giornalista investigativo o libero professionista.<\/p>\n<p>La ricompensa sar\u00e0 la pace mentale con l&#8217;avvicinarsi della pubblicazione.<\/p>\n<h5><strong>Punto di Controllo n.1: La Riunione d&#8217;Inizio<\/strong><\/h5>\n<p>Dopo una pre-ricerca sull&#8217;idea della storia, il giornalista \u00e8 pronto per essere contestato: l&#8217;ipotesi centrale della storia &#8211; la sua teoria su ci\u00f2 che deve essere indagato e perch\u00e9 &#8211; regge? Cosa contraddice l&#8217;ipotesi? Questa \u00e8 la domanda centrale alla riunione di inizio, dove si decide se vale la pena investire nel progetto.<\/p>\n<p>Poich\u00e9 i giornalisti tendono a trascurare gli aspetti problematici, \u00e8 necessario fornire un contrappeso con opinioni opposte, noto anche come fare l&#8217;avvocato del diavolo. Pu\u00f2 essere un editore o un giornalista disposto a contestare i colleghi. Questa persona, che dovrebbe essere ben preparata, sar\u00e0 una parte cruciale del processo di controllo della qualit\u00e0 dall&#8217;inizio alla fine.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-pull-quote\">Fare l&#8217;avvocato del diavolo significa girare e stravolgere l&#8217;ipotesi guardandola dall&#8217;esterno, spesso assumendo la prospettiva del soggetto dell&#8217;indagine.<\/aside>\n<p>Questo tipo di domande critiche pu\u00f2 portare a momenti di tensione, ma alla fine tutti capiscono che viene fatto con le migliori intenzioni.<\/p>\n<p>La responsabilit\u00e0 \u00e8 un elemento essenziale nella lista della riunione delle cose da fare. Viene redatto un piano su come e quando contattare il soggetto dell&#8217;indagine. Per noi la regola generale \u00e8 di farlo il prima possibile. Uno dei motivi \u00e8 assicurarsi di avere una storia, e un altro \u00e8 l&#8217;equit\u00e0. Ci sono delle eccezioni, ovviamente, come nei paesi repressivi in \u200b\u200bcui potrebbe essere necessario attendere fino a poco prima della pubblicazione.<\/p>\n<h5><strong>Punto di Controllo N.2: La Riunione della Fase Centrale<br \/>\n<\/strong><\/h5>\n<p>Con almeno una prima bozza pronta, lo scopo di questa riunione \u00e8 discutere la qualit\u00e0. C&#8217;\u00e8 ancora tempo per cambiamenti significativi.<\/p>\n<p>Domande da porre:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Conclusioni:<\/strong> l&#8217;ipotesi \u00e8 provata o \u00e8 necessario un aggiustamento? I risultati possono essere messi in discussione o smentiti in qualche modo? Si possono escludere tutte le altre spiegazioni?<\/li>\n<li><strong>Responsabilit\u00e0:<\/strong> siamo corretti al pi\u00f9 possibile? Ci sono circostanze attenuanti?<\/li>\n<li><strong>Quadro generale:<\/strong> manca qualcosa o qualcosa sembra fuori posto? Rappresentiamo le cose troppo in bianco e nero?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Potete riferire fatti veri senza dire la verit\u00e0. Sfortunatamente, i giornalisti spesso mostrano pregiudizi di conferma nel favorire le informazioni che confermano la storia ed ignorando i fatti contraddittori. Il risultato pu\u00f2 essere l&#8217;assenza di fatti di importanza critica e un&#8217;indagine seriamente fuorviante.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-pull-quote\"><i>Voi ed il soggetto dell&#8217;indagine dovete avere almeno una cosa in comune: i fatti dovrebbero essere corretti se devono essere pubblicati.<\/i><\/aside>\n<p>Solo il giornalista ha una visione completa della selezione dei fatti. Le seguenti domande richiedono risposte oneste e dovrebbero essere poste ripetutamente durante il processo di narrazione:<\/p>\n<ul>\n<li>Altri fatti cambierebbero il quadro generale?<\/li>\n<li>Il pubblico sarebbe deluso se sapesse cosa abbiamo tralasciato?<\/li>\n<li>Possiamo giustificare la selezione senza perdere credibilit\u00e0?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Infine, questi sono altri due elementi da controllare:<\/p>\n<ul>\n<li>Fonti: sono affidabili? Stiamo ponendo le domande critiche rilevanti? Abbiamo fatto i necessari controlli?<\/li>\n<li>Esperti: sono rappresentativi? Ci siamo assicurati che l&#8217;esperto su cui ci affidiamo sia aggiornato e affidabile<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>Punto di Controllo N.3: La Verifica dei Fatti<\/strong><\/h5>\n<p>Prima di effettuare una verifica dei fatti linea per linea, dobbiamo avere una risposta alle accuse dal soggetto dell&#8217;indagine. Questa persona in genere sa pi\u00f9 di chiunque altro sul misfatto (incluso il giornalista).<\/p>\n<p>Anche se state fornendo cattive notizie, voi ed il soggetto dell&#8217;indagine dovete avere almeno una cosa in comune: i fatti dovrebbero essere corretti se devono essere pubblicati. Anche se le persone coinvolte nella vostra indagine si rifiutano di concedere un colloquio, quando le contatti \u00e8 una buona opportunit\u00e0 per loro per rispondere ai fatti.<\/p>\n<p>Richiede apertura da parte vostra fornendo al soggetto dell&#8217;indagine informazioni dettagliate sulle accuse. In alcuni casi, forse \u00e8 anche necessario provvedere il testo della storia della storia. Ma non rivelate mai dettagli che potrebbero portare a fonti.<\/p>\n<p>Oltre al controllo dei fatti con il &#8220;vero esperto&#8221;, il soggetto della storia, ci sono altri vantaggi: avrete tempo per esaminare le spiegazioni e, si spera, ottenere nuove informazioni per riempire i buchi nella storia. Ed \u00e8 certamente preferibile avere una reazione del soggetto prima della pubblicazione piuttosto che dopo.<\/p>\n<p>Naturalmente, ci sono molti casi in cui non \u00e8 possibile utilizzare questo metodo trasparente. Trattare con gruppi violenti o governi autoritari, ad esempio, richiede un altro approccio, come descritto nell&#8217;articolo di GIJN <a href=\"https:\/\/gijn.org\/2021\/07\/07\/seeking-comment-for-your-investigation-tips-for-the-no-surprises-letter\/\">Tips for the No Surprises Letter (Consigli per la Lettera di No Sorprese)<\/a>. Tuttavia, trattare con persone pericolose non riduce la necessit\u00e0 di essere accurati ed equi. Al contrario, potrebbe essere ancora pi\u00f9 critico.<\/p>\n<p>Passiamo ora al processo linea per linea.<\/p>\n<p>Il principio \u00e8 semplice. Ogni informazione verificabile nella storia dovrebbe essere fatta risalire a una fonte. Questa verifica dei fatti dovrebbe essere eseguita con un anticipo sufficiente prima della pubblicazione, mettendo l&#8217;esigente avvocato del diavolo in un ruolo centrale.<\/p>\n<p>Affinch\u00e9 il processo sia efficace, i documenti di ricerca dovrebbero essere prontamente disponibili. Le note a pi\u00e8 di pagina con i collegamenti alla fine di ogni pagina o sezione dello script aiutano a tenere traccia dei documenti.<\/p>\n<p>La verifica dei fatti richiede un&#8217;attenzione totale, ma pu\u00f2 essere difficile rimanere svegli durante una lunga giornata. Pertanto, \u00e8 saggio iniziare con le questioni centrali e pi\u00f9 complicate. C&#8217;\u00e8 sempre qualcosa nella storia che pu\u00f2 essere messa in discussione. Quindi, dovete concentrarvi sulle cose essenziali prima di lasciarvi trasportare dai dettagli.<\/p>\n<p>Non dimenticatevi di chiedere: tutte le conclusioni sono fondate? Possono essere affinate, o forse hanno bisogno di essere ammorbidite.<\/p>\n<p>Se la storia \u00e8 complessa, il materiale di ricerca dovrebbe essere consegnato dal giornalista prima che la verifica dei fatti inizi con una spiegazione di come \u00e8 stata raggiunta la conclusione. A volte, questo pu\u00f2 rivelarsi pi\u00f9 facile a dirsi che a farsi. Ad esempio, i risultati potrebbero essere basati su documenti di ricerca complessi, come grandi set di dati o dati provenienti da rapporti finanziari.<\/p>\n<p>In questi casi, potrebbe essere necessaria una sessione preliminare, linea per linea, magari con un esperto invitato. Se necessario, potrebbe essere possibile ottenere un aiuto esterno pro bono per ricontrollare i fatti o rivedere la metodologia.<\/p>\n<div id=\"attachment_380430\" style=\"width: 781px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-380430\" class=\"wp-image-380430 size-large\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-771x515.jpg\" alt=\"\" width=\"771\" height=\"515\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-771x515.jpg 771w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-336x224.jpg 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-768x513.jpg 768w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-1536x1025.jpg 1536w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-2048x1367.jpg 2048w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/christina-wocintechchat-com-Q80LYxv_Tbs-unsplash-1170x781.jpg 1170w\" sizes=\"auto, (max-width: 771px) 100vw, 771px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-380430\" class=\"wp-caption-text\">Immagine: Unsplash<\/p><\/div>\n<p>Ulteriori domande a cui rispondere:<\/p>\n<ul>\n<li>La storia \u00e8 onesta e risolve le contro-argomentazioni?<\/li>\n<li>Avete una risposta a tutte le accuse con le risposte pi\u00f9 rilevanti? Potrebbe essere necessario un controllo dell&#8217;intera trascrizione del colloquio.<\/li>\n<li>Sono necessari tutti i dettagli negativi sul soggetto dell&#8217;indagine? Siete aperti a circostanze attenuanti rilevanti?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Quando si esegue la redazione linea per linea, \u00e8 essenziale controllare tutti i fatti, anche quelli apparentemente innocui. Il minimo errore pu\u00f2 essere utilizzato da coloro che vogliono screditarvi. Dire &#8220;so che \u00e8 vero&#8221; non giustifica un&#8217;eccezione.<\/p>\n<p>Infine, ricontrollate nomi, titoli, date, cifre e tutto ci\u00f2 che pu\u00f2 essere verificato. Ci\u00f2 include le citazioni: se un intervistato ha torto, dovreste saperlo.<\/p>\n<h4><b>10 Suggerimenti per la Verifica dei Fatti<\/b><\/h4>\n<ol>\n<li><b>Usate documenti originali: <\/b>quando \u00e8 possibile ottenere documenti originali, nient&#8217;altro dovrebbe essere accettato.<\/li>\n<li><b>Controllate prima di citare: <\/b>non fate affidamento su fatti pubblicati da altri media, non importa quanto credibili sembrino.<\/li>\n<li><b>Siate precisi con i numeri: <\/b>state lontani dalla tentazione di esagerare. Ad esempio, se 12 persone sono interessate, dovreste segnalare quel numero (un fatto) invece di affermare &#8220;molti&#8221; (una stima vaga).<\/li>\n<li><b>Mantenete le distanze dalle vittime: <\/b>non importa quanto crediate alle vittime, non prendete ci\u00f2 che dicono come fatti a meno che non possano essere verificati. Ad esempio, paragonate &#8220;non ricorda nulla&#8221; (difficile da verificare) con &#8220;dice di non ricordare nulla&#8221; (la sua affermazione \u00e8 un dato di fatto).<\/li>\n<li><b>Evitate giudizi di valore difficili da dimostrare:<\/b> prendere conclusioni extra pu\u00f2 creare problemi inutili. Ad esempio, se si conclude che il datore di lavoro ha &#8220;ignorato le regole di sicurezza&#8221;, \u00e8 necessario dimostrare che lo ha fatto deliberatamente. Ma, d&#8217;altra parte, affermare che il datore di lavoro &#8220;non ha rispettato le norme di sicurezza&#8221; \u00e8 un dato di fatto.<\/li>\n<li><b>Siate trasparenti con le carenze: <\/b>\u00a0siate onesti con il pubblico su ci\u00f2 che non conoscete. Attenti alla tentazione di insinuare qualcosa che non potete provare. La trasparenza rafforza la vostra credibilit\u00e0, anche quando siete onesti sulle vostre carenze.<\/li>\n<li><b>Omettete i dettagli identificativi<\/b>: le informazioni private non necessarie dovrebbero essere rimosse dalla grafica, le foto e il materiale video: nomi e altri dettagli su documenti, targhe, numeri civici e nomi sulle cassette delle lettere.<\/li>\n<li><b>Analizzate fotogramma per fotogramma:<\/b> l&#8217;immagine \u00e8 autentica o falsa? Le foto vengono spesso trascurate nel controllo dei fatti, poich\u00e9 non sono nello script o nel testo. Tuttavia, Google Immagini, Facebook e altre piattaforme rendono facile trovare le immagini, a volte troppo facile. Se necessario, controllate l&#8217;origine, utilizzando la ricerca inversa dell&#8217;immagine e altri strumenti. (Per ulteriori informazioni su questo argomento, leggete \u201cQuattro modi rapidi per verificare le immagini di GIJN\u201d.)<\/li>\n<li><b>Concludete con l&#8217;autoesame:<\/b> c&#8217;\u00e8 ancora qualcosa che preoccupa i giornalisti? Ci sono ancora dubbi? Allora, per favore, parlate ora, perch\u00e9 questa \u00e8 l&#8217;ultima possibilit\u00e0 per farlo!<\/li>\n<li><b>Assicuratevi che le modifiche siano implementate:<\/b> tutte le modifiche allo script o al testo, come l&#8217;ortografia corretta dei nomi, devono essere applicate alla grafica e ad altre parti della pubblicazione. Pertanto, \u00e8 necessaria una routine di controllo.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Questo processo riveler\u00e0 inevitabilmente errori, che potrebbero aver seriamente danneggiato la credibilit\u00e0 della storia e voi stessi come giornalisti investigativi. E ancora pi\u00f9 importante: avrebbe potuto comportare un danno ingiustificato al soggetto dell&#8217;indagine.<\/p>\n<p>Eseguendo la verifica linea per linea, otterrete una ricompensa immediata poich\u00e9 non vi sveglierete nel cuore della notte sudando freddo, preoccupati per errori sui fatti. Invece, potrete dormire bene sapendo di aver fatto il possibile per ridurre al minimo il rischio di sbagliare.<\/p>\n<hr \/>\n<p><em><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Nils-Hanson-picture.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-380496 size-thumbnail\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Nils-Hanson-picture-140x140.jpg\" alt=\"\" width=\"140\" height=\"140\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Nils-Hanson-picture-140x140.jpg 140w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Nils-Hanson-picture-60x60.jpg 60w\" sizes=\"auto, (max-width: 140px) 100vw, 140px\" \/><\/a><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/se.linkedin.com\/in\/nils-hanson-80b6873a\"><b>Nils Hanson<\/b><\/a> <\/em><em> \u00e8 un pluripremiato editore investigativo freelance. Per 14 anni, fino al 2018, \u00e8 stato produttore esecutivo di Mission Investigate. Ha pi\u00f9 di 30 anni di esperienza e ha coperto circa 500 indagini. Durante gli ultimi due anni alla sua guida, il programma ha vinto dieci premi internazionali. Il suo <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/ordfrontforlag.se\/ordfront_bok\/gravande-journalistik-2\/\">manuale sul giornalismo investigativo<\/a> \u00e8 una lettura obbligatoria in Svezia.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Hai commenti su questo articolo? Contattaci: <a href=\"https:\/\/gijn.org\/italiano-definizione-giornalismo-investigativo\/hello@gijn.org\">hello@gijn.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verificare la vostra storia richiede molto di pi\u00f9 che ottenere i fatti giusti. Richiede un approccio meticoloso fin dall&#8217;inizio per superare il controllo di qualit\u00e0. Nel corso degli anni, Mission Investigate ha prodotto storie premiate a livello internazionale su argomenti che vanno dalla corruzione transnazionale e dalla criminalit\u00e0 organizzata alla Chiesa cattolica e alle Nazioni Unite. Lungo la strada, il nostro team ha imparato come evitare di confondere i fatti e assicurarsi che le nostre storie siano state contestate prima della pubblicazione, non dopo.<\/p>\n","protected":false},"author":3031177,"featured_media":1103701,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"republication-tracker-tool-hide-widget":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"categories":[23130,23128],"tags":[],"gijn_topic":[18729],"series":[],"gijn_language":[17795],"gijn_region":[],"class_list":["post-578160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guida","category-risorsa","gijn_topic-strumenti-e-suggerimenti-per-la-creazione-di-rapporti","gijn_language-it-it"],"acf":[],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3031177"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=578160"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1222191,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578160\/revisions\/1222191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1103701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=578160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=578160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=578160"},{"taxonomy":"gijn_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_topic?post=578160"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=578160"},{"taxonomy":"gijn_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_language?post=578160"},{"taxonomy":"gijn_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_region?post=578160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}