{"id":322449,"date":"2021-05-12T04:02:26","date_gmt":"2021-05-12T08:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?page_id=322449"},"modified":"2023-09-05T08:32:00","modified_gmt":"2023-09-05T12:32:00","slug":"enqueter-sur-la-sante-et-la-medecine-chapitre-5-pieges-battage-mediatique-et-principes-ethiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/fr\/ressource\/enqueter-sur-la-sante-et-la-medecine-chapitre-5-pieges-battage-mediatique-et-principes-ethiques\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eater sur la sant\u00e9 et la m\u00e9decine: Chapitre 5 – Pi\u00e8ges, battage m\u00e9diatique et principes \u00e9thiques"},"content":{"rendered":"

Pi\u00e8ges, battage m\u00e9diatique et principes \u00e9thiques<\/strong><\/h2>\n

Dans certaines parties du monde, enqu\u00eater sur les produits pharmaceutiques peut vous mettre physiquement en danger. Dans d’autres, vous risquez votre r\u00e9putation plut\u00f4t que votre vie. Les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques engagent souvent des responsables de relations publiques efficaces et tenaces, dont certains sont d’anciens journalistes. Parfois, mais beaucoup moins souvent, des avocats seront impliqu\u00e9s. Ils se peut qu\u2019ils vous adressent des lettres agressives vous mena\u00e7ant de poursuites judiciaires, par exemple.<\/span><\/p>\n

Mettre votre r\u00e9dacteur et votre \u00e9diteur sous pression est une pratique courante, car cela permet de retarder la publication de l\u2019enqu\u00eate. Les responsables \u00e9ditoriaux effectuent de nouvelles v\u00e9rifications et vous incitent souvent \u00e0 fournir des preuves suppl\u00e9mentaires. D’apr\u00e8s notre exp\u00e9rience, cet exercice peut \u00eatre extr\u00eamement long, fastidieux et \u00e9prouvant. La cl\u00e9 est d’\u00eatre disciplin\u00e9 dans l’archivage des correspondances et de s’assurer que toute correspondance avec les entreprises existe sous forme \u00e9crite. Les scientifiques critiques, cependant, peuvent en payer un prix \u00e9lev\u00e9, comme le montre cet exemple : <\/span>GlaxoSmithKline Tried to Silence the Scientist Who Exposed the Dangers of its Drug Avandia<\/span><\/a> (<\/span>GlaxoSmithKline a essay\u00e9 de faire taire le scientifique qui a expos\u00e9 les dangers de son m\u00e9dicament Avandia<\/span>)<\/span>.<\/span><\/p>\n

Lorsque vous signalez l\u2019existence de victimes pr\u00e9sum\u00e9es d’un m\u00e9dicament, vous devez porter une attention particuli\u00e8re au langage que vous utilisez. Vous devez vous assurer de solliciter les commentaires de l’entreprise avant la publication de votre enqu\u00eate, ce qui est bien entendu un devoir journalistique. La couverture m\u00e9diatique et la r\u00e9daction de nouveaux avertissements sur la notice d\u2019emballage d\u2019un m\u00e9dicament sont connus pour affecter les ventes. Les entreprises vont donc tout mettre en \u0153uvre pour essayer de minimiser les dommages potentiels.<\/span><\/p>\n

Les leaders d’opinion <\/span>\u00a0peuvent aussi \u00eatre particuli\u00e8rement tenaces. Leur r\u00e9putation est en jeu. Beaucoup d\u2019entre eux ne voient pas de probl\u00e8me dans leur relation \u00e9troite avec l\u2019industrie. Ils peuvent devenir agressifs et m\u00eame poursuivre les m\u00e9dias et les journalistes en justice si leur nom est associ\u00e9 \u00e0 des victimes ou \u00e0 une\u00a0 inconduite.<\/span><\/p>\n