{"id":321234,"date":"2021-05-12T04:02:48","date_gmt":"2021-05-12T08:02:48","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?page_id=321234"},"modified":"2025-03-10T19:54:34","modified_gmt":"2025-03-10T23:54:34","slug":"enqueter-sur-la-sante-et-la-medecine-chapitre-1-developpement-et-homologation-des-medicaments","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/fr\/ressource\/enqueter-sur-la-sante-et-la-medecine-chapitre-1-developpement-et-homologation-des-medicaments\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eater sur la sant\u00e9 et la m\u00e9decine: Chapitre 1 &#8211; D\u00e9veloppement et homologation des m\u00e9dicaments"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: left;\">D\u00e9veloppement et homologation des m\u00e9dicaments<\/h2>\n<h4><strong>Conseil 1 :\u00a0 Enqu\u00eatez sur toutes les \u00e9tapes du processus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/h4>\n<p>Si votre enqu\u00eate concerne les m\u00e9dicaments, il est essentiel que vous vous plongiez dans l\u2019historique de leur d\u00e9veloppement et de leur homologation. Il existe une mine d\u2019informations pr\u00e9cieuses. Bien que tous les pays aient leur propre agence de r\u00e9glementation (<a href=\"https:\/\/gijn.org\/fr\/ressource\/enqueter-sur-la-sante-et-la-medecine-glossaire-agences-et-livres\/\">voir annexe<\/a>), les travaux de la Food and Drug Administration (FDA) des \u00c9tats-Unis et de l&rsquo;Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (EMA) ont une grande influence sur le march\u00e9 pharmaceutique mondial.<\/p>\n<p>Les preuves soumises par l&rsquo;industrie aux organismes de r\u00e9glementation pour prouver l&rsquo;innocuit\u00e9 et l&rsquo;efficacit\u00e9 des produits peuvent \u00eatre publiques et disponibles sur les sites web des organismes de r\u00e9glementation. Mais elles n&rsquo;apparaissent souvent pas dans les supports marketing post-homologation.<\/p>\n<p>Le processus d\u2019examen et d\u2019homologation du m\u00e9dicament comprend cinq \u00e9tapes appel\u00e9es phases, qui sont pr\u00e9sent\u00e9es dans la figure ci-dessous. Il est essentiel d&rsquo;approfondir toutes ces \u00e9tapes, en commen\u00e7ant par les Essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s (ECR), men\u00e9s pendant les phases II et III. Ceux-ci sont consid\u00e9r\u00e9s comme l\u2019 \u00ab\u00a0\u00e9talon-or\u00a0\u00bb. C&rsquo;est souvent \u00e0 ce stade que vous trouvez les meilleures preuves. Ces preuves sont souvent plus probantes que celles qui seront collect\u00e9es lorsque le produit sera sur le march\u00e9. Cependant, m\u00eame les ECR peuvent \u00eatre \u00ab\u00a0manipul\u00e9s\u00a0\u00bb de mani\u00e8re \u00e0 induire en erreur.<\/p>\n<p>Ainsi, une bonne partie du journalisme d&rsquo;investigation dans la sant\u00e9 ne devrait pas se concentrer uniquement sur la corruption financi\u00e8re, les m\u00e9dicaments n\u00e9fastes ou les effets induits par l\u2019utilisation des dispositifs m\u00e9dicaux. Il est aussi important d\u2019enqu\u00eater sur les essais cliniques mal con\u00e7us ou mal conduits et non publi\u00e9s lorsqu\u2019ils sont n\u00e9gatifs ou mal interpr\u00e9t\u00e9s. En effet, m\u00eame certains des ECR les plus cit\u00e9s publi\u00e9s dans des revues m\u00e9dicales prestigieuses se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s inexacts. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter l&rsquo;\u00e9minent article de John P. A. Ioannidis : <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/17593900\/\">Why Most Published Research<\/a> <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/17593900\/\">Findings are False<\/a> (Pourquoi la plupart des r\u00e9sultats de recherche sont faux). En un mot, aussi bien les m\u00e9thodologies requises que les processus d&rsquo;homologation sont plus rigoureux et plus r\u00e9v\u00e9lateurs aux phases ant\u00e9rieures.<\/p>\n<div id=\"attachment_325602\" style=\"width: 781px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Dev-AMM_F.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-325602\" class=\"size-large wp-image-325602\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Dev-AMM_F-771x561.png\" alt=\"\" width=\"771\" height=\"561\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Dev-AMM_F-771x561.png 771w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Dev-AMM_F-336x244.png 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Dev-AMM_F-768x558.png 768w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Dev-AMM_F.png 1000w\" sizes=\"auto, (max-width: 771px) 100vw, 771px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-325602\" class=\"wp-caption-text\">Illustration: Re-Check.ch.<\/p><\/div>\n<p>La phase d&rsquo;homologation cr\u00e9e une tension majeure entre les int\u00e9r\u00eats publics et commerciaux. Le fabricant tentera d&rsquo;exercer une influence maximale sur les r\u00e9gulateurs, dont la d\u00e9cision d\u00e9terminera non seulement si le m\u00e9dicament peut \u00eatre commercialis\u00e9, mais aussi les utilisations pour lesquelles il pourra \u00eatre vendu. En outre, c\u2019est un fait notoire, les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques inondent les r\u00e9gulateurs d&rsquo;une quantit\u00e9 de documentation consid\u00e9rable. Bien que cela puisse sembler une bonne chose, dans certains cas, cela rend le travail des agences plus difficile, car leurs capacit\u00e9s sont clairement limit\u00e9es.<\/p>\n<p>La premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 examiner de pr\u00e8s tous les d\u00e9tails du processus d&rsquo;homologation. V\u00e9rifiez si les standards ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s et si le sponsor a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une flexibilit\u00e9 exceptionnelle comme des d\u00e9rogations ou des concessions. Par exemple, les organismes de r\u00e9glementation peuvent avoir autoris\u00e9 l\u2019entreprise \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019efficacit\u00e9 du m\u00e9dicament sans se fonder sur son efficacit\u00e9 sur l&rsquo;objectif principal vis\u00e9, mais plut\u00f4t sur la base des r\u00e9sultats obtenus sur un crit\u00e8re de substitution (\u00ab\u00a0surrogate endpoint\u00a0\u00bb).<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-pull-quote\">Les Essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s (ECR) sont consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9talon-or\u00a0\u00bb mais ils peuvent aussi \u00eatre \u00ab\u00a0manipul\u00e9s\u00a0\u00bb et induire en erreur.<\/aside>\n<p>Les crit\u00e8res de substitution sont des indicateurs (souvent des biomarqueurs comme des tests sanguins) choisis par les chercheurs parce qu&rsquo;ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme des contributeurs importants au m\u00e9canisme d&rsquo;une maladie. Par exemple, la pression art\u00e9rielle peut \u00eatre utilis\u00e9e comme crit\u00e8re de substitution dans un essai sur les m\u00e9dicaments cardiovasculaires, car il s&rsquo;agit d&rsquo;un facteur de risque connu de crise cardiaque (infarctus du myocarde) et d&rsquo;accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral. L&rsquo;hypoth\u00e8se est que si le m\u00e9dicament montre un effet sur le crit\u00e8re de substitution (comme l&rsquo;hypertension), il y aura \u00e9galement un effet sur le crit\u00e8re clinique (comme les crises cardiaques et les accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux).<\/p>\n<p>Malheureusement, dans de nombreux cas, l\u2019effet d\u2019un m\u00e9dicament sur un crit\u00e8re de substitution n\u2019apportera pas le b\u00e9n\u00e9fice escompt\u00e9 aux patients. Il peut m\u00eame s\u2019av\u00e9rer qu\u2019il ait un effet dommageable. En outre, les marqueurs de substitution examinent uniquement les avantages sans aborder les effets dommageables. Ainsi, il se pourrait que tel m\u00e9dicament contre le diab\u00e8te s\u2019av\u00e8re extr\u00eamement efficace pour abaisser la glyc\u00e9mie (un autre marqueur de substitution pour les diab\u00e9tiques qui ont tendance \u00e0 mourir d&rsquo;infarctus et d&rsquo;accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral), mais que ce m\u00eame m\u00e9dicament tue plus de patients en endommageant leur foie, car d&rsquo;autres aspects du m\u00e9canisme de la maladie n&rsquo;ont pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts ou bien compris. C\u2019est pourquoi tout r\u00e9sultat obtenu dans une \u00e9tude con\u00e7ue avec un crit\u00e8re de substitution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 avec prudence.<\/p>\n<p>Le site web <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.students4bestevidence.net\/\">Students 4 Best Evidence <\/a>(S4BE) est une bonne ressource pour apprendre les bases dans ce domaine, car il est \u00e0 la fois pr\u00e9cis et intelligible pour les non-scientifiques. S4BE explique les pi\u00e8ges des \u00ab\u00a0crit\u00e8res de substitution\u00a0\u00bb avec un <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.students4bestevidence.net\/surrogate-endpoints-in-ebm-what-are-the-benefits-and-dangers\/\">exemple classique<\/a> des ann\u00e9es 1970 : \u00ab\u00a0Les patients souffrant d&rsquo;arythmie (rythme cardiaque irr\u00e9gulier) sont habituellement soign\u00e9s avec des m\u00e9dicaments antiarythmiques pour&#8230; \u2018corriger\u2019 le rythme cardiaque et le ramener \u00e0 la normale. L&rsquo;arythmie est une maladie dangereuse car elle augmente le risque que les patients meurent de crise cardiaque subite. Dans les ann\u00e9es 1970, un groupe de chercheurs testait un nouveau lot de m\u00e9dicaments antiarythmiques. Les premiers r\u00e9sultats sugg\u00e9raient que les nouveaux m\u00e9dicaments avaient r\u00e9ussi \u00e0 normaliser le rythme cardiaque&#8230; N\u00e9anmoins, les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 par la suite qu&rsquo;il y avait un taux de mortalit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 dans le groupe recevant les m\u00e9dicaments antiarythmiques par rapport au groupe recevant le placebo. Par cons\u00e9quent, les mesures du rythme cardiaque \u00e9taient trompeuses et les m\u00e9dicaments avaient en r\u00e9alit\u00e9 fait plus de mal que de bien\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Une fois que vous avez collect\u00e9 et analys\u00e9 les r\u00e9sultats issus d&rsquo;essais cliniques, il est crucial de comparer les donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es aux agences avec les preuves publi\u00e9es dans les revues m\u00e9dicales. V\u00e9rifiez la coh\u00e9rence et les \u00e9carts, et soyez attentif \u00e0 chaque<a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/3-meds.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-284910\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/3-meds-336x448.png\" alt=\"\" width=\"336\" height=\"448\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/3-meds-336x448.png 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/3-meds.png 425w\" sizes=\"auto, (max-width: 336px) 100vw, 336px\" \/><\/a> \u00e9tude\u00a0soumise aux r\u00e9gulateurs. Vous d\u00e9couvrirez peut-\u00eatre qu&rsquo;une \u00e9tude qui a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le processus d&rsquo;homologation n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans une revue scientifique, et c&rsquo;est souvent un signal d&rsquo;alarme, car tous les r\u00e9sultats obtenus par les agences n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 ou ne seront pas publi\u00e9s. Les fabricants s&rsquo;assurent que les r\u00e9sultats favorables sont diffus\u00e9s dans les revues scientifiques, mais ce n&rsquo;est pas toujours le cas avec des r\u00e9sultats peu flatteurs.<\/p>\n<p>Il existe un cas c\u00e9l\u00e8bre o\u00f9 des donn\u00e9es non publi\u00e9es soumises \u00e0 un r\u00e9gulateur ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es, avec des cons\u00e9quences n\u00e9fastes. L&rsquo;analg\u00e9sique Vioxx (rof\u00e9coxib) a \u00e9t\u00e9 un \u00e9norme succ\u00e8s commercial pour Merck jusqu&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.fdanews.com\/articles\/68240-up-to-140-000-serious-vioxx-cases-found-by-controversial-graham-study\">aux d\u00e9couvertes choquantes en 2004 de David Graham, un chercheur \u00e0 l\u2019 US Food and Drug Administration (FDA)<\/a>. David Graham a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le Vioxx augmentait consid\u00e9rablement le risque de crises cardiaques et estim\u00e9 que jusqu&rsquo;\u00e0 140 000 infarctus du myocarde et 60 000 d\u00e9c\u00e8s sont survenus \u00e0 cause des effets secondaires du m\u00e9dicament. La soci\u00e9t\u00e9 a volontairement retir\u00e9 le m\u00e9dicament du march\u00e9 lorsque les r\u00e9v\u00e9lations de Graham ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es. <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.wsj.com\/articles\/SB109926864290160719\">Le Wall Street Journal<\/a> a rapport\u00e9 qu&rsquo;au moins depuis 2000, quatre ans avant de retirer le m\u00e9dicament du march\u00e9, Merck savait que le Vioxx augmentait consid\u00e9rablement le taux d\u2019infarctus du myocarde et de d\u00e9c\u00e8s, mais a choisi de ne pas divulguer les donn\u00e9es. Des documents de la soci\u00e9t\u00e9 qui ont fuit\u00e9 ont montr\u00e9 comment Merck avait demand\u00e9 \u00e0 ses repr\u00e9sentants commerciaux d&rsquo;\u00e9viter d&rsquo;entamer des discussions sur ces effets ind\u00e9sirables. Une \u00e9tude de d\u00e9cembre 2004, publi\u00e9e dans <i>The Lancet<\/i> par l&rsquo;\u00e9pid\u00e9miologiste suisse Peter J\u00fcni et ses coll\u00e8gues de l&rsquo;Universit\u00e9 de Berne, a d\u00e9montr\u00e9 que la FDA aurait d\u00fb \u00eatre au courant des dangers du Vioxx, car au moins une partie des donn\u00e9es troublantes et non publi\u00e9es avaient en fait \u00e9t\u00e9 soumises au r\u00e9gulateur am\u00e9ricain. <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/15582059\">Peter J\u00fcni et ses coll\u00e8gues ont \u00e9crit<\/a> : \u00ab\u00a0Nos r\u00e9sultats indiquent que le rof\u00e9coxib aurait d\u00fb \u00eatre retir\u00e9 plusieurs ann\u00e9es auparavant. Il convient de clarifier les raisons pour lesquelles les fabricants et les autorit\u00e9s d\u2019homologation des m\u00e9dicaments n\u2019ont pas effectu\u00e9 de suivi continu et r\u00e9capitul\u00e9 les preuves accumul\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>L&rsquo;affaire du Vioxx a fait la une des journaux dans le monde entier et a provoqu\u00e9 une avalanche de poursuites judiciaires, auxquelles Merck a mis un terme avec des r\u00e8glements records (voir, entre autres, ceux rapport\u00e9s dans <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nature.com\/news\/2007\/071113\/full\/450324b.html\">cet article de Nature<\/a> et dans <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-merck-vioxx-settlement-idUSKCN0UT1PX\">cet article de Reuters<\/a>.) Cette affaire illustre aussi la fa\u00e7on dont les choses peuvent mal tourner. Parmi les nombreuses ressources disponibles sur la saga du Vioxx qui valent le d\u00e9tour, citons la s\u00e9rie sp\u00e9ciale de la radio publique am\u00e9ricaine NPR appel\u00e9e <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.npr.org\/series\/5033105\/vioxx-the-downfall-of-a-drug\">Vioxx: The Downfall of a Drug<\/a> (Vioxx: Le d\u00e9clin d\u2019un m\u00e9dicament); la transcription du t\u00e9moignage de David Graham devant le S\u00e9nat am\u00e9ricain; et l&rsquo;article du BMJ (Revue m\u00e9dicale britannique) <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.bmj.com\/content\/334\/7585\/120\">What Have We Learnt from Vioxx ?<\/a> (Qu&rsquo;avons-nous appris du Vioxx ? )<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-aside\">\n<h4><strong><b>Lectures compl\u00e9mentaires<\/b><\/strong><\/h4>\n<ul>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nwhn.org\/fda-on-fast-track-to-disaster\/\">Homologations de la<\/a> <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nwhn.org\/fda-on-fast-track-to-disaster\/\">FDA <\/a><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nwhn.org\/fda-on-fast-track-to-disaster\/\">: l\u2019examen par proc\u00e9dure d\u2019urgence qui conduit vers la catastrophe<\/a> du National Women&rsquo;s Health Network (2017).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/publicintegrity.org\/politics\/trumps-raves-put-drug-for-vets-on-fast-track-but-experts-arent-sure-it-works\">Trump est lou\u00e9 pour l\u2019examen en proc\u00e9dure d\u2019urgence de m\u00e9dicaments pour les v\u00e9t\u00e9rans<\/a>. <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/publicintegrity.org\/politics\/trumps-raves-put-drug-for-vets-on-fast-track-but-experts-arent-sure-it-works\">Mais les experts \u00e9mettent des r\u00e9serves sur leur efficacit\u00e9<\/a> du Center for Public Integrity (2019).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.wsj.com\/articles\/fast-track-drug-approval-designed-for-emergencies-is-now-routine-11562337924\">L\u2019homologation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des m\u00e9dicaments, <\/a><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.wsj.com\/articles\/fast-track-drug-approval-designed-for-emergencies-is-now-routine-11562337924\">con\u00e7ue pour les urgences, est d\u00e9sormais courante<\/a>, du Wall Street Journal (2019).<\/li>\n<\/ul>\n<\/aside>\n<p>Un autre exemple de publication s\u00e9lective de preuves pertinentes par l&rsquo;industrie pharmaceutique est le cas de l&rsquo;analg\u00e9sique OxyContin, commercialis\u00e9 par Purdue Pharma, devenu embl\u00e9matique de la crise des opio\u00efdes aux \u00c9tats-Unis. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait au courant des nombreux abus de son m\u00e9dicament au cours des premi\u00e8res ann\u00e9es qui ont suivi son autorisation de mise sur le march\u00e9 en 1995. Cependant, elle a dissimul\u00e9 des informations, comme l\u2019ont montr\u00e9 les enqu\u00eates du journaliste Barry Meier. Barry Meier avait commenc\u00e9 \u00e0 couvrir la commercialisation de l&rsquo;OxyContin et l&rsquo;\u00e9pid\u00e9mie de d\u00e9pendance aux opio\u00efdes qu&rsquo;elle a entra\u00een\u00e9 d\u00e8s 2001 pour le journal\u00a0 New York Times. Il a enqu\u00eat\u00e9 pendant des ann\u00e9es et r\u00e9dig\u00e9 un livre publi\u00e9 sur le sujet pour la premi\u00e8re fois en 2003, avec une version r\u00e9vis\u00e9e en 2018 : \u00ab\u00a0<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.penguinrandomhouse.com\/books\/575714\/pain-killer-by-barry-meier\/9780525511106\/\">Pain Killer : An Empire of Deceit and the Origin of America\u2019s Opioid Epidemic\u00a0\u00bb <\/a>(Antidouleur : Un empire de tromperie et l\u2019origine de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019opio\u00efdes aux USA). En octobre 2020, le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice a <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.justice.gov\/opa\/pr\/justice-department-announces-global-resolution-criminal-and-civil-investigations-opioid\">annonc\u00e9<\/a> la conclusion de ses investigations p\u00e9nales et civiles sur Purdue Pharma, qui ont abouti \u00e0 des plaidoyers de culpabilit\u00e9 au p\u00e9nal et \u00e0 un r\u00e8glement f\u00e9d\u00e9ral de plus de 8 milliards de dollars.<\/p>\n<p>M\u00eame si des cas similaires montrent les limites du travail des agences r\u00e9glementaires, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pogo.org\/investigation\/2016\/12\/fda-depends-on-industry-funding-money-comes-with-strings-attached\/\">les normes du r\u00e9gulateur f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain<\/a>, la FDA, sont parmi les plus strictes et les plus exigeantes au monde. L&rsquo;agence produit beaucoup de documentation, dont une grande partie est publi\u00e9e sur son <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.fda.gov\/drugs\">site web<\/a>. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une source utile si vous voulez comprendre comment un produit est arriv\u00e9 sur le march\u00e9. Sur la page de chaque produit sp\u00e9cifique, vous trouverez une chronologie avec des liens vers tous les \u00e9l\u00e9ments de preuve pertinents qui ont \u00e9clair\u00e9 le long processus de mise sur le march\u00e9 d&rsquo;un m\u00e9dicament.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-pull-quote\">Dans les ann\u00e9es 70, un article a montr\u00e9 que la plupart des nouveaux m\u00e9dicaments homologu\u00e9s par la FDA n&rsquo;\u00e9taient pas meilleurs pour les patients que les pr\u00e9c\u00e9dents et que la barre de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e tr\u00e8s bas. Les m\u00e9dicaments homologu\u00e9s avaient ainsi provoqu\u00e9 une \u00e9pid\u00e9mie incontest\u00e9e d&rsquo;effets secondaires nocifs, m\u00eame lorsqu&rsquo;ils \u00e9taient correctement prescrits.<\/aside>\n<p>Pour identifier les \u00e9tudes prises en compte lors du processus d\u2019homologation, portez une attention particuli\u00e8re <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.accessdata.fda.gov\/scripts\/cder\/daf\/index.cfm\">aux lettres d\u2019approbation (approval letters) de la FDA<\/a> et aux travaux de r\u00e9vision cliniques et statistiques. Mais gardez \u00e0 l&rsquo;esprit que le travail de la FDA n&rsquo;est pas parfait et que l&rsquo;agence d\u00e9pend de l&rsquo;industrie pharmaceutique pour une grande partie de ses financements. Le Project On Government Oversight (POGO) a men\u00e9 une enqu\u00eate en 2016 intitul\u00e9e \u00ab\u00a0<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pogo.org\/investigation\/2016\/12\/fda-depends-on-industry-funding-money-comes-with-strings-attached\/\">FDA Depends on Industry Funding ; Money Comes with \u2018Strings Attached<\/a>\u00ab\u00a0(la FDA d\u00e9pend du financement de l&rsquo;industrie; l\u2019argent est assorti de conditions). \u00a0Selon cette enqu\u00eate, au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, le taux que repr\u00e9sentent les \u00ab\u00a0redevances\u00a0\u00bb pay\u00e9es par l&rsquo;industrie dans le budget de la FDA est pass\u00e9 de 35% \u00e0 71%. Ces sommes ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es pour \u00ab\u00a0l&rsquo;examen des demandes portant sur des m\u00e9dicaments \u00e0 usage humain\u00a0\u00bb en vertu de la loi sur les redevances concernant les m\u00e9dicaments soumis \u00e0 la prescription.<\/p>\n<p>Cette d\u00e9pendance et ce conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eats \u00e9vident renforcent l&rsquo;influence des Big Pharma (les plus grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques), a constat\u00e9 POGO, et des signes indiquent que le travail de la FDA pourrait \u00eatre de plus en plus compromis. En t\u00e9moigne une tendance \u00e0 abaisser la barre pour l&rsquo;homologation des m\u00e9dicaments, par exemple en \u00e9largissant les crit\u00e8res pour un produit en train d\u2019\u00eatre homologu\u00e9 dans le cadre de la proc\u00e9dure \u00ab\u00a0Fast Track\u00a0\u00bb (proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e).<\/p>\n<p>\u00c0 l&rsquo;origine, la Fast Track a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e avec un objectif noble : mettre rapidement \u00e0 disposition des patients de nouveaux traitements qui r\u00e9pondraient \u00e0 des besoins non satisfaits. Une proc\u00e9dure sp\u00e9ciale a \u00e9t\u00e9 introduite qui acc\u00e9l\u00e8re l&rsquo;homologation en r\u00e9duisant la quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 des preuves que l&rsquo;industrie doit soumettre. Cependant, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la Fast Track est devenu un raccourci pour les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques, qui leur permet de sauter certaines \u00e9tapes ou de raccourcir les \u00e9valuations approfondies par les r\u00e9gulateurs.<\/p>\n<p>Donald W. Light, Joel Lexchin et Jonathan J. Darrow d\u00e9crivent d&rsquo;autres probl\u00e8mes qui ont attir\u00e9 notre attention dans leur article \u00ab\u00a0<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=2282014\">Institutional Corruption of Pharmaceuticals and the Myth of Safe and Effective Drugs\u00a0\u00bb<\/a> (\u00a0La corruption institutionnelle des produits pharmaceutiques et le mythe des m\u00e9dicaments s\u00fbrs et efficaces), publi\u00e9 en 2013 dans le Journal of Law, Medicine &amp; Ethics (Revue scientifique de droit, de m\u00e9decine et d\u2019\u00e9thique). Il convient d\u2019ajouter aux probl\u00e8mes recens\u00e9s dans leur article le fait que la plupart des nouveaux m\u00e9dicaments homologu\u00e9s par la FDA depuis les ann\u00e9es 1970 ne sont pas meilleurs pour les patients que les pr\u00e9c\u00e9dents. La barre de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e tr\u00e8s bas, car les m\u00e9dicaments homologu\u00e9s ont provoqu\u00e9 une \u00e9pid\u00e9mie incontest\u00e9e d&rsquo;effets secondaires nocifs, m\u00eame lorsqu&rsquo;ils \u00e9taient correctement prescrits.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-aside\"><strong>Lectures compl\u00e9mentaires<\/strong><br \/>\nSur le travail de l&rsquo;EMA en g\u00e9n\u00e9ral<\/p>\n<ul>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/24906718\/\">Open letter: European Medicines Agency should remove barriers to access clinical trial data<\/a>, BMJ (2014).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/23110993\/\">Access to regulatory data from the European Medicines Agency: the times they are a-changing<\/a>, Revue syst\u00e9matique (2012).<\/li>\n<\/ul>\n<\/aside>\n<p>Combiner des recherches approfondies dans les archives de la <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.fda.gov\/about-fda\/about-website\/fdagov-archive\">FDA<\/a> et de l&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/about-us\/how-we-work\/access-documents\">EMA<\/a> (Agence Europ\u00e9enne des M\u00e9dicaments) peut apporter de r\u00e9els avantages \u00e0 votre travail. Si la FDA publie de nombreux documents, l&rsquo;EMA, elle, peut \u00eatre une ressource tr\u00e8s int\u00e9ressante pour acc\u00e9der au rapport d&rsquo;\u00e9tude clinique d&rsquo;un essai, g\u00e9n\u00e9ralement un long document qui fournit de nombreux d\u00e9tails sur l&rsquo;essai, ses m\u00e9thodes et r\u00e9sultats. <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4750208\/\">Comme l&rsquo;ont soulign\u00e9 les chercheurs Peter Doshi (\u00c9cole de pharmacie de l&rsquo;Universit\u00e9 du Maryland) et Tom Jefferson (Universit\u00e9 d&rsquo;Oxford)<\/a>, la FDA \u00a0\u00ab\u00a0traite les rapports d&rsquo;\u00e9tudes cliniques et d&rsquo;autres parties du dossier soumis par les sponsors comme des informations commerciales confidentielles\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, ceux-ci ne peuvent pas \u00eatre diffus\u00e9s en vertu de la Loi am\u00e9ricaine sur la libert\u00e9 de l&rsquo;information. En revanche, l&rsquo;EMA interpr\u00e8te tous les documents, y compris les rapports d&rsquo;\u00e9tudes cliniques, comme devant \u00eatre soumis \u00e0 sa politique de libert\u00e9 d&rsquo;information \u00ab\u00a0r\u00e9active\u00a0\u00bb. Elle est d\u2019ailleurs le seul r\u00e9gulateur au monde \u00e0 publier r\u00e9guli\u00e8rement ce type de donn\u00e9es. Cependant, l&rsquo;agence fait face \u00e0 un nombre \u00e9norme et croissant de demandes.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-aside\"><b>Lectures compl\u00e9mentaires\u00a0<\/b><br \/>\nSur les diff\u00e9rences entre la FDA et l\u2019EMA<\/p>\n<ul>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/25150193\/\"> The Food and Drug Administration Reports Provided More Data but Were More Difficult to Use Than the European Medicines Agency Reports,<\/a> Journal of Clinical Epidemiology,\u00a0 (2014).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/24134396\/\">Registering Medicines for Low-Income Countries: How Suitable Are the Stringent Review Procedures of the World Health Organisation, the US Food and Drug Administration and the European Medicines Agency ?<\/a> Tropical Medicine &amp; International Health (2014).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/27154140\/\"> The European Medicines Agency Is Still Too Close to Industry<\/a>, BMJ (2016).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/22457472\/\">European Medicines Agency is to tighten up on advisers&rsquo; conflicts of interest<\/a>, BMJ (2012).<\/li>\n<\/ul>\n<\/aside>\n<p>Seuls les citoyens de l&rsquo;Union Europ\u00e9enne (UE) et les personnes (physiques ou morales) r\u00e9sidant ou ayant leur si\u00e8ge statutaire dans un \u00c9tat membre de l&rsquo;UE ont le droit d&rsquo;acc\u00e9der aux documents de l&rsquo;EMA. Les d\u00e9tails de la proc\u00e9dure d&rsquo;obtention des documents sont disponibles sur le <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\/about-us\/how-we-work\/access-documents\">site web<\/a> de l&rsquo;agence.<\/p>\n<p>Peter Doshi et Tom Jefferson, qui ont une exp\u00e9rience substantielle du processus, soulignent que \u00ab\u00a0l\u2019obtention peut prendre un temps consid\u00e9rable et souvent seulement au terme de longues correspondances\u00a0\u00bb. Aussi, les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques peuvent s&rsquo;opposer \u00e0 ce que l&rsquo;EMA publie des donn\u00e9es d&rsquo;essais cliniques, et il arrive que le conflit soit port\u00e9 devant les tribunaux, \u00e0 l\u2019image d\u2019une affaire survenue en <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.alltrials.net\/news\/european-medicines-agency-in-landmark-freedom-of-information-court-battle\/\">2018 impliquant la publication par l&rsquo;EMA de rapports d&rsquo;\u00e9tudes cliniques sur un m\u00e9dicament pour soigner la dystrophie musculaire de Duchenne<\/a>.<\/p>\n<p>Les agences r\u00e9glementaires sont r\u00e9guli\u00e8rement critiqu\u00e9es pour leur proximit\u00e9 avec l&rsquo;industrie, et cela vaut \u00e9galement pour l&rsquo;EMA, m\u00eame si l&rsquo;agence a r\u00e9cemment fait des efforts pour communiquer davantage sur sa gestion des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p>Outre les agences nationales, les organisations internationales jouent un r\u00f4le dans de nombreux aspects de la r\u00e9glementation des m\u00e9dicaments et des dispositifs m\u00e9dicaux, y compris la certification, le d\u00e9veloppement, la distribution, la tarification, le marketing, la recherche et le d\u00e9veloppement, ou encore les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Mieux vaut analyser en profondeur leur travail si vous voulez comprendre pleinement la r\u00e9glementation et l&rsquo;homologation d&rsquo;un m\u00e9dicament. Cela peut vous aider \u00e0 poser les bonnes questions sur les probl\u00e8mes cl\u00e9s suivants :<\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Pourquoi les autorit\u00e9s r\u00e9glementaires ont-elles exig\u00e9 certaines donn\u00e9es et pas d\u2019autres ?<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Comment la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du produit affecte-t-elle ses licences et ses march\u00e9s ?<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">L&rsquo;industrie pharmaceutique a-t-elle tent\u00e9 d&rsquo;influencer le travail de ces organismes ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Voici quelques organismes sur lesquels nous vous recommandons de vous renseigner. Chacun d\u2019eux poss\u00e8de un large \u00e9ventail de comp\u00e9tences qui couvrent diff\u00e9rents aspects de ce march\u00e9 et qui sont d\u00e9crites en d\u00e9tail sur leur site internet respectif :<\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ich.org\/home.html\">Conseil international pour l&rsquo;harmonisation des exigences techniques relatives aux produits pharmaceutiques \u00e0 usage humain<\/a> (ICH)<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.who.int\/\">Organisation mondiale de la sant\u00e9<\/a> (OMS)<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.paho.org\/hq\/index.php?lang=en\">Organisation panam\u00e9ricaine de la sant\u00e9<\/a> (OPS)<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.wto.org\/\">Organisation mondiale du commerce<\/a> (OMC)<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.wipo.int\/portal\/en\/index.html\">Organisation mondiale de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/a> (OMPI)<\/li>\n<\/ul>\n<h4><strong>Enqu\u00eater sur les dispositifs m\u00e9dicaux<\/strong><\/h4>\n<p>Les dispositifs m\u00e9dicaux comprennent une vaste gamme de produits, d\u00e9finis par Daniel B. Kramer et ses coll\u00e8gues comme \u00ab\u00a0<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC3418047\/\">des technologies de la sant\u00e9 qui ne sont pas des m\u00e9dicaments, des vaccins ou des proc\u00e9dures cliniques<\/a>\u00ab\u00a0. Mener une enqu\u00eate sur le sujet, c&rsquo;est faire face \u00e0 un environnement insuffisamment r\u00e9glement\u00e9. Il est ind\u00e9niable qu&rsquo;au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les nouveaux dispositifs ont offert de meilleures alternatives pour certaines conditions. Mais ils n&rsquo;apportent pas toujours des b\u00e9n\u00e9fices aux patients et en ont expos\u00e9 certains \u00e0 des risques importants, comme le montrent les rappels d&rsquo;implants mammaires et de proth\u00e8ses de la hanche.<\/p>\n<p>Les normes dans ce domaine sont bien inf\u00e9rieures \u00e0 celles en vigueur pour les produits pharmaceutiques.<\/p>\n<p>En 2016, l\u2019\u00e9tude <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/reader.elsevier.com\/reader\/sd\/pii\/S2452302X16300638?token=FBD465862994FCFE050D0E6A9E76589CAB882B0ADB17A4C6D3725742E37F27248DB6C1192E32F7C4515F87F2C07BDAB6\">Drugs and Devices: Comparison of European and U.S. Approval Processe<\/a>s (M\u00e9dicaments et dispositifs: Comparaison des processus d\u2019homologation de l\u2019Europe et des Etats Unis) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu&rsquo;environ 2% seulement des dispositifs m\u00e9dicaux approuv\u00e9s au cours des 10-12 derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e9taient pass\u00e9s par une demande d&rsquo;approbation pr\u00e9alable \u00e0 la mise sur le march\u00e9 (Premarket Applications), le processus le plus rigoureux de la FDA pour l&rsquo;homologation des dispositifs. Cette \u00e9tude, publi\u00e9e dans JACC : Basic to Translational Science a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seulement 10% \u00e0 15% des soumissions \u00e0 la FDA pour des dispositifs contenaient des donn\u00e9es cliniques et que 7% des soumissions \u00e9taient enti\u00e8rement exempt\u00e9es d&rsquo;examen. \u00ab\u00a0Lorsque des essais cliniques sont n\u00e9cessaires pour les dispositifs, ils ne r\u00e9pondent souvent pas aux m\u00eames normes strictes en mati\u00e8re de preuves cliniques que celles requises pour les m\u00e9dicaments, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019\u00e9tude. Ils sont souvent non randomis\u00e9s, sans aveugle, n&rsquo;ont pas de groupes de contr\u00f4le actifs et n\u2019ont pas de crit\u00e8res de jugement d\u00e9finis et mesurables.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Les processus d&rsquo;homologation des dispositifs m\u00e9dicaux dans l&rsquo;UE et aux \u00c9tats-Unis partagent certaines similitudes. Mais il existe \u00e9galement des diff\u00e9rences critiques, comme l\u2019a soulign\u00e9 la m\u00eame \u00e9tude : \u00ab\u00a0Avant son homologation aux \u00c9tats-Unis, un dispositif m\u00e9dical ne doit pas seulement avoir d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait s\u00fbr, mais aussi qu\u2019il \u00e9tait efficace. Les dispositifs m\u00e9dicaux homologu\u00e9s en Europe doivent uniquement d\u00e9montrer leur s\u00e9curit\u00e9 et leurs performances. Un effet collat\u00e9ral des r\u00e9glementations plus \u2018commercialement sensibles\u2019 en Europe est que cette homologation initiale des dispositifs port\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines est de plus en plus recherch\u00e9e dans l&rsquo;UE avant d&rsquo;\u00eatre appliqu\u00e9e aux \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-pull-quote\">L\u2019enqu\u00eate des Implant Files men\u00e9e par l&rsquo;ICIJ a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les autorit\u00e9s sanitaires ne parviennent pas \u00e0 prot\u00e9ger les patients contre les dispositifs m\u00e9dicaux, li\u00e9s \u00e0 plus de 83 000 d\u00e9c\u00e8s et \u00e0 plus de 1,7 million de blessures ou de handicaps.<\/aside>\n<p>Les \u00c9tats-Unis et l&rsquo;Europe occupent des positions de leaders, et bien que la majorit\u00e9 des agences r\u00e9glementaires des autres pays aient leurs propres processus d&rsquo;homologation des dispositifs m\u00e9dicaux, la plupart des pays ont tendance \u00e0 suivre la FDA et l&rsquo;EMA. Dans de nombreux pays, si un dispositif m\u00e9dical a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par la FDA et l&rsquo;EMA, il b\u00e9n\u00e9ficiera d&rsquo;un processus d&rsquo;homologation beaucoup plus court.<\/p>\n<p>Pourtant, l\u2019ad\u00e9quation et l\u2019efficacit\u00e9 des deux processus d\u2019homologation suscitent de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes, comme le montre la revue syst\u00e9matique de Daniel B. Kramer, Shuai Xu et Aaron S. Kesselheim en 2012, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/230716193_How_Does_Medical_Device_Regulation_Perform_in_the_United_States_and_the_European_Union_A_Systematic_Review\">How Does Medical Device Regulation Perform in the United States and the European Union? A Systematic Review<\/a> (Comment fonctionne la r\u00e9glementation des \u00e9quipements m\u00e9dicaux aux Etats-Unis et dans l\u2019UE ? Une \u00e9tude syst\u00e9matique). Les auteurs y concluent: \u00ab\u00a0Les \u00e9tudes existantes sur l&rsquo;homologation des dispositifs aux \u00c9tats-Unis et dans l&rsquo;UE et les performances de l&rsquo;\u00e9valuation post-commercialisation sugg\u00e8rent que des r\u00e9formes politiques sont n\u00e9cessaires pour les deux syst\u00e8mes, y compris l&rsquo;am\u00e9lioration de la classification des dispositifs aux \u00c9tats-Unis ainsi que la promotion de la transparence et de la surveillance post-commercialisation dans l&rsquo;UE.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>En 2014, le scientifique d&rsquo;Oxford Carl Heneghan a particip\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate d&rsquo;infiltration qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la r\u00e9glementation \u00e9tait si laxiste qu\u2019un filet \u00e0 fruits pouvait \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 \u00eatre mis sur le march\u00e9 comme dispositif m\u00e9dical<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/radar.avrotros.nl\/uitzendingen\/gemist\/item\/all-meshed-up-from-manderin-bag-to-medical-implant\/\">. Jet Schouten, une journaliste de l\u2019organisation d\u2019audiovisuel public n\u00e9erlandaise AVROTROS, <\/a>lui avait ainsi demand\u00e9 de produire un rapport scientifique frauduleux bas\u00e9 sur la r\u00e9utilisation des filets utilis\u00e9s dans la vente de mandarines en tant que proth\u00e8se transvaginale, normalement utilis\u00e9e pour renforcer les tissus affaiblis dans la r\u00e9gion pelvienne. Et le test a fonctionn\u00e9 : les r\u00e9gulateurs n&rsquo;ont pas anticip\u00e9 de probl\u00e8mes dans le processus d&rsquo;homologation, et aucune question n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<p>Cinq ans plus tard, le grand public a d\u00e9couvert les failles des dispositifs m\u00e9dicaux gr\u00e2ce \u00e0 l&rsquo;enqu\u00eate <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.icij.org\/investigations\/implant-files\/\">Implant Files<\/a> du Consortium international des journalistes d&rsquo;investigation (ICIJ), inspir\u00e9e par les travaux de Jet Schouten. L\u2019enqu\u00eate collaborative sur les \u00ab\u00a0implant files\u00a0\u00bb men\u00e9e par l&rsquo;ICIJ a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les autorit\u00e9s sanitaires ne parviennent pas \u00e0 prot\u00e9ger les patients contre les dispositifs m\u00e9dicaux. Ces derniers sont li\u00e9s \u00e0 plus de 83 000 d\u00e9c\u00e8s et plus de 1,7 million de personnes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es \u00e0 cause des dispositifs m\u00e9dicaux au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. L&rsquo;ICIJ a publi\u00e9 une <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/medicaldevices.icij.org\/\">base de donn\u00e9es internationale<\/a> accessible au public sur les dispositifs m\u00e9dicaux qui recense des produits retir\u00e9s, des alertes de s\u00e9curit\u00e9 et des avis de s\u00e9curit\u00e9 sur le terrain, des donn\u00e9es tir\u00e9es de sources publiques ainsi que des r\u00e9ponses \u00e0 des demandes d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information.<\/p>\n<p>L\u2019enqu\u00eate collaborative d\u2019ICIJ a impliqu\u00e9 36 pays, plus de 250 journalistes et data journalistes travaillant dans 58 m\u00e9dias. Depuis la publication de l&rsquo;enqu\u00eate Implant Files, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.icij.org\/investigations\/implant-files\/the-implant-files-sparked-reform-from-around-the-world-heres-why-were-still-reporting\/\">les agences r\u00e9glementaires du monde entier se sont engag\u00e9es \u00e0 am\u00e9liorer la surveillance des dispositifs m\u00e9dicaux<\/a>.<\/p>\n<p>Pour en savoir plus sur le projet d&rsquo;ICIJ et les outils que l&rsquo;\u00e9quipe internationale a utilis\u00e9s et d\u00e9velopp\u00e9s, consultez <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.icij.org\/investigations\/implant-files\/what-you-need-to-know-about-the-implant-files\/\">Everything You Need to Know About the Implant Files<\/a> (Tout ce que vous devez savoir sur les Implant Files) et <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.icij.org\/investigations\/implant-files\/lessons-from-inside-the-implant-files\/\">Lessons from Inside the Implant Files<\/a> (Les le\u00e7ons des Implants Files). La base de donn\u00e9es et les outils mentionn\u00e9s sont de bonnes ressources pour les journalistes enqu\u00eatant sur des sujets connexes.<\/p>\n<h4>Conseil 2 : Traquez des signaux d&rsquo;alerte<\/h4>\n<p>Au cours du processus d&rsquo;homologation, les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques recourent \u00e0 diff\u00e9rentes techniques pour obtenir une d\u00e9cision favorable. Les strat\u00e9gies marketing et la m\u00e9dicalisation croissante sont employ\u00e9es pour interf\u00e9rer dans le processus d&rsquo;homologation. Voici trois strat\u00e9gies qu&rsquo;elles utilisent :<\/p>\n<ul>\n<li>\u00c9largir la d\u00e9finition des risques ou des maladies \u00e0 traiter afin d&rsquo;accro\u00eetre la valeur potentielle du m\u00e9dicament. Le <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0168851016301257\">cholest\u00e9rol<\/a>, la <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.statnews.com\/2017\/01\/16\/blood-pressure-guidelines\/\">pression art\u00e9rielle<\/a> et <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/scopeblog.stanford.edu\/2018\/03\/22\/breaking-down-diabetes-new-controversy-on-blood-sugar-lowering\/%3B\">la glyc\u00e9mie<\/a> sont des exemples classiques.<\/li>\n<li>Intervenir et d\u00e9tecter plus t\u00f4t ; les exemples typiques sont les d\u00e9pistages du cancer, les bilans de sant\u00e9 et les tests g\u00e9n\u00e9tiques. Les bonnes lectures ici incluent <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.healthnewsreview.org\/screening-how-overdiagnosis-and-other-harms-can-undermine-the-benefits\/\">Screening : How Overdiagnosis and Other Harms Can Undermine the Benefits<\/a> (D\u00e9pistage : Comment le surdiagnostic et d&rsquo;autres pr\u00e9judices peuvent compromettre les avantages) de HealthNewsReview.org; <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.scientificamerican.com\/article\/medical-procedures-prove-unnecessary\/\">Putting Tests to the Test : Many Medical Procedures Prove Unnecessary \u2014 and Risky<\/a> (A l\u2019\u00e9preuve des tests : de nombreuses proc\u00e9dures m\u00e9dicales s&rsquo;av\u00e8rent inutiles &#8211; et risqu\u00e9es) de Scientific American; <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pbs.org\/newshour\/health\/200-billion-perils-unnecessary-medical-tests\">The $200 billion perils of unnecessary medical tests<\/a> (Les risques caus\u00e9s par 200 milliards de dollars de tests m\u00e9dicaux inutiles) de PBS; et le programme <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/wahealthalliance.org\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/First-Do-No-Harm_December-2018_FINAL11_29.pdf\">First Do No Harm<\/a> (D\u2019abord ne pas nuire) de la Washington Health Alliance.<\/li>\n<li>Augmenter le nombre de conditions pour lesquelles un m\u00e9dicament peut \u00eatre prescrit ou utilis\u00e9 est une strat\u00e9gie connue sous le nom de \u00ab\u00a0fa\u00e7onnage de maladie\u00a0\u00bb (disease mongering).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Lorsque vous examinez de plus pr\u00e8s le processus d&rsquo;homologation d&rsquo;un m\u00e9dicament, concentrez-vous sur les aspects cl\u00e9s qui d\u00e9termineront le march\u00e9 du produit, en commen\u00e7ant par son \u00ab\u00a0indication\u00a0\u00bb. L&rsquo;indication d\u00e9crit la ou les conditions pour lesquelles un produit pharmaceutique (m\u00e9dicament, test, vaccin) doit \u00eatre utilis\u00e9. S&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une indication homologu\u00e9e, cela signifie que les autorit\u00e9s r\u00e9glementaires ont examin\u00e9 les preuves soumises par le fabricant pour le traitement ou la pr\u00e9vention d&rsquo;une affection ou d&rsquo;une maladie, et qu\u2019elles ont autoris\u00e9 l&rsquo;entreprise \u00e0 commercialiser le produit pour cet usage sp\u00e9cifique. L&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;indication est une pratique courante pour \u00e9largir le march\u00e9 d&rsquo;un produit, et cela se produit souvent \u00e9tape par \u00e9tape, l&rsquo;industrie soumettant de nouvelles donn\u00e9es aux r\u00e9gulateurs.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-aside\"><strong>Lectures compl\u00e9mentaires<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/blogs.bmj.com\/bmj\/2019\/06\/05\/carl-heneghan-what-next-for-transvaginal-mesh\/\"> What Next for Transvaginal Mesh ? <\/a>BMJ Opinion (2019).<\/li>\n<li><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/jeannelenzer.com\/\">The Danger Within Us : America\u2019s Untested, Unregulated Medical Device Industry and One Man\u2019s Battle to Survive It<\/a>\u00a0par la journaliste d&rsquo;investigation scientifique Jeanne Lenzer (2017)<\/li>\n<\/ul>\n<\/aside>\n<p>Continuez \u00e0 creuser et regardez la d\u00e9finition de la maladie ; comment le risque li\u00e9 \u00e0 son \u00e9volution est-il d\u00e9crit et document\u00e9 ; la conception des essais cliniques (crit\u00e8res de jugement, crit\u00e8res d&rsquo;exclusion\/inclusion) ; les donn\u00e9es d&rsquo;efficacit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 ; et comment les r\u00e9sultats de l&rsquo;\u00e9tude sont pr\u00e9sent\u00e9s. Si vous \u00eates nouveau dans le domaine de la sant\u00e9, vous devrez pendant un certain temps compter largement sur l\u2019aide de scientifiques ind\u00e9pendants pour analyser les preuves. Avec le temps, cependant, comme tout journaliste d\u2019investigation dans la sant\u00e9 peut en t\u00e9moigner, vous serez de plus en plus en mesure de rep\u00e9rer les signaux d&rsquo;alerte et d&rsquo;\u00e9valuer les preuves de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. L\u2019examen que vous ferez de ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments peut mettre en \u00e9vidence que des conclusions erron\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es sur le rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque d&rsquo;un produit et vous donner une id\u00e9e de la mani\u00e8re dont les choses se sont pass\u00e9es.<\/p>\n<h4>Les bases de donn\u00e9es o\u00f9 les essais cliniques ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s<\/h4>\n<p>En 2005, le Comit\u00e9 international des \u00e9diteurs de revues m\u00e9dicales a annonc\u00e9 que pour que leurs \u00e9tudes soient publi\u00e9es, les \u00ab\u00a0sponsors\u00a0\u00bb qui paient pour les essais cliniques devraient inscrire les essais cliniques dans un registre avant de d\u00e9marrer ces derniers.<\/p>\n<p>Beaucoup de revues publieront uniquement les r\u00e9sultats d&rsquo;essais dont le protocole a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9enregistr\u00e9. Il existe actuellement 24 registres (nationaux, r\u00e9gionaux et internationaux ; <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.hhs.gov\/ohrp\/international\/clinical-trial-registries\/index.html\">voici la liste<\/a>). <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/apps.who.int\/trialsearch\/\">Le portail de recherche des essais cliniques<\/a> de l\u2019OMS donne acc\u00e8s \u00e0 une base de donn\u00e9es centrale contenant des ensembles de donn\u00e9es fournis par 17 registres, avec des liens vers les dossiers originaux complets.<\/p>\n<aside class=\"module align-right half type-pull-quote\">Le processus d&rsquo;homologation est ponctu\u00e9 par des r\u00e9unions des comit\u00e9s consultatifs et leurs proc\u00e8s-verbaux peuvent \u00eatre r\u00e9v\u00e9lateurs, car les agences r\u00e9glementaires identifient souvent des probl\u00e8mes potentiels et posent des questions int\u00e9ressantes et parfois incommodes \u00e0 l&rsquo;industrie. Les sites web de la <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.fda.gov\/\">FDA<\/a>, de l&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\">EMA<\/a> et de l&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.who.int\/\">OMS<\/a> sont par cons\u00e9quent une mine d&rsquo;informations et de pistes possibles.<\/aside>\n<p>Certaines entreprises g\u00e8rent leurs propres registres, comme <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.gsk-studyregister.com\/en\/\">GlaxoSmithKline<\/a> et <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.lillytrialguide.com\/\">Eli Lilly. ClinicalTrials.gov<\/a> a \u00e9t\u00e9 le premier registre en ligne de ce type et reste le plus grand et le plus utilis\u00e9. Les National Institutes of Health des \u00c9tats-Unis et la FDA ont collabor\u00e9 pour d\u00e9velopper le site, qui a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la disposition du public en f\u00e9vrier 2000. Si vous envisagez une enqu\u00eate sur une classe sp\u00e9cifique de m\u00e9dicaments ou sur un m\u00e9dicament donn\u00e9, cela vaut la peine de commencer par ClinicalTrials.gov.<\/p>\n<p>Nous examinerons cela plus en d\u00e9tail dans la section suivante, mais lorsque vous recherchez des bases de donn\u00e9es d&rsquo;essais cliniques, examinez de plus pr\u00e8s :<\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Le design.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Le <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.students4bestevidence.net\/sample-size-a-practical-introduction\/\">nombre de participants \u00e0 l&rsquo;essai<\/a>.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Les crit\u00e8res d\u2019inclusion \/ exclusion des patients de l\u2019\u00e9tude.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Les centres de recherche impliqu\u00e9s.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">L\u2019historique des changements.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Si l&rsquo;essai est toujours en cours.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Si les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s.<\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\">Les crit\u00e8res de jugement : primaire, secondaire, combin\u00e9, de substitution. Il est essentiel de comprendre le concept des crit\u00e8res de jugement si vous souhaitez vous pencher sur des sujets relevant de la sant\u00e9 et du domaine m\u00e9dical. Selon les <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/topics\/medicine-and-dentistry\/clinical-endpoint\">Principles of Translational Science in Medicine<\/a> (Principes de la science translationnelle en m\u00e9decine), \u00ab\u00a0les crit\u00e8res de jugement cliniques sont des mesures ou des analyses distinctes des caract\u00e9ristiques de la maladie observ\u00e9es dans une \u00e9tude ou un essai clinique qui refl\u00e8tent l&rsquo;effet d&rsquo;une intervention th\u00e9rapeutique\u00a0\u00bb. Les crit\u00e8res de jugement peuvent \u00eatre \u00ab\u00a0durs\u00a0\u00bb (objectifs) ou \u00ab\u00a0soft\u00a0\u00bb (subjectifs). Dans certains cas, des crit\u00e8res de substitution sont utilis\u00e9s plut\u00f4t que des crit\u00e8res importants du point de vue clinique (<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/docs.google.com\/document\/d\/10IXu3obpX7NLtZPZ2gSK3kM--v5v6HCc\/edit#heading=h.1fob9te\">voir page 14<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Comparer les \u00e9tudes cliniques inscrites dans les registres avec les r\u00e9sultats de ces m\u00eames \u00e9tudes publi\u00e9s par la suite dans une revue scientifique et\/ou soumises aux agences de r\u00e9glementation vous permet de rep\u00e9rer des changements dans le design de ces essais. Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, les \u00e9tudes ne finissent pas toujours par \u00eatre publi\u00e9es par des revues acad\u00e9miques. La non-publication et les modifications du design des \u00e9tudes sont souvent des signaux d\u2019alerte int\u00e9ressants ; ils peuvent indiquer que certains r\u00e9sultats probl\u00e9matiques n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 rendus publics.<\/p>\n<p>Le processus d&rsquo;homologation est ponctu\u00e9 par des r\u00e9unions des comit\u00e9s consultatifs et leurs proc\u00e8s-verbaux peuvent \u00eatre r\u00e9v\u00e9lateurs, car les agences r\u00e9glementaires identifient souvent des probl\u00e8mes potentiels et posent des questions int\u00e9ressantes et parfois incommodes \u00e0 l&rsquo;industrie. Ces proc\u00e8s-verbaux et documents connexes vous fourniront des informations pr\u00e9cieuses sur les probl\u00e8mes et les tensions autour du processus d\u2019homologation. Les sites web de la <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.fda.gov\/\">FDA<\/a>, de l&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ema.europa.eu\/en\">EMA<\/a> et de l&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.who.int\/\">OMS<\/a> sont une mine d&rsquo;informations et de pistes possibles.<\/p>\n<p>Pour en savoir plus sur le r\u00f4le de l\u2019OMS dans la r\u00e9glementation pharmaceutique dans le monde, voir <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.who.int\/medicines\/technical_briefing\/tbs\/Drug_Regulation_History_Present_Future.pdf\">Drug Regulation : History, Present and Future<\/a> (La r\u00e9glementation pharmaceutique: histoire, pr\u00e9sent et avenir). L&rsquo;OMS g\u00e8re \u00e9galement la liste des <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/apps.who.int\/iris\/handle\/10665\/325771\">m\u00e9dicaments essentiels<\/a> et <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.who.int\/medical_devices\/diagnostics\/selection_in-vitro\/edl-model-lists\/en\/\">la liste des diagnostics essentiels<\/a>, d\u00e9finis par l&rsquo;agence comme \u00ab\u00a0des documents d&rsquo;orientation de base aidant les pays \u00e0 hi\u00e9rarchiser les produits de sant\u00e9 essentiels qui devraient \u00eatre largement disponibles et abordables dans l&rsquo;ensemble des <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.who.int\/news\/item\/09-07-2019-who-updates-global-guidance-on-medicines-and-diagnostic-tests-to-address-health-challenges-prioritize-highly-effective-therapeutics-and-improve-affordable-access\">syst\u00e8mes de sant\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0. Ces deux documents et les lignes directrices qu\u2019ils fournissent ont un impact important au niveau du march\u00e9 pharmaceutique mondial.<\/p>\n<h4>Conseil 3 : Obtenez les donn\u00e9es non publi\u00e9es<\/h4>\n<p>Il se peut que tous les documents ne figurent pas dans le dossier public visible, mais en principe, ils peuvent \u00eatre obtenus aupr\u00e8s de la FDA et de l&rsquo;EMA via une demande d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information ou FOI\u00a0(Freedom of Information). Chaque fois que vous faites une telle demande, vous contribuez peut-\u00eatre au bien commun car certaines demandes peuvent \u00eatre rendues publiques sur le site de l&rsquo;agence.<b>\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Avec <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ifoia.org\/\">iFOIA<\/a>, une plateforme de donn\u00e9es d\u00e9velopp\u00e9e par <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.rcfp.org\/\">Reporters Committee for Freedom of the Press<\/a> (Comit\u00e9 des journalistes pour la libert\u00e9 de la presse), les utilisateurs enregistr\u00e9s peuvent cr\u00e9er, envoyer, g\u00e9rer et partager des demandes d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information faites aux Etats-Unis. Vous trouverez de nombreux conseils et ressources sur l&rsquo;acc\u00e8s aux documents publics dans le <a href=\"https:\/\/gijn.org\/gijns-global-guide-to-freedom-of-information-tips-and-tricks\/\">Guide international de la libert\u00e9 d\u2019information<\/a> de GIJN. Pensez aussi \u00e0 utiliser la loi sud-africaine sur la promotion de l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information ou PAIA (Promotion of Access of Information Act) qui s&rsquo;applique \u00e9galement aux organismes priv\u00e9s. Bien que l&rsquo;industrie r\u00e9siste aux demandes de divulgation compl\u00e8te au motif qu\u2019elles pourraient porter pr\u00e9judice aux droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle en r\u00e9v\u00e9lant des secrets industriels, si votre enqu\u00eate se concentre sur une entreprise dont le si\u00e8ge est en Afrique du Sud, une demande PAIA vaut la peine d&rsquo;\u00eatre tent\u00e9e.<\/p>\n<p>Si vous d\u00e9cidez de d\u00e9poser une demande d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information aupr\u00e8s de la FDA, pensez \u00e0 demander l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 la correspondance par courrier \u00e9lectronique et aux documents techniques tels que les plans d\u2019analyse de donn\u00e9es statistiques des \u00e9tudes cliniques (Data Analysis Plan ou DAP).<a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/4-vergrootglas.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-284912\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/4-vergrootglas-336x351.png\" alt=\"\" width=\"336\" height=\"351\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/4-vergrootglas-336x351.png 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/4-vergrootglas-390x409.png 390w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/4-vergrootglas.png 392w\" sizes=\"auto, (max-width: 336px) 100vw, 336px\" \/><\/a><\/p>\n<p>En 2011, Catherine Riva et Serena Tinari, les auteures de ce guide, ont obtenu le DAP soumis par Merck afin d&rsquo;obtenir l&rsquo;homologation du vaccin Gardasil contre le HPV (papillomavirus humain). Comme nous l&rsquo;avons relev\u00e9 dans la revue BMJ Evidence-Based Medicine, ces documents montraient qu\u2019un ajustement m\u00e9thodologique important avait \u00e9t\u00e9 introduit au cours des essais de phase III, o\u00f9 <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/ebm.bmj.com\/content\/24\/2\/80\">une analyse pr\u00e9-sp\u00e9cifi\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par un indicateur de valeur inf\u00e9rieure<\/a>. Cette pratique appel\u00e9e \u00ab\u00a0outcome switching\u00a0\u00bb (permutation de crit\u00e8re de jugement) est controvers\u00e9e et constitue un probl\u00e8me potentiel dans les rapports d&rsquo;\u00e9tudes cliniques, car elle peut fausser les preuves.<\/p>\n<p>Un exemple des cons\u00e9quences potentielles d\u2019un outcome switching est mentionn\u00e9 dans <a href=\"https:\/\/gijn.org\/heath-and-medicine-guide-chapter-1\/\">cet article<\/a> de 2018 d&rsquo;Enago Academy sur la parox\u00e9tine, un antid\u00e9presseur, avec des liens vers les \u00e9tudes originales. Le New York Times a \u00e9galement abord\u00e9 la question dans un <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2015\/09\/17\/health\/antidepressant-paxil-is-unsafe-for-teenagers-new-analysis-says.html\">article de Benedict Carey en 2015<\/a>.<\/p>\n<p>Pour en savoir plus sur cette pratique probl\u00e9matique, bien que relativement courante, jetez un coup d\u2019\u0153il au projet <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/compare-trials.org\/\">COMPARE<\/a> qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par une \u00e9quipe d&rsquo;universitaires, d&rsquo;\u00e9tudiants en m\u00e9decine et de programmeurs bas\u00e9s au <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.cebm.net\/\">CEBM<\/a> (Center for Evidence-Based Medecine) de l&rsquo;Universit\u00e9 d&rsquo;Oxford.<\/p>\n<p>Les donn\u00e9es d&rsquo;\u00e9tudes cliniques non publi\u00e9es peuvent \u00eatre importantes pour \u00e9valuer le profil b\u00e9n\u00e9fice\/risque r\u00e9el d&rsquo;un m\u00e9dicament. Mais obtenir les donn\u00e9es et effectuer une \u00e9valuation peut \u00eatre difficile, m\u00eame pour des scientifiques exp\u00e9riment\u00e9s. Voir, par exemple, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1186\/2046-4053-2-31\">Strategies for obtaining unpublished drug trial data: a qualitative interview study<\/a> (Strat\u00e9gies pour obtenir des donn\u00e9es non publi\u00e9es sur les essais de m\u00e9dicaments : une \u00e9tude qualitative par entretiens). Notez, par exemple, que la FDA n\u2019est l\u00e9galement autoris\u00e9e ni \u00e0 confirmer ni \u00e0 nier l&rsquo;existence d&rsquo;une \u00e9tude en r\u00e9ponse \u00e0 une demande d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information. R\u00e9cemment, des universitaires et des journalistes d&rsquo;investigation ont uni leurs forces pour localiser des ensembles de donn\u00e9es manquantes ou incompl\u00e8tes.<\/p>\n<p>Un exemple de cette initiative est la <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.bmj.com\/tamiflu\">Tamiflu campaign<\/a> (campagne Tamiflu) du British Medical Journal, visant \u00e0 faire pression sur les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques pour qu&rsquo;elles publient les donn\u00e9es des essais cliniques de deux m\u00e9dicaments antigrippaux stock\u00e9s dans le monde. Pour mieux comprendre pourquoi le manque de transparence est important et pour trouver d&rsquo;excellentes ressources relatives aux affaires peu couvertes par les m\u00e9dias, consultez : <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/restoringtrials.org\/\">Restoring Invisible &amp; Abandoned Trials Initiative<\/a>, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.alltrials.net\/\">AllTrials<\/a> et <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.transparimed.org\/\">TranspariMED<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9veloppement et homologation des m\u00e9dicaments Conseil 1 :\u00a0 Enqu\u00eatez sur toutes les \u00e9tapes du processus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Si votre enqu\u00eate concerne les m\u00e9dicaments, il est essentiel que vous vous plongiez dans l\u2019historique de leur d\u00e9veloppement et de leur homologation. Il existe une mine d\u2019informations pr\u00e9cieuses. Bien que tous les pays aient leur propre agence [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3031133,"featured_media":1059939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"republication-tracker-tool-hide-widget":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"categories":[23095,23094,23092],"tags":[],"gijn_topic":[19205],"series":[],"gijn_language":[17629,19911,17784],"gijn_region":[],"class_list":["post-321234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chapitre","category-guide-fr","category-ressource","gijn_topic-enqueter-institutions","gijn_language-en","gijn_language-en-fr","gijn_language-fr-fr"],"acf":[],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3031133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321234"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2118510,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321234\/revisions\/2118510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1059939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321234"},{"taxonomy":"gijn_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_topic?post=321234"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=321234"},{"taxonomy":"gijn_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_language?post=321234"},{"taxonomy":"gijn_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_region?post=321234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}