{"id":280878,"date":"2020-10-30T06:22:50","date_gmt":"2020-10-30T10:22:50","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?p=280878"},"modified":"2023-06-25T07:32:39","modified_gmt":"2023-06-25T11:32:39","slug":"francais-lanceurs-alerte-plateformes-numeriques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/fr\/histoires\/francais-lanceurs-alerte-plateformes-numeriques\/","title":{"rendered":"Lanceurs d’alerte : l’essor des plateformes num\u00e9riques et leur fonctionnement"},"content":{"rendered":"

Les lanceurs d\u2019alerte ont \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur de certaines des enqu\u00eates les plus importantes de ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Les r\u00e9v\u00e9lations du lanceur d’alerte de WikiLeaks, Chelsea Manning, de l’ancien sous-traitant de l’Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis (NSA), Edward Snowden, ou de la source anonyme \u00e0 l\u2019origine de l’enqu\u00eate sur les Panama Papers, montrent \u00e0 quel point les enqu\u00eates aliment\u00e9es par des fuites de documents confidentiels peuvent contribuer \u00e0 exposer des abus de pouvoir, des violations des droits civils ou des cas d\u2019\u00e9vasion fiscale.\u00a0<\/span><\/p>\n

La d\u00e9nonciation d\u2019actes r\u00e9pr\u00e9hensibles n’a pas pour autant \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/span>Les journalistes d’investigation, en particulier occidentaux, s\u2019appuient depuis longtemps<\/span><\/a> sur des informations cl\u00e9s que leur fournissent des lanceurs d’alerte.<\/span><\/p>\n

Mais les nouvelles technologies, et en particulier les outils de communication crypt\u00e9e, ont fait \u00e9voluer cette pratique, en aidant les journalistes \u00e0 maintenir le secret des sources \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique.<\/span><\/p>\n

Parmi les \u00e9volutions les plus int\u00e9ressantes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es figurent ce que j’appelle les \u00ab plateformes d’alerte num\u00e9riques \u00bb, qui sont \u00e0 la crois\u00e9e du journalisme et du <\/span>hacking<\/span><\/a>. Ces logiciels permettent aux m\u00e9dias de fournir \u00e0 leurs sources potentielles des canaux de communication s\u00e9curis\u00e9s et anonymes en ligne.<\/span><\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 des techniques de cryptage solides, dont celles du <\/span>r\u00e9seau informatique Tor<\/span><\/a>, les plateformes num\u00e9riques destin\u00e9es aux lanceurs d\u2019alerte cr\u00e9ent les conditions d\u2019un \u00e9change confidentiel entre la source et le journaliste, et s\u00e9curisent le partage de fichiers. En principe, les r\u00e9dactions et les journalistes qui adoptent cette pratique peuvent mettre en ligne une bo\u00eete de r\u00e9ception, dite \u00ab dropbox \u00bb, pour accueillir des pistes d\u2019enqu\u00eate et des informations tout en pr\u00e9servant l\u2019anonymat des sources de mani\u00e8re plus s\u00fbre que via les outils de communication num\u00e9rique employ\u00e9s quotidiennement.<\/span><\/p>\n

L’histoire des plateformes d’alerte num\u00e9riques actuelles commence avec <\/span>WikiLeaks<\/span><\/a>, le pionnier des fuites crypt\u00e9es sur le web. Cette d\u00e9marche a en effet permis au site d\u2019acc\u00e9der \u00e0 certaines des bases de donn\u00e9es confidentielles les plus importantes des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Ainsi, les fichiers que Chelsea Manning a partag\u00e9 avec WikiLeaks <\/span>ont mis au jour <\/span><\/a>des agissements secrets des Etats-Unis dans les conflits en Irak et en Afghanistan. Elle leur a \u00e9galement transmis une collection importante de cables diplomatiques \u00e9tats-uniens.<\/span><\/p>\n

De nombreux m\u00e9dias – ind\u00e9pendants comme priv\u00e9s – ont depuis lanc\u00e9 leur propre plateforme d’alerte num\u00e9rique, dont les objectifs et des strat\u00e9gies diff\u00e8rent.<\/span><\/p>\n

J’ai men\u00e9 une \u00e9tude universitaire sur ces plateformes \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. Les r\u00e9sultats sont parus dans un livre en anglais, pr\u00e9alablement \u00e9valu\u00e9 par mes pairs au sein d\u2019un comit\u00e9 de lecture, \u00ab <\/span>Digital Whistleblowing Platforms in Journalism. Encrypting Leaks<\/span><\/a> \u00bb (\u00ab Journalisme et plateformes d\u2019alerte num\u00e9riques : les fuites d\u2019information crypt\u00e9es \u00bb).<\/span><\/p>\n

Dans le cadre de mes recherches, j’ai examin\u00e9 21 plateformes d’alerte num\u00e9riques dans 15 pays, afin d\u2019\u00e9tablir comment diff\u00e9rentes fa\u00e7ons d\u2019appr\u00e9hender l\u2019action des lanceurs d\u2019alerte se sont propag\u00e9es. J’ai \u00e9galement \u00e9tudi\u00e9 le fonctionnement de ces plateformes, et la logique qui les sous-tend, dans le contexte des fronti\u00e8res parfois t\u00e9nues entre journalisme, piratage informatique et militantisme.\u00a0<\/span><\/p>\n

D’un point de vue technologique, deux logiciels \u00ab\u00a0open source\u00a0\u00bb dominent les plateformes d’alerte : <\/span>SecureDrop<\/span><\/a>, d\u00e9velopp\u00e9 par la <\/span>Freedom of the Press Foundation <\/span><\/a>de San Francisco, et <\/span>GlobaLeaks<\/span><\/a>, du <\/span>Hermes Center for Transparency and Digital Human Rights<\/span><\/a>, une autre organisation d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 de la presse et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019information. Ces deux logiciels partent d\u2019un m\u00eame concept, pour arriver \u00e0 deux solutions techniques diff\u00e9rentes. Les deux organisations sont pr\u00eates \u00e0 parrainer de nouvelles plateformes, ainsi qu\u2019\u00e0 leur fournir une assistance technique. Elles sont avant tout des fournisseurs de technologie, qui s’occupent de toute la dimension technique de leur produit, en garantissant la v\u00e9rification et la mise \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8res des fonctionnalit\u00e9s et de la s\u00e9curit\u00e9 du logiciel. Ce faisant, elles comblent les lacunes techniques de nombreux m\u00e9dias.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les organisations qui s\u2019en servent ont g\u00e9n\u00e9ralement des approches \u00e9ditoriales diff\u00e9rentes, selon le logiciel qu\u2019elles emploient. Mes travaux de recherche m\u2019ont permis de distinguer au moins quatre sortes de plateformes d’alerte, chacune ayant une d\u00e9marche diff\u00e9rente depuis la r\u00e9ception de la fuite jusqu\u2019\u00e0 sa diffusion :<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Les plateformes \u00ab\u00a0\u00e9ditoriales\u00a0\u00bb, qui se servent des fuites qu’elles re\u00e7oivent pour publier leurs propres contenus ou rendre des documents disponibles sur internet ;\u00a0<\/span><\/li>\n
  2. Les plateformes \u00ab\u00a0collaboratives\u00a0\u00bb, qui ont tendance \u00e0 publier des contenus en\u00a0 partenariat avec des m\u00e9dias choisis \u00e0 partir des fuites qu’elles re\u00e7oivent ;\u00a0<\/span><\/li>\n
  3. Les plateformes \u00ab\u00a0multipartites\u00a0\u00bb, qui sont des facilitateurs de fuites, offrant aux lanceurs d’alerte la possibilit\u00e9 de s\u00e9lectionner les m\u00e9dias destinataires en cours de route\u00a0<\/span><\/li>\n
  4. Les plateformes \u00ab m\u00e9dias \u00bb , qui sont similaires aux plateformes \u00ab\u00a0\u00e9ditoriales\u00a0\u00bb , mais qui sont g\u00e9r\u00e9es par des m\u00e9dias, journaux ou groupes de presse \u00e9tablis. Ces plateformes diff\u00e8rent des plateformes \u00ab\u00a0d’\u00e9dition\u00a0\u00bb, qui ont tendance \u00e0 \u00eatre g\u00e9r\u00e9es par des organisations plus petites, comme des collectifs ou des associations militantes.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Ces plateformes sont de plus en plus nombreuses. Elles sont pilot\u00e9es par des collectifs de journalisme d’investigation ind\u00e9pendants, tels que <\/span>Investigative Reporting Project Italy<\/span><\/a> ou <\/span>African Network of Centers for Investigative Reporting<\/span><\/a>, des organisations de d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression tels que <\/span>Free Press Unlimited<\/span><\/a>, et des grands m\u00e9dias, qu\u2019il s\u2019agisse de cha\u00eenes du service public europ\u00e9ennes ou du New York Times. Le journal britannique <\/span>The Guardian<\/span><\/a> est un des m\u00e9dias qui propose d\u00e9sormais des solutions technologiques pour solliciter des fuites d\u2019information et soutenir les lanceurs d’alerte.\u00a0<\/span><\/p>\n

    <\/p>\n

    Bien que les nouvelles technologies et les plateformes d’alerte num\u00e9riques peuvent apporter une aide pr\u00e9cieuse aux journalistes qui souhaitent travailler de mani\u00e8re s\u00e9curis\u00e9e avec des lanceurs d\u2019alerte, aucun outil technique n’est infaillible. La technologie qu\u2019emploient ces plateformes est un gage de s\u00e9curit\u00e9, mais elle ne peut pas pr\u00e9venir contre tous les risques et <\/span>la nature des menaces<\/span><\/a> peut varier selon l\u2019environnement.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Une \u00e9quipe de journalistes d’investigation a analys\u00e9 et identifi\u00e9 les aspects les plus importants des publications journalistiques s’appuyant sur les lanceurs d\u2019alerte. Les <\/span>Perugia Principles<\/span><\/a> (la charte de P\u00e9rouse) d\u00e9taillent la place qu\u2019occupe la technologie dans la protection des sources \u00e0 l’\u00e8re du num\u00e9rique et de la surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. La s\u00e9curit\u00e9 des journalistes et des lanceurs d’alerte d\u00e9pend d\u2019une application rigoureuse des normes journalistiques, de garanties juridiques et de technologies s\u00fbres.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Les lanceurs d\u2019alerte prennent d’\u00e9normes risques – de repr\u00e9sailles, de d\u00e9tention, voire pire – lorsqu’ils mettent au jour des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles. Il est du devoir des journalistes de les prot\u00e9ger du mieux qu\u2019ils peuvent. Les plateformes d’alerte sont essentielles \u00e0 cela. Les fuites de donn\u00e9es prenant une place de plus en plus importante dans le journalisme d\u2019investigation, les m\u00e9dias doivent \u00eatre en mesure de g\u00e9rer cette pratique, ses avantages comme <\/span>ses zones d\u2019ombre<\/span><\/a> et ses p\u00e9rils.<\/span><\/p>\n

    Lectures compl\u00e9mentaires<\/b><\/h4>\n