Il est tout \u00e0 fait possible de d\u00e9montrer qu\u2019une image a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e, \u00e0 condition de conna\u00eetre les bons outils. GIJN a \u00e9labor\u00e9 un guide m\u00e9thodologique pour vous expliquer \u00e9tape par \u00e9tape comment v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 d\u2019une information dans six cas de figure diff\u00e9rents :<\/p>\n
1. Manipulation d\u2019images<\/b><\/a> – Facile \u00e0 rep\u00e9rer, en utilisant des outils comme la recherche d\u2019image invers\u00e9e sur Google. 2. Astuces vid\u00e9o<\/b><\/a> – De l\u2019importance d\u2019examiner attentivement la vid\u00e9o et de rechercher l\u2019originale. 3. Faits trompeurs <\/b><\/a>– Surveillez les titres trompeurs, les opinions pr\u00e9sent\u00e9es comme des faits, les distorsions, les faits invent\u00e9s et les d\u00e9tails n\u00e9glig\u00e9s. 4. Pseudo-experts, experts imaginaires et experts dont la parole est d\u00e9form\u00e9e<\/b><\/a> – Comment v\u00e9rifier leurs qualifications et leurs d\u00e9clarations. 5. Usage des m\u00e9dias<\/b><\/a> – Surveillez les fausses d\u00e9clarations qui se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des m\u00e9dias grand public. 6. Manipulation des donn\u00e9es<\/b><\/a> – Examinez la m\u00e9thodologie, les questions, les clients et plus encore.<\/p>\n La manipulation de photos est le moyen le plus simple de falsifier l\u2019actualit\u00e9, mais c’est aussi la plus facile \u00e0 mettre \u00e0 jour.<\/p>\n Il y a deux techniques particuli\u00e8rement courantes de manipulation d\u2019images. La premi\u00e8re consiste \u00e0 \u00e9diter des photos dans des programmes sp\u00e9cialis\u00e9s, comme Adobe Photoshop et la seconde \u00e0 pr\u00e9senter de vraies photos comme ayant \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 un autre moment ou un autre endroit. Dans les deux cas, des outils peuvent vous permettre de s\u00e9parer le vrai du faux.<\/p>\n Vous devriez \u00eatre en mesure d\u2019\u00e9tablir quand et o\u00f9 une photo a \u00e9t\u00e9 prise et si elle a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e dans un logiciel de traitement photo.<\/p>\n Voici un exemple simple d’une fausse photo obtenue en modifiant l’originale dans Adobe Photoshop.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019image ci-dessus est une capture d’\u00e9cran de la premi\u00e8re page de groupes pro-russes sur le r\u00e9seau social Vkontakte, l\u2019\u00e9quivalent russe de Facebook. Largement diffus\u00e9e en 2015, elle montre un nouveau-n\u00e9 avec une croix gamm\u00e9e taill\u00e9e sur le bras. La photo est accompagn\u00e9e d\u2019une l\u00e9gende : \u00ab Quel choc ! Le personnel de l’une des maternit\u00e9s de Dnipropetrovsk a appris qu’une m\u00e8re biologique \u00e9tait une r\u00e9fugi\u00e9e du Donbass et la femme d’un milicien d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 de tailler une croix gamm\u00e9e sur le bras du b\u00e9b\u00e9. Trois mois plus tard, la cicatrice est encore visible. \u00bb<\/p>\n Mais cette photo est truqu\u00e9e. L’original est facile \u00e0 retrouver sur internet. On d\u00e9couvre alors que le b\u00e9b\u00e9 ne porte aucune trace de blessure.<\/p>\n La fa\u00e7on la plus simple de v\u00e9rifier une photo est d’utiliser la recherche invers\u00e9e sur Google Images<\/a>. Ce service propose de nombreuses fonctionnalit\u00e9s utiles, telles que la recherche d’images similaires et de la m\u00eame image dans diff\u00e9rents formats. Saisissez l\u2019image avec votre souris puis faites-la glisser et d\u00e9posez-la dans la barre de recherche de la page Google Images, ou copiez-collez tout simplement l’adresse URL de l’image. Dans le menu \u201c Tools \u201d, vous pouvez choisir les options \u201c Visually similar \u201d ou \u201c More sizes.\u201d<\/p>\n <\/p>\n L’utilisation de l’option \u201c Visually similar \u201d nous m\u00e8ne \u00e0 un article <\/a>de 2008. Cet article ne contient pas forc\u00e9ment la photo originale mais il d\u00e9montre en tout cas que la photo n’a pas pu \u00eatre prise en 2015, et qu\u2019aucune croix gamm\u00e9e n\u2019y figure.<\/p>\n <\/p>\n Examinons maintenant un trucage plus sophistiqu\u00e9. La photo truqu\u00e9e en question repr\u00e9sente un soldat ukrainien embrassant un drapeau am\u00e9ricain. La photo a circul\u00e9 avant le jour du drapeau national ukrainien en 2015 et est apparue pour la premi\u00e8re fois sur un site web s\u00e9paratiste avec un article titr\u00e9 Le jour de l’esclave<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n La manipulation de l’image peut \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e en plusieurs \u00e9tapes.<\/p>\n Tout d’abord, supprimez toute information ajout\u00e9e \u00e0 la photo – l\u00e9gendes, titres, cadre, etc. – car cela peut influencer les r\u00e9sultats de la recherche. Dans ce cas, vous pouvez enlever le mot \u00ab Demotivators \u00bb, dans le coin inf\u00e9rieur droit de l’image, \u00e0 l’aide de l’outil Jetscreenshot <\/a>(version Mac)<\/a>, qui est disponible gratuitement.<\/p>\n Dans un deuxi\u00e8me temps, essayez de retourner l\u2019image \u00e0 l’aide d’un outil d’effet miroir tel que LunaPic<\/a>, puis sauvegardez le r\u00e9sultat.<\/p>\n <\/p>\n V\u00e9rifiez ensuite cette image sur Google Images ou un autre outil de recherche d’image invers\u00e9e. Vous saurez alors si l’image est bien l\u2019originale, ou si elle a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e. Vous pourrez aussi d\u00e9couvrir date, le lieu et le contexte r\u00e9els de la publication de la photo.<\/p>\n <\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, la photo a \u00e9t\u00e9 prise en 2010 au Tadjikistan<\/a> et le soldat embrassant le drapeau est un douanier tadjik<\/a>. Le drapeau ukrainien cousu sur le manche a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 ult\u00e9rieurement, \u00e0 l’aide d’un logiciel de retouche photo, et la photo a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9e en utilisant un effet miroir.<\/p>\n <\/p>\n Une recherche sur Google n’est pas toujours suffisante pour retrouver la source d’une image. Essayez alors TinEye<\/a>, un autre outil de recherche invers\u00e9e.<\/p>\n La principale diff\u00e9rence entre TinEye et Google est que TinEye retrouve non seulement les images identiques mais \u00e9galement celles qui ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es. Cela permet de retrouver des versions de la photo qui sont cadr\u00e9es autrement. Les sites sur lesquels les photos sont publi\u00e9es peuvent \u00e9galement fournir des informations suppl\u00e9mentaires sur le contenu de la photo.<\/p>\n <\/p>\n La photo<\/a> ci-dessus a \u00e9t\u00e9 retweet\u00e9e et lik\u00e9e des dizaines de milliers de fois sur Twitter. On y voit un Vladimir Poutine tr\u00e8s s\u00e9rieux, entour\u00e9 de chefs d\u2019Etats qui semblent tous suspendus \u00e0 ses l\u00e8vres. Elle est fausse.<\/p>\n Vous pouvez retrouver l’originale en utilisant TinEye. Entrez l’adresse de l’image dans la barre de recherche ou faites glisser l’image depuis votre disque dur. L\u2019option de recherche \u00ab L\u2019image la plus grande \u00bb peut permettre de retrouver l\u2019originale, puisque chaque modification apport\u00e9e r\u00e9duit la taille ainsi que la qualit\u00e9 de la photo.<\/p>\n Nous pouvons voir que la photo provient d’un site turc<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Vous pouvez aussi utiliser d’autres options dans la barre d’outils – \u00a0\u00bb Best Match \u00ab\u00a0, \u00a0\u00bb Newest \u00ab\u00a0, \u00a0\u00bb Oldest \u00a0\u00bb et m\u00eame \u00a0\u00bb Most Changed \u00a0\u00bb – pour trouver quelles modifications ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es \u00e0 l’image.<\/p>\n <\/p>\n Vous pouvez \u00e9galement filtrer les r\u00e9sultats par site – par exemple, sur Twitter ou sur d’autres sites o\u00f9 l’image est apparue.<\/p>\n <\/p>\n Une image cr\u00e9\u00e9e pour se moquer de Donald Trump, en montrant un profil peu flatteur du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, est un autre exemple de trucage sophistiqu\u00e9.<\/p>\n L\u2019image a circul\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux en octobre 2017, avec l’affirmation selon laquelle le pr\u00e9sident en \u00e9tait m\u00e9content et ne voulait pas qu\u2019elle soit partag\u00e9e en ligne. En fait, l\u2019image<\/a> a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur Facebook le 14 Juillet 2017, par Vic Berger, un cr\u00e9ateur de vid\u00e9os virales :<\/p>\n <\/p>\n Vous pouvez en retrouver l\u2019origine en utilisant un outil d’effet miroir puis TinEye :<\/p>\n <\/p>\n Vic Berger l’a cr\u00e9\u00e9e \u00e0 partir d’une photo prise par le photographe de Getty Images<\/a>, Matthew Cavanaugh, en 2011. Vic Berger a retourn\u00e9 la photo originale, agrandi la gorge de Donald Trump et fonc\u00e9 la couleur de sa peau.<\/p>\n Pour \u00e9tudier la photo plus en d\u00e9tail, vous pouvez utiliser des programmes qui analysent si elle a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e. FotoForensics<\/a> est l\u2019un des meilleurs.<\/p>\n Le 12 janvier 2015, le journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 Vesti, sur Rossiya 1, a rapport\u00e9 que le parti politique ukrainien Svoboda avait propos\u00e9 l\u2019impression d\u2019un nouveau billet de 1 000 hryvnia repr\u00e9sentant Adolf Hitler.<\/p>\n C’\u00e9tait faux. La personne \u00e0 l\u2019origine de cette fausse information a apparemment cr\u00e9\u00e9 l\u2019image du billet sur Photoshop puis l\u2019a publi\u00e9 sur pikabu.ru<\/a>, o\u00f9 elle l\u2019a \u00e9tiquet\u00e9e \u00ab humour \u00bb et \u00ab blague \u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Le vrai billet <\/a>montre l’\u00e9crivain ukrainien Panteleimon Kulish.<\/p>\n <\/p>\n Une analyse d\u00e9taill\u00e9e<\/a> sur FotoForensics montre que la photo avec Hitler a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e. Une partie de l’image d’origine a \u00e9t\u00e9 effac\u00e9e, puis ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s la photo d’Hitler et la valeur du billet.<\/p>\n <\/p>\n FotoForensics<\/a> est un site qui utilise \u00ab l’analyse du niveau d’erreur \u00bb (ELA, en anglais) pour d\u00e9tecter des morceaux d\u2019image qui ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s \u00e0 l\u2019originale. Apr\u00e8s avoir trait\u00e9 une photo, le logiciel fait ressortir les parties modifi\u00e9es.<\/p>\n Le logiciel fait \u00e9galement ressortir les donn\u00e9es EXIF \u200b\u200b(c\u2019est-\u00e0-dire les m\u00e9tadonn\u00e9es) de chaque photo. Tout fichier image contient en effet une s\u00e9rie d’informations suppl\u00e9mentaires, encod\u00e9es dans un fichier graphique.<\/p>\n Entre autres informations, ces m\u00e9tadonn\u00e9es r\u00e9v\u00e8lent :<\/p>\n La date et l\u2019heure \u00e0 laquelle l’originale a \u00e9t\u00e9 prise Les donn\u00e9es de g\u00e9olocalisation Le mod\u00e8le de l’appareil photo et ses param\u00e8tres (temps d’exposition, valeur de l\u2019ouverture, etc.) Des informations sur le droit d’auteur<\/p>\n Par exemple, les journalistes d’investigation de Bellingcat <\/a>se sont servis des m\u00e9tadonn\u00e9es pour v\u00e9rifier les photos d\u2019internautes concernant l’accident du vol 17 de la compagnie Malaysia Airlines (MH17). \u00c0 16h20, heure locale, le 17 juillet 2014, l\u2019avion a \u00e9t\u00e9 abattu en plein vol au-dessus de l’est de l’Ukraine, tuant les 298 passagers et membres d’\u00e9quipage \u00e0 bord. Presque exactement trois heures plus tard, la photo suivante est apparue sur Twitter :<\/p>\n <\/p>\n Le tweet de @WowihaY explique qu\u2019un t\u00e9moin de la sc\u00e8ne lui a envoy\u00e9 cette photo montrant le nuage de vapeur caus\u00e9 par le lancement d\u2019un missile depuis le sud-est de la ville de Torez, en territoire occup\u00e9 dans l’est du pays. Les m\u00e9tadonn\u00e9es de la photo ont montr\u00e9 qu’elle avait \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 16h25 (soit cinq minutes apr\u00e8s que l\u2019avion ait \u00e9t\u00e9 abattue), selon l’horloge interne de l’appareil photo.<\/p>\n <\/p>\n Cette m\u00e9thode n\u2019est pas pour autant s\u00fbre \u00e0 100 %. La plupart des m\u00e9tadonn\u00e9es requises pour authentifier une image disparaissent lors du t\u00e9l\u00e9chargement sur internet.<\/p>\n <\/p>\n Ces r\u00e9sultats n\u2019incluent pas les m\u00e9tadonn\u00e9es de la photo d’origine car il s\u2019agit d\u2019une capture d’\u00e9cran. On rel\u00e8ve le m\u00eame probl\u00e8me lorsqu’une photo est publi\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n Malgr\u00e9 tout, les m\u00e9tadonn\u00e9es peuvent vous aider dans vos recherches.<\/p>\n La manipulation d\u2019image peut servir \u00e0 d\u00e9former des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n Une photo prise en Isra\u00ebl en 2014 a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 prise dans l’est de l’Ukraine en 2015.<\/p>\n <\/p>\n C\u2019est Shimon Briman<\/a>, le journaliste isra\u00e9lien et sp\u00e9cialiste de l\u2019Ukraine, qui a d\u00e9couvert le pot aux roses.<\/p>\n N’importe quel outil de recherche invers\u00e9e peut vous permettre de v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9 d’une photo, apr\u00e8s avoir supprim\u00e9 tous les \u00e9l\u00e9ments ajout\u00e9s, dont par exemple le titre. L’option TinEye \u00ab Le plus ancien \u00bb est tr\u00e8s utile dans ce cas pr\u00e9cis ; elle g\u00e9n\u00e8re au moins deux r\u00e9sultats li\u00e9s \u00e0 Isra\u00ebl et datant de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n Cette m\u00e9thode ne permet pas toujours d\u2019identifier la source d\u2019une photo. Mais un tel r\u00e9sultat sert d\u2019indice pour poursuivre ses recherches.<\/p>\n <\/p>\n Le cinqui\u00e8me r\u00e9sultat de la recherche est une photo d’un journal isra\u00e9lien dat\u00e9 du 27 juillet 2014, qui d\u00e9crit en d\u00e9tail quand la photo a \u00e9t\u00e9 prise, et dans quelles conditions. Une fille, Shira de Porto, l’a prise depuis son t\u00e9l\u00e9phone portable lors d’un tir de missile \u00e0 Beer Sheva. Le p\u00e8re et un autre homme ont couvert le b\u00e9b\u00e9 de leurs corps.<\/p>\n <\/p>\n Si une image suspecte appara\u00eet sur les r\u00e9seaux sociaux, vous pouvez utiliser les outils de recherche TinEye int\u00e9gr\u00e9s.<\/p>\n Par exemple, lors de la visite de l’ancien vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden \u00e0 Kiev, une photo de personnes agenouill\u00e9es devant les bureaux des ministres ukrainiens est apparue sur les r\u00e9seaux sociaux et des sites pro-russes. La l\u00e9gende expliquait qu’il s’agissait de r\u00e9sidents de Kiev \u00ab faisant appel \u00e0 Biden pour les sauver de Yatseniuk \u00bb, se r\u00e9f\u00e9rant au Premier ministre ukrainien de l’\u00e9poque. La photo est apparue pour la premi\u00e8re fois le 6 d\u00e9cembre 2015.<\/p>\n \u00c0 l’aide de TinEye<\/a>, StopFake a constat\u00e9 que la photo originale<\/a> avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur Twitter avec le hashtag #Euromaidan le 18 janvier 2015. Pour vous faire une id\u00e9e du contexte, vous pouvez utiliser l’outil de recherche Twitter. Choisissez \u00a0\u00bb Search filters \u00a0\u00bb\u00a0 puis \u00a0\u00bb Advanced search \u00ab\u00a0.<\/p>\n <\/p>\n Vous pouvez alors entrer n’importe quelle information – dans ce cas, le hashtag et la date du 18 janvier 2015.<\/p>\n <\/p>\n Le premier r\u00e9sultat fait alors appara\u00eetre le tweet original avec la photo initiale. Elle a \u00e9t\u00e9 prise dans la rue Hrushevsky de Kiev le 18 janvier 2015, quand des milliers de personnes s\u2019\u00e9taient rassembl\u00e9es pour rendre hommage aux premi\u00e8res victimes d\u2019affrontements ayant eu lieu lors des manifestations \u00ab Euromaidan \u00bb de 2013.<\/p>\n <\/p>\n TinEye et Google Images<\/a> ne sont pas les seuls outils disponibles, il y a aussi Baidu<\/a> (qui fonctionne particuli\u00e8rement bien pour les contenus chinois), Yandex<\/a> et des outils de recherche de m\u00e9tadonn\u00e9es comme FotoForensics.<\/p>\n Si vous comptez utiliser ces outils fr\u00e9quemment pour v\u00e9rifier des photos, essayez ImgOps<\/a>, qui contient les outils mentionn\u00e9s ci-dessus et auquel vous pouvez ajouter les v\u00f4tres. Imageraider.com <\/a>en est un autre, analogue \u00e0 TinEye mais avec des fonctionnalit\u00e9s diff\u00e9rentes : ce site vous permet entre autres d’analyser plusieurs images \u00e0 la fois et d’exclure certains sites des r\u00e9sultats de vos recherches.<\/p>\n <\/p>\n Pr\u00eatez attention aux images dont la r\u00e9solution est la plus haute. La r\u00e9solution diminue \u00e0 chaque nouvelle modification, donc la photo dont la r\u00e9solution est la plus haute est \u00e9galement celle qui aura \u00e9t\u00e9 le moins retouch\u00e9e. C’est un signe indirect qu\u2019il peut s\u2019agir de la photo originale. Pr\u00eatez attention \u00e0 la date de parution. L’image dont la date est la plus ancienne sera la plus proche de l’original. Relisez les l\u00e9gendes des photos. Deux images identiques peuvent \u00eatre accompagn\u00e9es de descriptions diff\u00e9rentes. Les photos truqu\u00e9es ne sont pas seulement recadr\u00e9es ou modifi\u00e9es, mais peuvent \u00e9galement \u00eatre renvers\u00e9es par effet miroir. Vous pouvez effectuer des recherches sur un site ou r\u00e9seau social en particulier.<\/p>\n Les vid\u00e9os font tout aussi souvent l\u2019objet de manipulations que les photos. Cependant, il est beaucoup plus difficile de r\u00e9v\u00e9ler qu\u2019une vid\u00e9o est truqu\u00e9e, et cela prend beaucoup plus de temps. Dans un premier temps, voyez si la vid\u00e9o contient des \u00e9l\u00e9ments troublants : un montage qui semble inexact, des proportions d\u00e9form\u00e9es ou des moments tout bonnement \u00e9tranges.<\/p>\n Rentrez dans les d\u00e9tails : les ombres, les reflets et la nettet\u00e9 des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments. Il est possible d\u2019identifier le pays et la ville o\u00f9 une photo a \u00e9t\u00e9 prise gr\u00e2ce aux plaques d\u2019immatriculation des voitures, aux enseignes de magasin et aux noms des rues. S’il y a des b\u00e2timents inhabituels sur la photo, retrouvez-les dans le mode Street View de Google Maps. Vous pouvez \u00e9galement consulter la m\u00e9t\u00e9o \u00e0 l’heure et sur le lieu en question en utilisant les archives des sites de pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques. Si la vid\u00e9o montre un soleil radieux, alors qu\u2019il pleuvait toute la journ\u00e9e, on peut mettre en doute sa v\u00e9racit\u00e9.<\/p>\n Weather Underground<\/a> est un site que j\u2019affectionne tout particuli\u00e8rement.<\/a><\/p>\n Les technologies suivantes sont utilis\u00e9es le plus souvent pour cr\u00e9er de fausses nouvelles en format vid\u00e9o.<\/p>\n De nombreuses photos et vid\u00e9os ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux montrant des attaques a\u00e9riennes am\u00e9ricaines, fran\u00e7aises et britanniques contre trois cibles syriennes le 14 avril 2018. Par exemple, cette vid\u00e9o<\/a> montre une attaque a\u00e9rienne matinale contre le Centre de recherche Jamraya \u00e0 Damas.<\/p>\n Si une vid\u00e9o est int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 un article d\u2019actualit\u00e9, il est possible d\u2019acc\u00e9der au tweet, \u00e0 la vid\u00e9o YouTube ou \u00e0 la publication Facebook d\u2019o\u00f9 elle provient, et d\u2019y lire les commentaires. Les internautes, en particulier sur Twitter et YouTube, sont tr\u00e8s actifs et r\u00e9actifs. On peut parfois y trouver des liens vers la source de la vid\u00e9o et suffisamment d’informations pour r\u00e9futer un faux.<\/p>\n En faisant cela, nous pouvons retrouver le lien vers la vid\u00e9o YouTube originale<\/a>. L’emplacement \u00e9tait correct, mais la vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 film\u00e9e en janvier 2013 lors d’une attaque similaire attribu\u00e9e<\/a> \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n <\/p>\n Vous pouvez \u00e9galement passer rapidement en revue le compte qui a publi\u00e9 la vid\u00e9o qui vous int\u00e9resse. Qu\u2019apprend-on sur l’utilisateur ? \u00c0 quels autres comptes sur les r\u00e9seaux sociaux est-il li\u00e9 ? Quel type d’informations partage-t-il ?<\/p>\n Pour trouver une vid\u00e9o originale, vous pouvez utiliser le YouTube DataViewer <\/a>d\u2019Amnesty International. Cet outil vous permet d\u2019\u00e9tablir la date et l\u2019heure exacte du t\u00e9l\u00e9chargement et de v\u00e9rifier si la vid\u00e9o YouTube a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur la plateforme.<\/p>\n Essayons de v\u00e9rifier l’heure de t\u00e9l\u00e9chargement de la vid\u00e9o mentionn\u00e9e ci-dessus. Le DataViewer a confirm\u00e9 que le t\u00e9l\u00e9chargement a bien eu lieu en janvier 2013.<\/p>\n <\/p>\n L’\u00e9tape suivante de la v\u00e9rification des vid\u00e9os est la m\u00eame que pour la v\u00e9rification des photos : faire une recherche d’image invers\u00e9e.<\/p>\n Vous pouvez prendre manuellement des captures d’\u00e9cran des moments cl\u00e9s de la vid\u00e9o et les placer dans un moteur de recherche comme Google Images ou TinEye. Vous pouvez \u00e9galement utiliser des outils sp\u00e9ciaux con\u00e7us pour simplifier cette d\u00e9marche. Le Youtube DataViewer g\u00e9n\u00e8re des vignettes utilis\u00e9es par une vid\u00e9o sur YouTube. Vous pouvez effectuer une recherche d’image invers\u00e9e sur ces vignettes en un seul clic.<\/p>\n En f\u00e9vrier 2018, les Observateurs <\/a>de France 24 ont discr\u00e9dit\u00e9 une vid\u00e9o qui pr\u00e9tendait montrer des escadrons d’avions de chasse turcs lors d’une mission de bombardement sur Afrin, en Syrie. Cette vid\u00e9o film\u00e9e depuis le cockpit d’un F16 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e<\/a> sur plusieurs comptes YouTube diff\u00e9rents le 21 janvier 2018.<\/p>\n Ils l’ont v\u00e9rifi\u00e9 avec l\u2019aide de YouTube DataViewer.<\/p>\n <\/p>\n Dans l\u2019originale<\/a>, on n\u2019entend pas de voix turque, celle-ci a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 plus tard. En r\u00e9alit\u00e9, cette vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l\u2019occasion d’une exposition a\u00e9ronautique \u00e0 Amsterdam.<\/p>\n Il faut parfois en apprendre davantage sur une vid\u00e9o pour pouvoir \u00e9tablir s\u2019il s\u2019agit d\u2019un faux.<\/p>\n Par exemple celle-ci<\/a>, publi\u00e9e sur YouTube le 22 ao\u00fbt 2015, a \u00e9t\u00e9 largement diffus\u00e9e dans huit pays. Elle pr\u00e9tend montrer des migrants musulmans \u00e0 la fronti\u00e8re entre la Gr\u00e8ce et la Mac\u00e9doine refusant l’aide alimentaire de la Croix-Rouge parce qu’elle n’\u00e9tait pas halal<\/i> ou parce que l’emballage \u00e9tait marqu\u00e9 d’une croix.<\/p>\n Pour en savoir plus, vous pouvez utiliser\u00a0 InVid<\/a>, un outil puissant de recherche invers\u00e9e. Il peut vous aider \u00e0 v\u00e9rifier les vid\u00e9os sur les r\u00e9seaux sociaux, tels que Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, Vimeo, Dailymotion, LiveLeak et Dropbox. T\u00e9l\u00e9chargez<\/a> le plugin InVid, copiez le lien vid\u00e9o, collez-le dans la fen\u00eatre \u00ab Keyframes \u00bb d\u2019InVid et cliquez sur \u00ab Submit \u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Cliquez sur les vignettes une par une pour effectuer une recherche d’image invers\u00e9e, puis \u00e9tudiez les r\u00e9sultats.<\/p>\n <\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, les migrants refusaient la nourriture qu\u2019on leur offrait pour protester contre la fermeture de la fronti\u00e8re et les mauvaises conditions de leur attente. Des journalistes italiens ont couvert<\/a> cette actualit\u00e9 pour Il Post apr\u00e8s avoir interrog\u00e9 des travailleurs humanitaires sur place. Le journaliste qui a film\u00e9 cette vid\u00e9o l’a confirm\u00e9. La vid\u00e9o a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur son site avec la l\u00e9gende : \u00ab Les r\u00e9fugi\u00e9s refusent de se nourrir apr\u00e8s avoir pass\u00e9 la nuit sous la pluie sans pouvoir traverser la fronti\u00e8re. \u00bb<\/p>\n <\/p>\n Un autre exemple de ce genre de fausse information est un article de Gloria.tv sur la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel. Il s’agit d’un clip vid\u00e9o de sept secondes dans lequel la chanceli\u00e8re ne prononce qu’une seule phrase. Le titre de la vid\u00e9o : \u00ab Angela Merkel : les Allemands doivent accepter la violence des \u00e9trangers. \u00bb<\/p>\n <\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, la phrase a \u00e9t\u00e9 sortie de son contexte et le titre donne le sens inverse de sa d\u00e9claration, selon une analyse de BuzzFeed News. Voici sa d\u00e9claration compl\u00e8te :<\/p>\n Il s’agit ici d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 sur le terrain et d’\u00e9liminer en m\u00eame temps les causes de la violence dans la soci\u00e9t\u00e9. Cela s’applique \u00e0 tous les membres de notre soci\u00e9t\u00e9, mais nous devons admettre que le nombre de d\u00e9lits est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 chez les jeunes immigrants. Par cons\u00e9quent, le th\u00e8me de l’int\u00e9gration est li\u00e9 \u00e0 la question de la pr\u00e9vention de la violence partout dans notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n La vid\u00e9o s’est av\u00e9r\u00e9e faire partie d’un complot en 2011, selon <\/a>le site allemand de v\u00e9rification des faits Mimikama.<\/p>\n La meilleure fa\u00e7on de trouver la source de ces vid\u00e9os est d’utiliser des moteurs de recherche tels que Google.<\/p>\n La cr\u00e9ation de vid\u00e9os totalement fausses n\u00e9cessite beaucoup de temps et d’argent. La propagande russe emploie fr\u00e9quemment cette m\u00e9thode.<\/p>\n Un exemple de cela est la pr\u00e9tendue \u00ab preuve \u00bb que des militants de l’\u00c9tat islamique ont servi au sein du r\u00e9giment d’op\u00e9rations sp\u00e9ciales ukrainien \u00ab Azov \u00bb. Cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme la d\u00e9couverte d’un groupe de hackers pro-russe appel\u00e9 \u00ab CyberBercut \u00bb.<\/p>\n Les pirates informatiques de CyberBercut ont affirm\u00e9 avoir acc\u00e9d\u00e9 au smartphone d’un combattant d\u2019 \u00ab Azov \u00bb et y avoir trouv\u00e9 ces informations. Ils n’ont mentionn\u00e9 ni le lieu o\u00f9 ces images auraient \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9es, ni les moyens de piratage mis en oeuvre. La BBC<\/a> a pu retrouver le lieu du tournage en utilisant le service g\u00e9ographique de Wikimapia.<\/a><\/p>\n Vous pouvez \u00e9galement utiliser d’autres services de cartographie, comme Google Maps<\/a>, pour comparer le lieu suppos\u00e9 d\u2019une vid\u00e9o et le lieu o\u00f9 les images ont r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9es. Le service Google Street View<\/a> peut \u00e9galement vous \u00eatre utile. En l’occurrence, la vid\u00e9o avait \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9e au Centre artistique d’Isolyatsia dans la zone occup\u00e9e de l’est de l’Ukraine.<\/p>\n Parfois, ces faux sont grossiers, donc faciles \u00e0 discr\u00e9diter. Il suffit d’\u00eatre attentif. Par exemple, des m\u00e9dias russes ont annonc\u00e9 que des combattants du parti ukrainien \u00ab Secteur droit \u00bb dispensaient des \u00ab cours de russophobie \u00bb dans les \u00e9coles de la ville de Kramatorsk, dans la r\u00e9gion de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine.<\/p>\n La vid\u00e9o <\/a>a circul\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux et sur YouTube, puis a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e par les principaux m\u00e9dias russes. L’un des \u00e9coliers aurait film\u00e9 ces le\u00e7ons sur son t\u00e9l\u00e9phone. On y voit un homme en uniforme militaire britannique avec une arme \u00e0 la main obligeant des enfants \u00e0 lire \u00e0 haute voix l’article \u00ab Qu’est-ce que la russophobie ? \u00bb Ces le\u00e7ons, dit-il, auront lieu dans tous les \u00e9tablissements d’enseignement de territoires lib\u00e9r\u00e9s de la pr\u00e9sence russe.<\/p>\n Les utilisateurs des r\u00e9seaux sociaux ont remarqu\u00e9 que les \u00e9coliers paraissent plus \u00e2g\u00e9s que ce qui \u00e9tait indiqu\u00e9. Le personnage principal est v\u00eatu d’une veste militaire de style Condor avec un bandeau sur lequel on peut lire \u00ab Thor mit uns \u00bb. Une telle enseigne, ainsi que les v\u00eatements sur la vid\u00e9o, peuvent \u00eatre achet\u00e9s dans n’importe quelle boutique en ligne.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, cette vid\u00e9o \u00e9tait une provocation, r\u00e9alis\u00e9e par un militant de Kramatorsk pour v\u00e9rifier si les m\u00e9dias russes la publieraient sans en v\u00e9rifier l\u2019authenticit\u00e9. L’auteur de la vid\u00e9o, Anton Kistol, a fourni \u00e0 StopFake des versions pr\u00e9liminaires<\/a> de la vid\u00e9o, ainsi que des photos du tournage.<\/p>\n Beaucoup de gens partagent des articles sur les r\u00e9seaux sociaux apr\u00e8s en avoir lu seulement le titre. Mettre un titre trompeur sur de vraies informations est l’une des techniques de fausses nouvelles les plus r\u00e9pandues.<\/p>\n Sortir des citations de leur contexte est une autre astuce courante.<\/p>\n Par exemple, en d\u00e9cembre 2016, des m\u00e9dias russes ont d\u00e9clar\u00e9 que le minist\u00e8re ukrainien des Affaires \u00e9trang\u00e8res avait accus\u00e9 l’Union europ\u00e9enne de trahison. L’agence de presse officielle russe RIA Novosti<\/a>, ainsi que Vesti<\/a> et Ukraina.ru, <\/a>ont publi\u00e9 des articles affirmant que l’Ukraine soup\u00e7onnait l’UE de machinations, voire de trahison.<\/p>\n Ils ont cit\u00e9 une interview d’Olena Zerkal, vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019Ukraine pour l’int\u00e9gration europ\u00e9enne, dans le Financial Times<\/a> :<\/p>\n Cela met \u00e0 l’\u00e9preuve la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne\u2026 Dire cela n\u2019est pas tr\u00e8s diplomate. Cela ressemble \u00e0 une sorte de trahison\u2026 surtout si l’on tient compte du prix que nous avons pay\u00e9 pour nos aspirations europ\u00e9ennes. Aucun des pays membres de l’Union europ\u00e9enne n’a pay\u00e9 un tel prix.<\/p><\/blockquote>\n Bien que les d\u00e9placements sans visa pour les Ukrainiens aient en principe \u00e9t\u00e9 convenus avec l’UE, la mise en oeuvre n\u2019a pas encore officiellement eu lieu. Olena Zerkal exprimait sa frustration face \u00e0 l\u2019attente impos\u00e9e, alors que l’Ukraine avait rempli toutes les conditions. Elle n’accusait pas exactement l’UE de trahison.<\/p>\n Un autre exemple est tir\u00e9 du blog Free Speech Time. Y a paru le 6 mai 2018 un article<\/a> intitul\u00e9 : \u00ab Regardez : le maire musulman de Londres encourage les musulmans \u00e0 l’\u00e9meute lors de la visite de Trump au Royaume-Uni. \u00bb L\u2019article commence ainsi :<\/p>\n Le maire musulman de Londres a incit\u00e9 \u00e0 la haine islamique contre le pr\u00e9sident Trump. Chaque fois qu\u2019il l\u2019a pu, il s\u2019en est pris au pr\u00e9sident am\u00e9ricain pour avoir os\u00e9 critiquer l’islam et pour avoir interdit aux terroristes d’entrer en Am\u00e9rique. Il pr\u00e9vient maintenant Trump de ne pas venir au Royaume-Uni parce que les musulmans \u00ab \u00e9pris de paix \u00bb, qui repr\u00e9sentent la \u00ab religion de la paix \u00bb, devront manifester violemment lors de sa visite au Royaume-Uni.<\/p><\/blockquote>\n Sadiq Khan lui-m\u00eame a incit\u00e9 \u00e0 la haine contre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain parmi les musulmans britanniques. Honte au maire musulman de Londres.<\/p>\n Comme preuve de ce qu\u2019il avance, l\u2019article inclut cette vid\u00e9o<\/a>. L’article n\u2019apporte pourtant aucun \u00e9l\u00e9ment corroborant l\u2019information contenue dans le titre. Un extrait d’interview vid\u00e9o contient seulement la d\u00e9claration suivante du maire Sadiq Khan : \u00ab Je pense qu’il y aura des manifestations ; je parle aux Londoniens quotidiennement et je pense qu’ils utiliseront les droits dont ils disposent pour exprimer leur libert\u00e9 d’expression. \u00bb<\/p>\n Lorsque le journaliste a demand\u00e9 directement \u00e0 Sadiq Khan s’il \u00ab approuvait \u00bb de telles manifestations, il a r\u00e9pondu : \u00ab L’essentiel est qu\u2019elles soient de nature pacifique, qu\u2019elles respectent la loi. \u00bb A aucun moment il n\u2019emploie les mots \u00ab musulman \u00bb, \u00ab musulmans \u00bb ou \u00ab islam \u00bb, comme le souligne Maarten Schenk dans Lead Stories<\/a>.<\/p>\n Si vous devez v\u00e9rifier une citation, vous pouvez en retrouver la source en effectuant une recherche avanc\u00e9e sur Google<\/a>. Vous pouvez y d\u00e9finir les param\u00e8tres horaires et le site qui vous int\u00e9resse. L\u2019information est parfois supprim\u00e9e de la source premi\u00e8re, mais se propage par d\u2019autres biais. Vous pouvez localiser le mat\u00e9riel supprim\u00e9 \u00e0 l’aide d’une recherche sur Google Cache ou en consultant les archives de la source \u00e0 une date donn\u00e9e.<\/p>\n En lisant un article, posez-vous la question suivante : s\u2019agit-il d\u2019informations ou d\u2019une opinion personnelle ?<\/p>\n Certains m\u00e9dias russes ont annonc\u00e9 que la Turquie serait expuls\u00e9e<\/a> de l’Otan en novembre 2015. Ukraina.ru <\/a>a ainsi rapport\u00e9 : \u00ab La Turquie ne devrait pas \u00eatre membre de l’Otan et devrait \u00eatre expuls\u00e9e de l’Alliance. C\u2019est en tout cas ce qu\u2019a annonc\u00e9 le major g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine et analyste militaire principal pour Fox News, Paul Vallely. \u00bb<\/p>\n En fait, comme l\u2019a expliqu\u00e9 Stopfake.org<\/a>, un officier militaire \u00e0 la retraite ne peut pas parler au nom de l\u2019Otan ou de ses membres. Paul Vallely \u00e9tait tr\u00e8s critique vis-\u00e0-vis de la politique am\u00e9ricaine et du pr\u00e9sident am\u00e9ricain de l’\u00e9poque, Barack Obama. Celui-ci a soutenu publiquement <\/a>la Turquie.<\/p>\n Un reportage sur la cha\u00eene d’information Russia Today a relay\u00e9 l\u2019information, citations du rabbin Mihail Kapusti \u00e0 l\u2019appui, selon laquelle des personnes juives avaient fui Kiev en raison de l’antis\u00e9mitisme du nouveau gouvernement ukrainien.<\/p>\n Mais une recherche toute simple a montr\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas le rabbin d’une synagogue de Kiev, mais plut\u00f4t celui d’une synagogue de Crim\u00e9e. Ayant appel\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense de l’Ukraine et de la Crim\u00e9e face \u00e0 la Russie, il fuyait la Crim\u00e9e \u00e0 cause du nouveau gouvernement russe qui s\u2019y \u00e9tait install\u00e9, comme l\u2019a d\u00e9montr\u00e9<\/a> Stopfake.org.<\/p>\n Des recherches toutes simples peuvent r\u00e9v\u00e9ler qu\u2019une information est erron\u00e9e.<\/p>\n Un exemple frappant en Ukraine concerne un gar\u00e7on qui aurait \u00e9t\u00e9 crucifi\u00e9. Stopfake.org ne trouvait aucune preuve de ce qu\u2019avan\u00e7ait une femme en 2014 sur Channel One<\/a>, la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision officielle du Kremlin<\/a>. Elle s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre l’\u00e9pouse d’un militant pro-russe.<\/p>\n De nombreux reportages sur les soi-disant camps d’entra\u00eenement de l\u2019Etat islamique en Ukraine ont paru dans des m\u00e9dias espagnols en 2017, mais des recherches avanc\u00e9es sur Google n’ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune preuve de cela, a rapport\u00e9<\/a> Stopfake.org.<\/p>\n Les auteurs de fausses nouvelles tentent \u00e9galement de manipuler des citations, voire de les fabriquer.<\/p>\n L’ancien vice-pr\u00e9sident de Facebook, Jeff Rothschild, aurait appel\u00e9 \u00e0 \u00ab une troisi\u00e8me guerre mondiale, afin d\u2019exterminer 90 % de la population mondiale \u00bb. Mais cette citation, qui est apparue pour la premi\u00e8re fois sur le blog d’Anarchadia<\/a>, n’a jamais \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e par Jeff Rotschild, selon le site de fact checking Snopes.com<\/a>.<\/p>\n En mars 2017, Buzzfeed <\/a>a publi\u00e9 un article affirmant que le Premier ministre ukrainien Volodymyr Groysman avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019aider la Turquie en accueillant des r\u00e9fugi\u00e9s de Syrie.<\/p>\n Citant un rapport de l’agence de presse \u00e9tatique Ukrinform, l\u2019auteur du papier dans Buzzfeed, Blake Adams, a \u00e9crit que l’Ukraine comptait \u00e9tablir trois centres d\u2019accueil de r\u00e9fugi\u00e9s, attribuant cette information au directeur de l’Institut de recherche du Moyen-Orient, Ihor Semyvolos. Mais Ihor Semyvolos n\u2019a rien dit au sujet des r\u00e9fugi\u00e9s ou des centres de r\u00e9fugi\u00e9s, comme il l’a ensuite expliqu\u00e9 sur Facebook<\/a>.<\/p>\n Buzzfeed a \u00e9galement inclus un lien vers un message<\/a> publi\u00e9 sur Facebook par Yuriy Koval, qui se r\u00e9f\u00e8re au blog<\/a> Vse Novosti et \u00e0 un certain Mykola Dobryniuk. Ces deux sources affirment que l’Ukraine a accept\u00e9 d’accueillir des r\u00e9fugi\u00e9s syriens en provenance de Turquie. Curieusement, ni Yuriy Koval ni Mykola Dobryniuk n’a d’autres publications sur internet.<\/p>\n Suite \u00e0 cette r\u00e9v\u00e9lation de StopFake<\/a>, Buzzfeed a retir\u00e9 le papier de son site.<\/p>\n Une autre m\u00e9thode de falsification consiste \u00e0 utiliser de faux experts ou \u00e0 d\u00e9naturer la parole de vrais experts.<\/p>\n Les vrais experts sont souvent bien connus localement et dans leur milieu professionnel, et soignent leur r\u00e9putation. Les pseudo-experts, en revanche, n\u2019apparaissent souvent qu\u2019une seule fois avant de dispara\u00eetre. Pour v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9 d’un expert, il convient de consulter sa biographie, ses comptes sur les r\u00e9seaux sociaux, son site web, ses articles, ses citations dans les m\u00e9dias et les commentaires de ses coll\u00e8gues sur son travail.<\/p>\n Le 30 septembre 2014, le journal Vechernyaya Moskva a publi\u00e9 une\u00a0 interview <\/a>du politologue letton Einars Graudins, pr\u00e9sent\u00e9 comme un \u00ab expert de l’OSCE [l\u2019Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe] \u00bb. Cette personne n’avait pourtant aucun lien avec l’OSCE, ce que la mission de l’organisation en Ukraine a confirm\u00e9 sur son compte Twitter<\/a> officiel.<\/p>\n Il faut dans un premier temps rechercher les experts sur le site de l’organisation \u00e0 laquelle ils sont cens\u00e9s \u00eatre rattach\u00e9s. Si leur nom n\u2019y appara\u00eet pas, contactez l’organisation. Le plus simple est de leur \u00e9crire via Twitter ou Facebook. Les organisations r\u00e9put\u00e9es ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 arr\u00eater la diffusion de fausses nouvelles les concernant ou concernant leurs experts.<\/p>\n Certains pseudo-experts apparaissent fr\u00e9quemment dans les m\u00e9dias. En Russie, NTV a couvert la \u00ab r\u00e9action houleuse en Occident \u00bb \u00e0 la d\u00e9claration de Vladimir Poutine du 3 mars 2018, selon laquelle les \u00c9tats-Unis n’\u00e9taient plus la premi\u00e8re puissance militaire. C\u2019\u00e9tait l\u2019opinion d\u2019un certain Daniel Patrick Welch, pr\u00e9sent\u00e9 comme un politologue am\u00e9ricain.<\/p>\n Mais une recherche Google effectu\u00e9e par The Insider <\/a>a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Daniel Patrick Welch se pr\u00e9sente comme \u00ab un \u00e9crivain, un chanteur, un traducteur et un po\u00e8te militant \u00bb. Il lui arrivait d\u2019\u00e9crire des articles traitant de politique pour des m\u00e9dias en ligne peu connues, il y critiquait le militarisme et l\u2019expansionnisme de la politique am\u00e9ricaine. Daniel Patrick Welsh a sympathis\u00e9 avec les militants de l’est de l’Ukraine et a qualifi\u00e9 les autorit\u00e9s ukrainiennes de \u00ab junte contr\u00f4l\u00e9e depuis Washington \u00bb. En Russie, les plus grandes agences de presse et cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision l\u2019ont cit\u00e9.<\/p>\n Des groupes de r\u00e9flexion d\u2019apparence cr\u00e9dible peuvent ne pas l\u2019\u00eatre.<\/p>\n <\/p>\n Un membre exp\u00e9riment\u00e9 du Conseil de l’Atlantique, Brian Mefford, a d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9<\/a> l\u2019une de ces organisations, le Center for Global Strategic Monitoring<\/a>. Ce centre a pr\u00e9tendu \u00e0 tort sur son site internet que Brian Mefford y travaillait comme expert. Il a cherch\u00e9 des coordonn\u00e9es en vain sur le site pour demander le retrait de son nom.<\/p>\n A premi\u00e8re vue, le site du centre a l\u2019apparence d\u2019un site d’actualit\u00e9 et et d’opinion \u00e0 la fois impressionnant et r\u00e9fl\u00e9chi, a expliqu\u00e9 Brian Mefford. En creusant un peu on voit pourtant tr\u00e8s vite que l’organisation est bidon. Premi\u00e8rement, le site publie des analyses et des tribunes d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es par de v\u00e9ritables instituts de recherche, apparemment sans leur autorisation. Ensuite, ces articles de qualit\u00e9 sont m\u00e9lang\u00e9s avec des articles dits \u00ab d\u2019actualit\u00e9 \u00bb provenant de m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par la Russie. Le site publie m\u00eame de faux articles attribu\u00e9s \u00e0 d’\u00e9minents sp\u00e9cialistes de think tanks.<\/p>\n Il arrive que des m\u00e9dias inventent des experts de toute pi\u00e8ce afin de mettre en avant certaines opinions politiques ou d\u2019encourager leur public \u00e0 prendre certaines d\u00e9cisions.<\/p>\n Par exemple, \u00ab le sp\u00e9cialiste haut-plac\u00e9 de la Russie au sein du Pentagone, David Jewberg \u00bb avait une page Facebook \u00e0 succ\u00e8s et s\u2019est vu fr\u00e9quemment cit\u00e9 dans les m\u00e9dias ukrainiens et russes en tant qu\u2019expert de ces deux pays au sein du Pentagone. Plusieurs personnalit\u00e9s bien connues de l’opposition russe ont souvent cit\u00e9 David Jewberg en tant qu\u2019analyste respect\u00e9, et l\u2019ont pr\u00e9sent\u00e9 comme quelqu\u2019un avec qui elles \u00e9taient en contact.<\/p>\n Bellingcat <\/a>a men\u00e9 l\u2019enqu\u00eate et d\u00e9couvert que David Jewberg n\u2019\u00e9tait pas une vraie personne, et que ce personnage \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 un groupe d’individus aux \u00c9tats-Unis proches du financier am\u00e9ricain Dan K Rapoport. Plusieurs de ses amis et contacts professionnels ont particip\u00e9 \u00e0 la supercherie. Des photos d’un ami de longue date de Dan Rapoport ont servi \u00e0 donner un visage \u00e0 David Jewberg ; d\u2019autres amis ont \u00e9crit \u00e0 son sujet comme s’il s\u2019agissait d\u2019une vraie personne.<\/p>\n Un autre exemple est Drew Cloud, qui a parfois \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 comme l’un des principaux \u00ab experts \u00bb sur la question des pr\u00eats \u00e9tudiants aux Etats-Unis. On a depuis appris que cette personne n\u2019existait pas. Elle a propos\u00e9 ses articles sur les pr\u00eats \u00e9tudiants \u00e0 des m\u00e9dias et a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre en mesure de r\u00e9aliser des entretiens par e-mail. Drew Cloud a souvent partag\u00e9 ses conseils financiers sur des sites sp\u00e9cialis\u00e9s et lors d\u2019interviews. Il n\u2019a jamais dit o\u00f9 il avait fait ses \u00e9tudes mais a d\u00e9clar\u00e9 avoir contract\u00e9 des pr\u00eats \u00e9tudiants. Quand on lui demandait conseil sur les pr\u00eats \u00e9tudiants, il recommandait souvent de les refinancer.<\/p>\n Il aura fallu un papier dans le Chronicle of Higher Education<\/a> pour r\u00e9v\u00e9ler que Drew Cloud \u00e9tait un personnage fictif cr\u00e9\u00e9 par The Student Loan Report<\/a>, un site g\u00e9r\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 de refinancement des pr\u00eats \u00e9tudiants.<\/p>\n Les manipulateurs d\u00e9forment souvent la parole d\u2019experts, en particulier en sortant des phrases de leur contexte.<\/p>\n En mai 2018, des tweets et articles de blog sur un passage \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision de l’\u00e9ducatrice en sexualit\u00e9 Deanne Carson se sont multipli\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux. Les internautes ont critiqu\u00e9 avec virulence les conseils qu\u2019elle y aurait prodigu\u00e9. Elle aurait en effet d\u00e9clar\u00e9 que les parents devraient demander l\u2019accord de leur b\u00e9b\u00e9 avant de changer sa couche.<\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait pourtant pas exactement ce qu\u2019elle avait dit. Elle avait d\u00e9clar\u00e9 que les parents pouvaient demander l\u2019accord des enfants avant de changer leurs couches, pour leur apprendre que \u00ab leur r\u00e9ponse a de la valeur \u00bb, tout en admettant qu’il n’\u00e9tait pas vraiment possible pour les b\u00e9b\u00e9s de consentir \u00e0 un changement de couche, selon un examen de sa d\u00e9claration r\u00e9alis\u00e9 par Snopes<\/a>.<\/p>\n Les avis de vrais experts sont parfois compl\u00e8tement fauss\u00e9s. Pour les v\u00e9rifier, rendez-vous sur le site du groupe de r\u00e9flexion ou de l’organisation auquel l’expert est affili\u00e9. Analysez ses recherches, ses d\u00e9clarations et ses articles. Sont-ils en ad\u00e9quation avec les propos qui lui sont attribu\u00e9s ?<\/p>\n L\u2019article \u00ab Les victimes am\u00e9ricaines du terrorisme demandent justice \u00bb sur le site CGS Monitor (supprim\u00e9 depuis) est un bon exemple de cette pratique. L’article s\u2019en prenait \u00e0 l’alliance am\u00e9ricano-saoudienne et \u00e9tait attribu\u00e9 \u00e0 Bruce Riedel, le c\u00e9l\u00e8bre analyste du Moyen-Orient au sein du Brookings Institute. Mais quand on l\u2019a interrog\u00e9 sur ce sujet, Bruce Riedel a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir \u00e9crit l’article.<\/p>\n L’article semblait ne pas avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par quelqu\u2019un dont la langue maternelle est l\u2019anglais, selon le Conseil de l\u2019Atlantique<\/a>. Le placement incorrect des noms communs et l\u2019absence r\u00e9p\u00e9t\u00e9 d’articles d\u00e9finis et ind\u00e9finis donnaient l\u2019impression d\u2019un article traduit du russe vers l\u2019anglais.<\/p>\n CGS Monitor avait au pr\u00e9alable republi\u00e9 plusieurs articles qui avaient bel et bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s par Bruce Riedel, pour que la tribune faussement attribu\u00e9e \u00e0 l\u2019analyste puisse passer inaper\u00e7ue. Ce genre de trucage ne tromperait pas un expert mais peut tromper quelqu’un faisant des recherches en ligne ou qui \u00e9dite un article sur Wikipedia, comme dans cet exemple<\/a>.<\/p>\n Cette m\u00e9thode est souvent utilis\u00e9e lors de traductions de l’anglais vers d’autres langues. Contrez-la en trouvant l\u2019article original et en le traduisant vous-m\u00eame.<\/p>\n Les pays occidentaux, dont l’Allemagne, ont impos\u00e9 des sanctions \u00e9conomiques contre la Russie apr\u00e8s son annexion de la Crim\u00e9e en mars 2014.<\/p>\n Mais la transcription par le Kremlin d’un discours du 26 octobre 2017 du pr\u00e9sident allemand Frank-Walter Steinmeier sur la Crim\u00e9e a modifi\u00e9 son contenu, en rempla\u00e7ant<\/a> le mot \u00ab annexion \u00bb par le mot \u00ab r\u00e9unification \u00bb.<\/p>\n Une \u00ab erreur de traduction \u00bb similaire s’est produite le 2 juin 2015, lorsque l’agence de presse russe RIA Novosti a publi\u00e9<\/a> un article faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un blog du Financial Times<\/a>. Le papier de RIA Novosti a omis des critiques de la Russie, a traduit le contenu de mani\u00e8re d\u00e9form\u00e9e et a d\u00e9crit l’annexion sous un jour favorable, comme l\u2019a soulev\u00e9 Stopfake<\/a>.<\/p>\n Notre tendance \u00e0 faire confiance aux m\u00e9dias r\u00e9put\u00e9s et \u00e0 prendre leurs informations pour argent comptant est mise \u00e0 profit par des propagandistes et manipulateurs en tous genres.<\/p>\n Des m\u00e9dias marginaux au nom pourtant cr\u00e9dible diffusent souvent des informations douteuses tout en affirmant qu’elles proviennent de m\u00e9dias r\u00e9put\u00e9s.<\/p>\n Plusieurs m\u00e9dias populaires russes, dont le journal \u00e9conomique Vzglyad<\/a>, ont cit\u00e9 \u00ab les m\u00e9dias occidentaux \u00bb lors de reportages sur un diff\u00e9rend concernant le rapatriement des corps de 13 Am\u00e9ricains tu\u00e9s lors de combats en Ukraine.<\/p>\n Mais les \u00ab m\u00e9dias occidentaux \u00bb cit\u00e9s par Vzglyad \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 un journal en ligne peu cr\u00e9dible, The European Union Times<\/a>, selon StopFake<\/a>. Les liens hypertextes redirigeaient les lecteurs vers le site\u00a0 WhatDoesItMean.com. <\/a>L’auteur de l\u2019article, Sorcha Faal, \u00e9tait un personnage invent\u00e9 dans le seul but de r\u00e9pandre de fausses rumeurs.<\/p>\n Pour contrer ce type de manipulation, acc\u00e9dez aux sources de ladite information et \u00e9valuez leur cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n Un autre exemple : des m\u00e9dias russes ont cit\u00e9 ce qui s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un article de blog anonyme, a rapport\u00e9 Stopfake<\/a>. Le 16 ao\u00fbt 2015, le m\u00e9dia russe RIA Novosti a publi\u00e9 un article<\/a> sur le crash du vol 17 de Malaysia Airlines. La source \u00e9tait un portail<\/a> allemand, Propagandaschau. Le portail a publi\u00e9 une tribune par un certain \u00ab Dok \u00bb et un article d’un ancien conseiller politique de l’ambassade du Canada en Russie, Patrick Armstrong, qui avaient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s sur le site pro-russe Russia Insider<\/a>. RIA Novosti et RT ont pr\u00e9sent\u00e9 les r\u00e9flexions de Dok comme celles d\u2019un expert. Les m\u00e9dias russes n’ont pas mentionn\u00e9 l’article de Patrick Armstrong, qui contient des affirmations qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9es.<\/p>\n Les informations rapport\u00e9es par les m\u00e9dias r\u00e9put\u00e9s peuvent \u00eatre d\u00e9form\u00e9es par les m\u00e9dias se sp\u00e9cialisant dans les \u00ab fausses nouvelles \u00bb.<\/p>\n Par exemple, une citation attribu\u00e9e \u00e0 la d\u00e9put\u00e9e californienne Maxine Waters au sujet de la destitution du pr\u00e9sident Trump a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e num\u00e9riquement \u00e0 une image tir\u00e9e d’une \u00e9mission de CNN, ont \u00e9crit Snopes<\/a> et Politifact<\/a>.<\/p>\n En fait, la citation n’\u00e9tait pas la sienne et l\u2019image provenait d’une interview qu’elle avait accord\u00e9 sur un tout autre sujet.<\/p>\n Des sites russes et moldaves ont diffus\u00e9 une fausse information apparue en d\u00e9cembre 2017, selon laquelle une mine d’or avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte en Crim\u00e9e. Le site d\u2019actualit\u00e9 moldave GagauzYeri.md <\/a>a rapport\u00e9 le 10 f\u00e9vrier 2016 que des g\u00e9ologues russes avaient d\u00e9couvert la plus grande mine d’or au monde.<\/p>\n Bloomberg \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre la source de cette information, mais le lien hypertexte ne redirigeait pas les lecteurs vers son site. On pouvait y voir un premier indice que l\u2019information \u00e9tait erron\u00e9e. Une recherche sur le site de Bloomberg, ainsi que sur Google, n’a pas permis de retrouver l\u2019article, a d\u00e9couvert Stopfake<\/a>.<\/p>\n Un autre exemple : un message sur WhatsApp vantant une fausse enqu\u00eate d\u2019opinion \u00e9lectorale en Inde a \u00e9t\u00e9 rendu plus cr\u00e9dible par l’inclusion d’un lien vers la page d’accueil de la BBC, alors m\u00eame que la BBC n’avait pas couvert l’enqu\u00eate, selon une analyse<\/a> de BOOM.<\/p>\n Les donn\u00e9es d’enqu\u00eates sociologiques et les indicateurs \u00e9conomiques peuvent \u00eatre manipul\u00e9s.<\/p>\n Les enqu\u00eates d\u2019opinion peuvent reposer sur des m\u00e9thodologies peu fiables.<\/p>\n Par exemple, fin mars 2018, les m\u00e9dias russes ont rapport\u00e9 une recrudescence de l’antis\u00e9mitisme en Ukraine, que les autorit\u00e9s ukrainiennes \u00ab cachent soigneusement \u00bb.<\/p>\n Le site russe Ukraine.ru <\/a>a cit\u00e9 un rapport de 72 pages produit par le minist\u00e8re isra\u00e9lien des Affaires de la diaspora montrant que les juifs ukrainiens avaient subi plus d’attaques (verbales et physiques) que les juifs dans toutes les autres r\u00e9publiques de l’ex-URSS.<\/p>\n Mais ce rapport n’\u00e9tait pas bas\u00e9 sur une \u00e9tude syst\u00e9matique, et ses auteurs n’ont pas analys\u00e9 les donn\u00e9es collect\u00e9es par les organisations qui surveillent la x\u00e9nophobie en Ukraine. A en juger par les sources cit\u00e9es, les auteurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un calcul m\u00e9canique des incidents, quelle que soit la gravit\u00e9 ou la fiabilit\u00e9 des informations. Par exemple, les insultes verbales ont \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9es comme les d\u00e9lits av\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n Selon l\u2019information la plus frappante contenue dans le rapport, le nombre d’incidents antis\u00e9mites en Ukraine a doubl\u00e9 par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Selon les organisations de surveillance, dont le National Minority Rights Monitoring Group, qui surveille les crimes haineux en Ukraine depuis plus de dix ans, le nombre de d\u00e9lits antis\u00e9mites n\u2019a pourtant augment\u00e9 que de 19 \u00e0 24 %. En 2017, aucun cas de violence antis\u00e9mite n’a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9, et en 2016 il n’y en avait qu’un seul, a d\u00e9clar\u00e9 son directeur sur Radio Liberty<\/a>.<\/p>\n Un examen attentif du rapport a montr\u00e9 qu’il ne s’agissait pas d’une \u00e9valuation approfondie de la situation sur le terrain. La recrudescence de l\u2019antis\u00e9mitisme \u00e9tait simplement l’une des cibles privil\u00e9gi\u00e9es de la campagne de propagande anti-ukrainienne men\u00e9e par le Kremlin pour justifier son agression contre l’Ukraine. Cela explique pourquoi les m\u00e9dias de propagande russes ont volontiers repris cette information.<\/p>\n D\u2019autres preuves du contraire ont fait surface dans une enqu\u00eate du Pew Research Center<\/a>, qui est bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, concernant 18 pays d’Europe centrale et orientale. Ce rapport a montr\u00e9 que les opinions antis\u00e9mites \u00e9taient moins r\u00e9pandues en Ukraine qu\u2019ailleurs en Europe. En Russie, selon ce m\u00eame document, l\u2019antis\u00e9mitisme est presque trois fois plus courant.<\/p>\n Le site Ukraine.ru <\/a>a critiqu\u00e9 la m\u00e9thodologie de Pew en faisant valoir que la question \u00ab Souhaitez-vous avoir des juifs comme compatriotes ? \u00bb ne permettait pas de d\u00e9montrer l\u2019antis\u00e9mitisme des personnes sond\u00e9es.<\/p>\n L’enqu\u00eate de Pew, Croyance religieuse et appartenance nationale en Europe centrale et occidentale<\/a>, contient une section m\u00e9thodologique expliquant les dessous de la recherche. Il est important d’analyser et de comprendre les m\u00e9thodes employ\u00e9es.<\/p>\n La propagande a pour attribut de chercher \u00e0 para\u00eetre v\u00e9ridique et authentique. Les affirmations propagandistes recourent donc souvent \u00e0 des r\u00e9sultats de sondage d\u00e9form\u00e9s.<\/p>\n Le site russe pro-Kremlin Ukraina.ru <\/a>a publi\u00e9 un article sur les derni\u00e8res analyses de Fitch Ratings<\/a> concernant l’Ukraine, se focalisant exclusivement sur les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9gatifs et ignorant la pr\u00e9vision d\u2019ensemble, qui \u00e9tait stable. En utilisant uniquement la premi\u00e8re phrase du rapport de Fitch, Ukraina.ru a affirm\u00e9 que l’Ukraine avait la troisi\u00e8me plus importante \u00e9conomie parall\u00e8le au monde, derri\u00e8re l’Azerba\u00efdjan et le Nig\u00e9ria.<\/p>\n Le rapport de Fitch commence par ces mots : \u00ab Les notations de l’Ukraine refl\u00e8tent une faible liquidit\u00e9 ext\u00e9rieure, un lourd fardeau de la dette publique et des faiblesses structurelles, dues \u00e0 la faiblesse du secteur bancaire, \u00e0 des contraintes institutionnelles et \u00e0 des risques g\u00e9opolitiques et politiques. \u00bb<\/p>\n Ukraina.ru n\u2019a rien retenu d\u2019autre du rapport de Fitch, ignorant compl\u00e8tement la phrase qui suit : \u00ab Ces facteurs sont contrebalanc\u00e9s par le regain de cr\u00e9dibilit\u00e9 et de coh\u00e9rence des politiques du pays, sa capacit\u00e9 imm\u00e9diate \u00e0 rembourser sa dette, et ses soutiens bilat\u00e9raux et multilat\u00e9raux. \u00bb<\/p>\n Pour d\u00e9mentir ce genre de d\u00e9formation, il est particuli\u00e8rement utile de retrouver et d\u2019analyser le rapport complet.<\/p>\n Ukraina.ru a publi\u00e9 une autre affirmation erron\u00e9e<\/a> selon laquelle la plupart des Ukrainiens ne souhaitent pas du tout pouvoir voyager dans l\u2019Union europ\u00e9enne sans visa.<\/p>\n La source de cette fausse information est un sondage r\u00e9alis\u00e9 par la Democratic Initiatives Foundation<\/a> d\u00e9but juin 2018.<\/p>\n On pouvait y lire la question suivante : \u00ab Quelle est l’importance pour vous de l’introduction du r\u00e9gime de voyage sans visa avec les pays de l’UE ? \u00bb 10 % des sond\u00e9s ont r\u00e9pondu \u00ab tr\u00e8s important \u00bb, 29 % \u00ab important \u00bb, 24 % \u00ab l\u00e9g\u00e8rement important \u00bb, 34 % \u00ab pas important \u00bb et pr\u00e8s de 4 % ont estim\u00e9 que la question \u00e9tait trop difficile.<\/p>\n <\/p>\n Seuls 34 % d\u2019entre eux ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas important de pouvoir voyager dans l\u2019UE sans visa.<\/p>\n Mais les m\u00e9dias russes ont d\u00e9cid\u00e9 d’additionner les r\u00e9sultats de \u00ab l\u00e9g\u00e8rement important \u00bb et \u00ab pas important \u00bb, produisant ainsi le chiffre de 58 %, et ont affirm\u00e9 que la majorit\u00e9 des Ukrainiens n’\u00e9taient pas du tout int\u00e9ress\u00e9s par cette perspective.<\/p>\n En additionnant les sond\u00e9s ayant r\u00e9pondu \u00ab tr\u00e8s important \u00bb, \u00ab important \u00bb et \u00ab l\u00e9g\u00e8rement important \u00bb, on obtient pourtant 63 % des r\u00e9ponses. Cela indique que 63 % des Ukrainiens estiment que les voyages sans visa ont une certaine importance.<\/p>\n Ukraina.ru <\/a>a publi\u00e9 un article selon lequel les prix des denr\u00e9es alimentaires en Ukraine ont rattrap\u00e9 les prix en Europe en f\u00e9vrier 2018. Cette affirmation repose sur un post Facebook<\/a> de l’ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov. L\u2019affirmation d’Azarov reposait sur des donn\u00e9es de RIA Novosti<\/a> pr\u00e9sent\u00e9es dans une infographie douteuse, bien qu\u2019attrayante.<\/p>\n Selon l’indice <\/a>du co\u00fbt de la vie de Numbeo<\/a>, l’Ukraine est le pays le moins cher d’Europe, avec la Moldavie, la Mac\u00e9doine et l’Albanie. Le site compare \u00e9galement les prix des denr\u00e9es alimentaires dans diff\u00e9rentes villes du monde, montrant que les prix ukrainiens sont en moyenne bien inf\u00e9rieurs aux niveaux europ\u00e9ens. La comparaison des nombres absolus sans tenir compte d’autres indicateurs est donc erron\u00e9e, a pu \u00e9tablir Stopfake<\/a>.<\/p>\n Essayez de diff\u00e9rencier les vrais chiffres et faits des fausses informations. Tr\u00e8s souvent, ces types de contrefa\u00e7ons incluent des chiffres r\u00e9els mais aussi des chiffres issus de sources suspectes ou invent\u00e9es.<\/p>\n Au Canada, par exemple, une information selon laquelle les r\u00e9fugi\u00e9s re\u00e7oivent plus d\u2019aide de l\u2019Etat que les retrait\u00e9s circule sur les r\u00e9seaux sociaux depuis 2015.<\/p>\n <\/p>\n Ce n\u2019est pas vrai, selon les informations <\/a>du gouvernement canadien. Certains r\u00e9fugi\u00e9s pris en charge par le gouvernement re\u00e7oivent une somme modique chaque mois pendant leur premi\u00e8re ann\u00e9e au Canada – environ 800 $ pour une personne seule – et une allocation d’installation unique d’environ 900 $. Ils peuvent \u00e9galement obtenir un pr\u00eat de quelques centaines de dollars pour le versement d\u2019un acompte quand ils louent un logement. Il y aussi des fonds disponibles pour les femmes enceintes, les nouveau-n\u00e9s et les jeunes enfants scolaris\u00e9s. Mais les r\u00e9fugi\u00e9s pris en charge par le gouvernement doivent rembourser le co\u00fbt de leur voyage au Canada et de leur examen m\u00e9dical initial, et ce avec int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n Les demandeurs d’asile au Canada ne re\u00e7oivent aucune aide sociale tant qu’ils ne sont pas le statut de r\u00e9sident permanent ; ils peuvent alors recevoir l’aide sociale provinciale comme n’importe quel citoyen du pays. Les r\u00e9fugi\u00e9s parrain\u00e9s par le secteur priv\u00e9 ne peuvent recevoir aucune assistance sociale – ils sont sous la responsabilit\u00e9 financi\u00e8re de leurs parrains pour la dur\u00e9e du parrainage, g\u00e9n\u00e9ralement environ un an.<\/p>\n Les Canadiens c\u00e9libataires d\u2019un certain \u00e2ge et dans la tranche de revenu la plus basse re\u00e7oivent au moins 1300 $ par mois gr\u00e2ce aux suppl\u00e9ments de revenu garantis et aux pensions publiques, comme l\u2019indique le site <\/a>du gouvernement<\/a>.<\/p>\n De plus, une \u00e9tude <\/a>de 2004 montre que la grande majorit\u00e9 des revenus dont disposent les r\u00e9fugi\u00e9s au cours de leurs sept premi\u00e8res ann\u00e9es au Canada proviennent de leur emploi, non des aides sociales. Ils ont parfois plus de succ\u00e8s que les migrants \u00e9conomiques ou ceux arriv\u00e9s par regroupement familial.<\/p>\n Mais le mythe persiste. Des variantes de cette rumeur ont vu le jour aux \u00c9tats-Unis, selon Snopes<\/a>, ainsi qu’en Australie, selon ABC News<\/a>. La page la plus fr\u00e9quent\u00e9e sur le site du groupe du Conseil canadien pour les r\u00e9fugi\u00e9s d\u00e9cr\u00e9dibilise ce mythe<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Voici ce \u00e0 quoi il faut faire attention quand vous lisez des sondages d’opinion, ainsi que dans vos recherches en g\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n La m\u00e9thodologie est-elle d\u00e9crite ? Comment sont formul\u00e9es les questions ? Elles sont parfois con\u00e7ues pour inciter certaines r\u00e9ponses. Quel \u00e9chantillon de la population a \u00e9t\u00e9 sond\u00e9 : par \u00e2ge, lieu de r\u00e9sidence et autres caract\u00e9ristiques ? L’\u00e9chantillon est-il statistiquement fiable ? Quelle est la r\u00e9putation du chercheur ? Est-il connu dans la communaut\u00e9 professionnelle ? Qui a financ\u00e9 la recherche ? Les centres de recherche s\u00e9rieux ne dissimulent jamais l\u2019identit\u00e9 de leurs clients quand ils publient des donn\u00e9es. Comparez les r\u00e9sultats de vos recherches avec d’autres donn\u00e9es et r\u00e9sultats. S’ils sont tr\u00e8s diff\u00e9rents, les r\u00e9sultats doivent \u00eatre remis en question.<\/p>\n Ces conseils r\u00e9pertorient et d\u00e9crivent les m\u00e9thodes de manipulation de l\u2019information les plus courantes et offrent des moyens rapides que chacun peut mettre en oeuvre pour v\u00e9rifier les faits \u00e9nonc\u00e9s. Il s’agit d’une \u00ab trousse de v\u00e9rification de secours \u00bb et un point de d\u00e9part dans vos r\u00e9flexions sur le traitement des fausses nouvelles.<\/p>\n J’invite tous les lecteurs \u00e0 me partager leur avis et \u00e0 enrichir ce guide. Je serai heureuse de r\u00e9pondre \u00e0 vos commentaires par e-mail, sur Twitter<\/a> ou sur Facebook<\/a>.<\/p>\n Pour comprendre plus en profondeur comment v\u00e9rifier des informations, je vous invite \u00e9galement \u00e0 visiter la rubrique Outils<\/a> sur le site StopFake.<\/p>\n Voir \u00e9galement la page outils du GIJN sur la v\u00e9rification d\u2019informations<\/a>.<\/p>\n Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit par Olivier Holmey.<\/a>\u00a0<\/em><\/p>\n1. Manipulation d\u2019images<\/b><\/h3>\n
1.1 Retouche photo<\/b><\/h5>\n
1.2 La publication de vraies photos, mais prises \u00e0 un autre moment ou \u00e0 un autre endroit<\/b><\/h5>\n
Un bref r\u00e9sum\u00e9<\/b><\/h5>\n
2. Astuces vid\u00e9o<\/b><\/h3>\n
2.1 L\u2019utilisation de vid\u00e9os anciennes pour illustrer des \u00e9v\u00e9nements nouveaux<\/b><\/h5>\n
2.2 Placer une vid\u00e9o – ou un morceau de celle-ci – dans un autre contexte<\/b><\/h5>\n
2.3 R\u00e9aliser une vid\u00e9o int\u00e9gralement fausse<\/b><\/h5>\n
3. Faits trompeurs<\/b><\/h3>\n
3.1 Publier une v\u00e9ritable nouvelle sous un faux titre<\/b><\/h5>\n
3.2 Pr\u00e9senter une opinion comme un fait<\/b><\/h5>\n
3.3 D\u00e9former un fait<\/b><\/h5>\n
3.4 Pr\u00e9senter des informations enti\u00e8rement invent\u00e9es comme des faits<\/b><\/h5>\n
3.5 N\u00e9gliger des d\u00e9tails importants pour d\u00e9former le contexte d\u2019une information<\/b><\/h5>\n
4. Pseudo-experts, experts imaginaires et experts dont la parole est d\u00e9form\u00e9e<\/b><\/h3>\n
4.1. Pseudo-experts et think tanks<\/b><\/h5>\n
4.2. Des experts imaginaires<\/b><\/h5>\n
4.3. D\u00e9former les d\u00e9clarations des experts ou les fausser<\/b><\/h5>\n
4.4. Traduire les mots d’un expert de mani\u00e8re \u00e0 en modifier le sens<\/b><\/h5>\n
5. Usage des m\u00e9dias<\/b><\/h3>\n
5.1. Utilisation de messages provenant de m\u00e9dias marginaux ou de blogs<\/b><\/h5>\n
5.2. Modifier les informations issues de m\u00e9dias r\u00e9put\u00e9s<\/b><\/h5>\n
5.3. Citer des articles imaginaires de m\u00e9dias r\u00e9put\u00e9s<\/b><\/h5>\n
6. Manipulation des donn\u00e9es<\/b><\/h3>\n
6.1 Manipulation m\u00e9thodologique<\/b><\/h5>\n
6.2 Interpr\u00e9tation erron\u00e9e des r\u00e9sultats<\/b><\/h5>\n
6.3 Comparaisons caducs<\/b><\/h5>\n
Un bref r\u00e9sum\u00e9<\/b><\/h5>\n
Une trousse de secours<\/b><\/h3>\n