{"id":2018828,"date":"2025-01-22T00:13:43","date_gmt":"2025-01-22T05:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?p=2018828"},"modified":"2025-03-05T06:10:18","modified_gmt":"2025-03-05T11:10:18","slug":"guide-introduction-journalisme-investigation-fact-checking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/fr\/ressource\/guide-introduction-journalisme-investigation-fact-checking\/","title":{"rendered":"Introduction au journalisme d&rsquo;investigation : le fact-checking"},"content":{"rendered":"<p>Votre enqu\u00eate est pr\u00eate. Et maintenant ?<\/p>\n<aside>Le fact-checking (ou v\u00e9rification des faits) consiste \u00e0 d\u00e9cortiquer l&rsquo;enqu\u00eate pour s&rsquo;assurer qu&rsquo;elle est solide, pr\u00e9cise et juste.<\/aside>\n<p>Vous avez travaill\u00e9 d&rsquo;arrache-pied sur votre enqu\u00eate, en effectuant des recherches et du reportage pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Vous vous \u00eates finalement mis d&rsquo;accord avec votre r\u00e9dacteur en chef sur une version \u00e0 publier.<\/p>\n<p>Vient maintenant la t\u00e2che, apparemment d\u00e9courageante, de la v\u00e9rification des faits (appel\u00e9e aussi fact-cheking), qui consiste \u00e0 s&rsquo;assurer que toutes les affirmations de votre article r\u00e9sistent \u00e0 un examen minutieux.<\/p>\n<p>Cependant, il faut savoir que si vous n&rsquo;avez pas utilis\u00e9 les bons outils pour rester organis\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de votre travail d&rsquo;enqu\u00eate et si vous n&rsquo;avez pas mis en place en amont un processus pour suivre vos sources d&rsquo;informations, il sera presque impossible de v\u00e9rifier les faits de votre enqu\u00eate.<\/p>\n<p>Pour \u00e9viter cela, ce chapitre explique comment d\u00e9velopper un processus pour vous faciliter cette \u00e9tape du fact-checking. Nous nous concentrerons ici sur la pratique consistant \u00e0 v\u00e9rifier les faits de son propre article ou de celui d&rsquo;un coll\u00e8gue au sein d&rsquo;une r\u00e9daction et avant la publication ou la diffusion de l&rsquo;article &#8211; ce que l&rsquo;on appelle la v\u00e9rification<em> interne<\/em> des faits avant publication. Ce chapitre n&rsquo;aborde pas, en revanche, le fact-checking <em>externe<\/em> ou <em>ind\u00e9pendant<\/em> qui se produit, par exemple, lorsque des organes de presse comme <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.politifact.com\/\">Politifact<\/a>, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.factcheck.org\/fake-news\/\">FactCheck.org<\/a>, <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.reuters.com\/fact-check\/\">Reuters Fact Check<\/a>, l&rsquo;<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/factcheck.africa\/\">African Fact-Checking Alliance<\/a>, ou<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.factchecker.in\/\"> FactChecker.in<\/a> passent au crible la d\u00e9sinformation sur r\u00e9seaux sociaux ou ailleurs. (Pour un examen plus d\u00e9taill\u00e9 de ce sujet, voir <a href=\"https:\/\/gijn.org\/fr\/ressource\/guide-de-verification-pour-les-journalistes-denquete\/\">le Guide du GIJN pour la v\u00e9rification des faits dans les articles d&rsquo;investigation<\/a>).<\/p>\n<h4>Le fact-checking et la v\u00e9rification des faits aujourd&rsquo;hui<\/h4>\n<div id=\"attachment_1733839\" style=\"width: 346px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Chicago-Guide-to-Fact-Checking.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1733839\" class=\"wp-image-1733839 size-medium\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Chicago-Guide-to-Fact-Checking-336x506.png\" alt=\"Chicago Guide to Fact-Checking\" width=\"336\" height=\"506\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Chicago-Guide-to-Fact-Checking-336x506.png 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Chicago-Guide-to-Fact-Checking.png 429w\" sizes=\"auto, (max-width: 336px) 100vw, 336px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-1733839\" class=\"wp-caption-text\">\u00ab\u00a0The Chicago Guide to Fact-Checking.\u00a0\u00bb Image: Capture d&rsquo;\u00e9cran, The University of Chicago Press<\/p><\/div>\n<p>Dans \u00ab\u00a0<a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/press.uchicago.edu\/ucp\/books\/book\/chicago\/C\/bo194938501.html\">Chicago Guide to Fact-Checking\u00a0\u00bb<\/a>, l&rsquo;autrice Brooke Borel cite le chef du service de recherche du magazine Vanity Fair, John Banta, qui r\u00e9sume ainsi le r\u00f4le du fact-checker : \u00ab\u00a0Nous fournissons un service qui consiste \u00e0 entrer et \u00e0 tout d\u00e9monter : nous enlevons le moteur de la voiture, nous jetons les pi\u00e8ces par terre&#8230; et ensuite nous remontons tout\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>La v\u00e9rification des faits consiste ainsi \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9monter\u00a0\u00bb une enqu\u00eate pour s&rsquo;assurer qu&rsquo;elle est solide, pr\u00e9cise et juste. Cette t\u00e2che essentielle dans les r\u00e9dactions \u00e9tait beaucoup plus r\u00e9pandue il y a quelques dizaines d&rsquo;ann\u00e9es, lorsque les magazines d&rsquo;information comptaient g\u00e9n\u00e9ralement des \u00e9diteurs fact-checkers parmi leur personnel.<\/p>\n<p>Actuellement, les \u00e9diteurs fact-checkers \u00e0 temps plein sont rares dans les r\u00e9dactions, principalement parce que les budgets ont diminu\u00e9 au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies et que les r\u00e9dactions ne peuvent plus se le permettre. Cela dit, certains magazines d&rsquo;information disposent encore d&rsquo;un service de v\u00e9rification des faits, comme le New Yorker. D&rsquo;autres magazines d&rsquo;information am\u00e9ricains v\u00e9rifient les faits en utilisant les ressources dont ils disposent. \u00c0 The Nation, par exemple, un groupe de stagiaires, tournant mais robuste, est charg\u00e9 de la v\u00e9rification des faits. Cependant, le mod\u00e8le le plus courant dans les r\u00e9dactions de nos jours est de trouver des journalistes uniquement responsables de la v\u00e9rification de leurs propres articles et enqu\u00eates, le service juridique ayant le dernier mot.<\/p>\n<p>Quelle que soit la personne qui effectue la v\u00e9rification des faits &#8211; un fact-checker ind\u00e9pendant, un autre r\u00e9dacteur participant \u00e0 l&rsquo;enqu\u00eate ou le journaliste lui-m\u00eame -, celle-ci utilise g\u00e9n\u00e9ralement un calendrier comportant certaines \u00e9tapes. Si, par exemple, vous travaillez dans une salle de r\u00e9daction avec un fact-checker, le processus peut se d\u00e9rouler comme suit : Lorsque votre enqu\u00eate est pr\u00eate, vous la partagez avec la personne en charge de v\u00e9rifier les faits en lui communiquant vos sources, vos notes et tout ce que vous avez utilis\u00e9 pour r\u00e9diger l&rsquo;article. \u00c0 moins que la r\u00e9daction ne proc\u00e8de \u00e0 une v\u00e9rification des faits \u00ab \u00e0 la mani\u00e8re d&rsquo;un magazine \u00bb, o\u00f9 chaque fait est v\u00e9rifi\u00e9, la personne en charge de la v\u00e9rification de faits peut s&rsquo;entretenir avec le journaliste pour discuter des sections de l&rsquo;article qui doivent \u00eatre examin\u00e9es, et de la mani\u00e8re dont elles doivent l&rsquo;\u00eatre.<\/p>\n<p>Une fois la v\u00e9rification des faits termin\u00e9e, le fact-checker signale les modifications qu&rsquo;il juge n\u00e9cessaires, en les justifiant, et les r\u00e9dacteurs en chef de l&rsquo;article peuvent d\u00e9cider des changements appropri\u00e9s. La version finale est ensuite transmise au service juridique (ou parfois, le service juridique peut revoir la version avant que la v\u00e9rification des faits ne soit finalis\u00e9e), puis au service de la r\u00e9daction avant d&rsquo;\u00eatre publi\u00e9e.<\/p>\n<p>Que le processus de v\u00e9rification soit r\u00e9alis\u00e9 par le journaliste ou par quelqu&rsquo;un d&rsquo;autre, toute enqu\u00eate doit absolument \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e. Pourquoi est-ce si important ? Dans son livre, Brooke Borel l&rsquo;explique simplement : \u00ab\u00a0Entre les diff\u00e9rentes relectures, les interviews et les r\u00e9flexions, les fondations de l&rsquo;enqu\u00eate peuvent se fissurer et s&rsquo;effriter. Le probl\u00e8me est peut-\u00eatre minime &#8211; un simple malentendu ou une coquille&#8230; Si la fissure est petite et que les autres sources sont solides, l&rsquo;enqu\u00eate peut survivre. Mais il s&rsquo;agit tout de m\u00eame d&rsquo;une fissure, et un lecteur observateur pourrait commencer \u00e0 se poser des questions sur le reste de l&rsquo;article\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Si un nombre suffisant de ces petites fissures apparaissent dans votre travail, elles peuvent \u00e9roder la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l&rsquo;article et la confiance de vos lecteurs &#8211; d&rsquo;autant plus si ces erreurs consistent \u00e0 mal citer une source ou \u00e0 ne pas fournir le contexte n\u00e9cessaire pour une citation.<\/p>\n<p>Toutefois, \u00e9tant donn\u00e9 qu&rsquo;il est rare que votre propre travail soit v\u00e9rifi\u00e9 par une personne d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la v\u00e9rification des faits, nous allons voir comment v\u00e9rifier vos enqu\u00eates vous-m\u00eame avec la m\u00eame rigueur et le m\u00eame oeil qu&rsquo;une personne ext\u00e9rieure.<\/p>\n<h4>Conseils et outils<\/h4>\n<p><strong>Restez organis\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>La chose la plus importante que vous puissiez faire pour faciliter le processus de v\u00e9rification des faits est de mettre en place un syst\u00e8me d&rsquo;organisation coh\u00e9rent.<\/p>\n<aside>Au fur et \u00e0 mesure de votre travail, consignez l&rsquo;origine de chaque fait.<\/aside>\n<p>D\u00e9veloppez-en un avec lequel vous vous sentez \u00e0 l&rsquo;aise &#8211; en utilisant Dropbox, Google Drive ou simplement le disque dur de votre ordinateur (mais assurez-vous d&rsquo;avoir un disque de sauvegarde) &#8211; et cr\u00e9ez vos dossiers en utilisant des conventions de d\u00e9nomination faciles \u00e0 reconna\u00eetre. Si vous travaillez en \u00e9quipe, n&rsquo;oubliez pas de discuter avec\u00a0 vos coll\u00e8gues de la mani\u00e8re dont vous envisagez d&rsquo;organiser le travail collaboratif, et convenez de rester coh\u00e9rent. Cr\u00e9ez une fiche de contact pour chaque source \u00e0 laquelle vous vous adressez, documentez le moment o\u00f9 vous leur avez parl\u00e9 et cr\u00e9ez un dossier d\u00e9di\u00e9 pour les enregistrements des entretiens.<\/p>\n<p>M\u00eame avant d&rsquo;avoir une id\u00e9e pr\u00e9cise de la direction que prendra votre enqu\u00eate, il est essentiel de mettre en place un syst\u00e8me et de s&rsquo;y tenir. Mon ancienne coll\u00e8gue, l&rsquo;archiviste Talya Cooper, propose \u00e9galement <a href=\"https:\/\/gijn.org\/fr\/histoires\/francais-archivage-journaliste-systeme-securite\/\">de nombreux conseils pour organiser vos reportages<\/a>, notamment en ce qui concerne les documents sensibles.<\/p>\n<p><strong>Annotez votre r\u00e9cit<\/strong><\/p>\n<p>L&rsquo;annotation est essentielle pour s&rsquo;assurer que vous pouvez facilement \u00e9tayer chaque d\u00e9claration de fait.<\/p>\n<p>Au fur et \u00e0 mesure que vous travaillez sur votre enqu\u00eate, notez l&rsquo;origine de chaque d\u00e9claration de fait. Il y a plusieurs fa\u00e7ons de proc\u00e9der, mais je pr\u00e9f\u00e8re utiliser des notes de bas de page pour documenter la source apr\u00e8s chaque phrase. Certains journalistes utilisent un \u00e9diteur de texte et s\u00e9parent chaque d\u00e9claration de fait dans une feuille de calcul, avec une colonne pour chaque d\u00e9claration de fait et les colonnes suivantes indiquant sa source, y compris les liens, les noms de fichiers et les timecodes audio.<\/p>\n<p>Veillez \u00e0 rester coh\u00e9rent. Votre syst\u00e8me de stockage et d&rsquo;organisation du mat\u00e9riel sera essentiel pour garantir que l&rsquo;annotation sera simple et qu&rsquo;une personne qui ne conna\u00eet pas le projet pourra facilement discerner la source de chaque fait.<\/p>\n<p><strong>Assurez-vous de la solidit\u00e9 de vos sources<\/strong><\/p>\n<p>Pour faciliter la v\u00e9rification des faits, assurez-vous que les sources sur lesquelles vous vous appuyez sont fiables, justes et exactes.<\/p>\n<p>Dans le cadre de votre rapport, vous vous appuierez en grande partie sur des sources primaires, y compris (mais sans s&rsquo;y limiter) : des documents et des ensembles de donn\u00e9es provenant d&rsquo;agences gouvernementales, des documents d&rsquo;archives, des dossiers judiciaires, des interviews et des communiqu\u00e9s de presse. Ne vous fiez pas aux m\u00e9dias sociaux ou aux articles de blog qui ne citent pas la source de leurs informations.<\/p>\n<p>Wikip\u00e9dia peut \u00eatre une bonne ressource lorsque vous commencez \u00e0 faire des recherches sur votre histoire. Toutefois, il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;une source fiable ou acceptable \u00e0 citer, car n&rsquo;importe qui peut modifier une page et y ajouter des informations sans les sourcer.<\/p>\n<p>Parall\u00e8lement, des applications d&rsquo;intelligence artificielle telles que ChatGPT deviennent des outils couramment utilis\u00e9s, mais elles ne sont pas fiables. En 2023, un avocat repr\u00e9sentant un plaignant dans un proc\u00e8s civil a\u00e9rien aux \u00c9tats-Unis a utilis\u00e9 ChatGPT pour pr\u00e9parer un dossier. Comme l&rsquo;a rapport\u00e9 Benjamin Weiser pour le New York Times : \u00ab\u00a0Il n&rsquo;y a eu qu&rsquo;un seul probl\u00e8me : Personne &#8211; ni les avocats de la compagnie a\u00e9rienne, ni m\u00eame le juge lui-m\u00eame &#8211; ne pouvait trouver les d\u00e9cisions ou les citations cit\u00e9es et r\u00e9sum\u00e9es dans le m\u00e9moire. C&rsquo;est parce que ChatGPT avait tout invent\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Sauvegardez vos liens <\/strong><\/p>\n<div id=\"attachment_1228737\" style=\"width: 346px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/shutterstock_1071846860-771x514-2.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1228737\" class=\"size-medium wp-image-1228737\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/shutterstock_1071846860-771x514-2-336x224.jpeg\" alt=\"\" width=\"336\" height=\"224\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/shutterstock_1071846860-771x514-2-336x224.jpeg 336w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/shutterstock_1071846860-771x514-2-768x512.jpeg 768w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/shutterstock_1071846860-771x514-2.jpeg 771w\" sizes=\"auto, (max-width: 336px) 100vw, 336px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-1228737\" class=\"wp-caption-text\">La machine Wayback peut \u00eatre un outil essentiel pour v\u00e9rifier les faits sur d&rsquo;anciennes pages web. Image : Shutterstock<\/p><\/div>\n<p>Outre les documents, les archives publiques et les entretiens avec des sources, vous pouvez utiliser des sources trouv\u00e9es en ligne. Les pages web, les articles et les messages sur les r\u00e9seaux sociaux pouvant \u00eatre supprim\u00e9s ou modifi\u00e9s en un instant, il est important non seulement de sauvegarder les liens, mais aussi de les archiver au cas o\u00f9 ils ne fonctionneraient plus. <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/web.archive.org\/\">Wayback Machine<\/a> est un outil essentiel \u00e0 cet effet et constitue \u00e9galement un excellent moyen d&rsquo;acc\u00e9der aux versions archiv\u00e9es d&rsquo;anciennes pages web : Il est possible de remonter le temps pour voir \u00e0 quoi ressemblait une page web il y a des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies. Si vous souhaitez sauvegarder un message de m\u00e9dia social trouv\u00e9 sur X (anciennement Twitter), par exemple, vous pouvez le sauvegarder dans <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/archive.is\/\">archive.is<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Questions critiques pour la v\u00e9rification<\/strong><\/p>\n<p>Lors de mon premier emploi \u00e0 plein temps dans le domaine de la v\u00e9rification des faits \u00e0 The Intercept, l&rsquo;ancien bureau de v\u00e9rification des faits a \u00e9labor\u00e9 un ensemble de lignes directrices auxquelles je me r\u00e9f\u00e9rais r\u00e9guli\u00e8rement lorsque je v\u00e9rifiais un fait qui n&rsquo;\u00e9tait pas suffisamment \u00e9tay\u00e9 ou lorsque l&rsquo;\u00e9tayage ne confirmait pas n\u00e9cessairement la d\u00e9claration.<\/p>\n<p>\u00c0 ce moment-l\u00e0, mes coll\u00e8gues v\u00e9rificateurs et moi-m\u00eame nous posons les questions suivantes :<\/p>\n<ul>\n<li>Pouvons-nous affirmer en toute confiance que cette d\u00e9claration est vraie ?<\/li>\n<li>Pouvons-nous pr\u00e9senter des preuves qui obligeraient un sceptique \u00e0 partager ma confiance ?<\/li>\n<li>Pouvons-nous concevoir un sc\u00e9nario r\u00e9aliste dans lequel on me pr\u00e9senterait des contre-preuves qui obligeraient ma publication \u00e0 publier une correction ?<\/li>\n<\/ul>\n<p>S&rsquo;il s&rsquo;av\u00e9rait que nous ne pouvions pas r\u00e9pondre \u00e0 l&rsquo;une de ces questions en toute confiance, nous saurions alors qu&rsquo;il faut trouver d&rsquo;autres sources d&rsquo;information ou sugg\u00e9rer une autre formulation au journaliste. Lorsque vous v\u00e9rifiez les faits dans votre propre travail, gardez ces questions \u00e0 l&rsquo;esprit.<\/p>\n<p><strong>Priorit\u00e9s en mati\u00e8re de v\u00e9rification des faits\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>S&rsquo;il est essentiel de s&rsquo;assurer que tous les faits \u00e9nonc\u00e9s dans votre article sont exacts, il est tout aussi important de savoir quels types de faits sont susceptibles d&rsquo;attirer le plus d&rsquo;attention s&rsquo;ils s&rsquo;av\u00e8rent incorrects. Voici une liste pratique des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 classer par ordre de priorit\u00e9.<\/p>\n<ul>\n<li>Les d\u00e9clarations qui d\u00e9nigrent une personne ou une organisation, tout ce qui pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme diffamatoire ;<\/li>\n<li>Les informations techniques ou financi\u00e8res, surtout si elles n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es auparavant ;<\/li>\n<li>Les r\u00e9sum\u00e9s d&rsquo;\u00e9tudes savantes ;<\/li>\n<li>Les descriptions d&rsquo;arguments juridiques (examiner les documents des deux parties d&rsquo;une affaire)<\/li>\n<li>Les statistiques, le nombre de victimes et autres donn\u00e9es num\u00e9riques ;<\/li>\n<li>Les dates et chronologie des \u00e9v\u00e9nements ;<\/li>\n<li>Les analyses statistiques ou autre effectu\u00e9e par le journaliste ;<\/li>\n<li>Les descriptions ou r\u00e9sum\u00e9s de politiques ou de lois officielles ;<\/li>\n<li>Les descriptions des rapports de quelqu&rsquo;un d&rsquo;autre ;<\/li>\n<li>L&rsquo;orthographe formelle des noms ;<\/li>\n<li>Les descriptions d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements historiques bien connus ;<\/li>\n<li>Les d\u00e9clarations g\u00e9n\u00e9rales et les superlatifs : \u00ab L&rsquo;un des taux les plus \u00e9lev\u00e9s de&#8230; \u00bb ;<\/li>\n<li>Les informations biographiques obtenues par le biais d&rsquo;entretiens.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00c9viter les erreurs courantes<\/strong><\/p>\n<p>Lorsqu&rsquo;on demande \u00e0 un v\u00e9rificateur de faits quel type d&rsquo;erreurs il rencontre le plus souvent, il r\u00e9pond g\u00e9n\u00e9ralement celles qui se produisent lorsque les journalistes \u00e9crivent \u00ab\u00a0de m\u00e9moire\u00a0\u00bb. Ces erreurs portent sur plusieurs points communs.<\/p>\n<aside>Pour tout ce que vous pensez savoir, v\u00e9rifiez-le quand m\u00eame.<\/aside>\n<ul>\n<li>Les noms et fonctions : Il est facile de confondre des titres de dirigeants d&rsquo;entreprise tels que pr\u00e9sident ou directeur g\u00e9n\u00e9ral, par exemple ;<\/li>\n<li>Les superlatifs : Par exemple, si vous voulez dire : \u00ab L&rsquo;ouragan Beryl a \u00e9t\u00e9 le pire ouragan jamais enregistr\u00e9 \u00bb. En quoi \u00e9tait-il \u00ab le pire \u00bb ? En termes de cat\u00e9gorie de temp\u00eate ? En termes de nombre de morts ? Il est pr\u00e9f\u00e9rable d&rsquo;\u00eatre plus pr\u00e9cis plut\u00f4t que de recourir \u00e0 des superlatifs ;<\/li>\n<li>Les iformations contextuelles : Dates, heures, lieux ;<\/li>\n<li>Les chiffres et statistiques ;<\/li>\n<li>Les citations.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour tout ce que vous pensez <em>savoir<\/em>, v\u00e9rifiez-le quand m\u00eame. La m\u00e9moire humaine fait facilement d\u00e9faut, m\u00eame aux journalistes les plus exp\u00e9riment\u00e9s. Il n&rsquo;est pas rare qu&rsquo;un journaliste se souvienne mal de l&rsquo;ann\u00e9e de promulgation d&rsquo;une loi ou du titre d&rsquo;un dirigeant d&rsquo;entreprise. Ne vous fiez pas \u00e0 votre m\u00e9moire, v\u00e9rifiez toujours.<\/p>\n<p><strong>De meilleurs journalistes, de meilleures histoires<\/strong><\/p>\n<p>Pour r\u00e9sumer les principaux enseignements de ce guide : Mettez en place un syst\u00e8me vous permettant de retrouver facilement les documents que vous avez utilis\u00e9s et annotez votre projet au fur et \u00e0 mesure que vous y travaillez. Ne vous fiez pas \u00e0 votre m\u00e9moire. V\u00e9rifiez et rev\u00e9rifiez.<\/p>\n<p>Ce sont ces habitudes qui vous aideront \u00e0 int\u00e9grer la v\u00e9rification des faits dans votre processus de r\u00e9daction. Vous deviendrez ainsi un meilleur journaliste et vos enqu\u00eates seront plus cr\u00e9dibles et auront plus d&rsquo;impact.<\/p>\n<p><em>Margot Williams a contribu\u00e9 \u00e0 ce chapitre.<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p><em><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Mariam-Elba.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-thumbnail wp-image-1735734 alignleft image--small\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Mariam-Elba-140x140.png\" alt=\"\" width=\"140\" height=\"140\" \/><\/a><strong><a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.propublica.org\/people\/mariam-elba\">Mariam Elba<\/a> <\/strong>est une chercheuse en information bas\u00e9e \u00e0 New York. Elle travaille actuellement pour ProPublica, o\u00f9 elle est journaliste de recherche et soutient les enqu\u00eates locales aux \u00c9tats-Unis. Auparavant, elle \u00e9tait r\u00e9dactrice en chef adjointe \u00e0 The Intercept, o\u00f9 elle dirigeait le service de v\u00e9rification des faits.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i><\/i><strong><i><a href=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Screenshot-2024-11-10-at-18.56.36.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-1873045 size-thumbnail image--small\" src=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Screenshot-2024-11-10-at-18.56.36-140x140.png\" sizes=\"auto, (max-width: 140px) 100vw, 140px\" srcset=\"https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Screenshot-2024-11-10-at-18.56.36-140x140.png 140w, https:\/\/gijn.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Screenshot-2024-11-10-at-18.56.36.png 266w\" alt=\"\" width=\"140\" height=\"140\" \/><\/a>Margot Williams\u00a0<\/i><\/strong><em>iest r\u00e9dactrice en chef de la recherche pour les enqu\u00eates \u00e0 The Intercept. Elle a \u00e9galement travaill\u00e9 au New York Times, \u00e0 NPR, au Consortium international des journalistes d&rsquo;investigation et au Washington Post, o\u00f9, pendant 14 ans, elle a fait partie de deux \u00e9quipes laur\u00e9ates du prix Pulitzer, pour une enqu\u00eate men\u00e9e en 1998 sur les tirs de la police de Washington contre des civils et pour un prix d\u00e9cern\u00e9 en 2001 pour la couverture nationale du terrorisme.factfact.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La v\u00e9rification des faits consiste \u00e0 d\u00e9cortiquer l&rsquo;enqu\u00eate pour s&rsquo;assurer qu&rsquo;elle est solide, pr\u00e9cise et juste, une t\u00e2che essentielle pour les r\u00e9dactions.<\/p>\n","protected":false},"author":3031173,"featured_media":1869184,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"republication-tracker-tool-hide-widget":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"categories":[23095,23094,23092],"tags":[25614],"gijn_topic":[18641,25118,19019],"series":[],"gijn_language":[],"gijn_region":[],"class_list":["post-2018828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chapitre","category-guide-fr","category-ressource","tag-factchecking-fr","gijn_topic-nouvelles-et-analyses","gijn_topic-debuter-dans-le-journalisme-dinvestigation","gijn_topic-methodologie"],"acf":[],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2018828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3031173"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2018828"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2018828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2022682,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2018828\/revisions\/2022682"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1869184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2018828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2018828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2018828"},{"taxonomy":"gijn_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_topic?post=2018828"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=2018828"},{"taxonomy":"gijn_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_language?post=2018828"},{"taxonomy":"gijn_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_region?post=2018828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}