{"id":111594,"date":"2019-01-11T10:22:35","date_gmt":"2019-01-11T14:22:35","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?p=111594"},"modified":"2023-09-05T23:56:00","modified_gmt":"2023-09-06T03:56:00","slug":"14-conseils-pour-changer-le-journalisme-dinvestigation-en-afrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/fr\/histoires\/14-conseils-pour-changer-le-journalisme-dinvestigation-en-afrique\/","title":{"rendered":"14 conseils pour changer le journalisme d\u2019investigation en Afrique"},"content":{"rendered":"

Anglais<\/strong><\/a><\/p>\n

<\/a>L\u2019ancien pr\u00e9sident Jacob Zuma a d\u00e9missionn\u00e9 en f\u00e9vrier 2018 suite aux r\u00e9v\u00e9lations explosives des m\u00e9dias sud-africains amaBhungane, Daily Maverick et News24 le liant \u00e0 des affaires de mauvaise conduite et de corruption.<\/p>\n

Le premier m\u00e9dia \u00e0 but non lucratif en Afrique a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 il y a 10 ans. Des m\u00e9dias de ce type ont depuis vu le jour dans plus de 20 pays sur le continent. Ce chiffre ne cesse de cro\u00eetre.<\/p>\n

Ce constat fait, il s\u2019agit d\u00e9sormais de comprendre les facteurs de cette prolif\u00e9ration. Qui finance ces m\u00e9dias, et comment ? Ces nouvelles organisations ont-elles un impact en Afrique ? Je me suis pench\u00e9 sur ces questions<\/a> au cours de six mois de recherche \u00e0 l\u2019Institut Reuters pour l’\u00c9tude du Journalisme de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Oxford, et en ai tir\u00e9 la conclusion suivante : \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les principaux m\u00e9dias traditionnels africains \u00e9chouent dans leur r\u00f4le de contre-pouvoir, ce sont les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif qui investissent le champs, en scrutant comme jamais auparavant les activit\u00e9s des puissants.<\/p>\n

En Afrique du Sud, le centre de journalisme d\u2019investigation amaBhungane<\/a>, une organisation compos\u00e9e d\u2019environ 10 reporters, a contribu\u00e9 \u00e0 terrasser un pr\u00e9sident en exercice. Au Nigeria, Premium Times<\/a>, un autre m\u00e9dia d\u00e9di\u00e9 au journalisme d\u2019investigation, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des affaires de pots-de-vin qui ont men\u00e9 \u00e0 l\u2019arrestation de personnages importants au sein du gouvernement et de l\u2019arm\u00e9e \u2013 et ce malgr\u00e9 les fonds limit\u00e9s du groupe. Enfin, au Botswana, le centre INK<\/a>, une organisation fond\u00e9e par des reporters insatisfaits, dont je suis, a mis en lumi\u00e8re des cas de corruption et de violations de droits de l\u2019homme dans un pays pourtant souvent \u00e9rig\u00e9 en mod\u00e8le de d\u00e9mocratie africain.<\/p>\n

Bien que j\u2019aie \u00e9tudi\u00e9 une douzaine d\u2019autres organisations journalistiques \u00e0 but non lucratif en Afrique, mon attention s\u2019est port\u00e9e principalement sur ces trois m\u00e9dias.<\/p>\n

Suite \u00e0 mes recherches, j\u2019ai compil\u00e9 une liste de 14 conseils pour aider les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif du continent \u00e0 prosp\u00e9rer, avec le soutien apport\u00e9 par des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e9c\u00e8nes et d\u2019autres organisations \u00e0 but non lucratif. Ceci est essentiel pour s\u2019assurer que ces m\u00e9dias vuln\u00e9rables continuent \u00e0 demander des comptes aux puissants, ainsi qu\u2019\u00e0 servir le public efficacement.<\/p>\n

Investir dans de nouveaux m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif<\/b><\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019obstacle principal au journalisme d’investigation en Afrique est le manque de financement p\u00e9renne\u00a0\u00bb.\u00a0O\u00f9 sont les organisations m\u00e9c\u00e8nes locales pleines de bonnes volont\u00e9 quand le journalisme en a le plus besoin ? Ces organisations devraient \u00eatre encourag\u00e9es \u00e0 financer le journalisme d\u2019investigation \u00e0 but non lucratif. Ces m\u00e9dias seraient bien inspir\u00e9s de rentrer en contact avec des organisations donatrices en Afrique afin de compl\u00e9ter l\u2019apport de groupes tels que la fondation Ford, les fondations Open Society et la fondation MacArthur.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019exception de m\u00e9dias comme amaBhungane en Afrique du Sud, quasiment tous les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif d\u00e9pendent de dons venus de l\u2019\u00e9tranger pour leur survie. D\u00e9pendre exclusivement d\u2019organisations internationales pourrait poser probl\u00e8me sur le long terme. Pour le dire simplement, ce mod\u00e8le n\u2019est pas p\u00e9renne.<\/p>\n

Augmenter les dons et promesses de dons<\/b><\/p>\n

Les donateurs s\u2019engagent-ils dans la dur\u00e9e ? Les organismes de don internationaux qui soutiennent le journalisme d\u2019investigation en Afrique devraient envisager des campagnes de financement sur plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les m\u00e9dias africains seraient avis\u00e9s de trouver des sources multiples de revenus, en s\u2019assurant qu\u2019un donateur contribue \u00e0 moins de dix pour cent du budget annuel\u00a0\u00bb<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s Stefaans Br\u00fcmmer d\u2019amaBhungane, cela r\u00e9duirait la charge administrative pour les deux parties ainsi que le risque d\u2019une \u00ab intervention \u00e9ditoriale passive \u00bb, lorsque des donateurs retirent leur soutien en fin d\u2019ann\u00e9e du fait d\u2019une ligne \u00e9ditoriale qui leur a d\u00e9plu.<\/p>\n

Cela permettrait \u00e9galement aux donataires de se fixer des objectifs strat\u00e9giques \u00e0 plus long terme. Afin de servir au mieux leurs lecteurs, les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif doivent s\u2019assurer du soutien inconditionnel de leurs donateurs.<\/p>\n

Augmenter le nombre de m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif<\/b><\/p>\n

Les organisations qui en ont les moyens devraient financer de nouveaux m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif sur le continent. Ce type de m\u00e9dia est en plein essor en Afrique, mais souffre encore d\u2019un manque de moyens. La plupart des journalistes d\u2019investigation africains que j\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019interroger sur le sujet ont exprim\u00e9 leur souhait de passer d\u2019un mod\u00e8le lucratif \u00e0 un mod\u00e8le non lucratif, afin de prot\u00e9ger leur ind\u00e9pendance et de produire des enqu\u00eates d\u2019int\u00e9r\u00eat public. L\u2019obstacle principal est le manque de fonds suffisants \u00e0 la r\u00e9alisation de tels projets.<\/p>\n

Diversifier les sources de dons<\/b><\/p>\n

Il est dangereux de d\u00e9pendre pour plus de la moiti\u00e9 de ses revenus du seul soutien d\u2019un seul donateur. Les m\u00e9dias seraient avis\u00e9s de trouver des sources multiples de revenus, en s\u2019assurant qu\u2019un donateur contribue \u00e0 moins de dix pour cent du budget annuel. L\u2019objectif est difficile, mais il peut \u00eatre atteint. Si elle y arrive, l\u2019organisation se donne les moyens de poursuivre ses activit\u00e9s m\u00eame dans le cas du retrait d\u2019un de ses donateurs. Obtenir le soutien d\u2019un plus grand nombre de donateurs assure \u00e9galement plus d\u2019ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de chacun d\u2019entre eux.<\/p>\n

D\u00e9velopper un mod\u00e8le de financement participatif<\/b><\/p>\n

Qu\u2019attendez-vous pour laisser le public financer votre travail ? Ce moyen peut d\u00e9plaire \u00e0 certaines organisations (voir l\u2019\u00e9tude dans son int\u00e9gralit\u00e9<\/a>), mais il est important que les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif encouragent une contribution citoyenne r\u00e9guli\u00e8re au journalisme d\u2019investigation. En 2017, environ 19 pour cent des fonds d\u2019amaBhungane provenaient de campagnes de financement participatif. D\u2019autres m\u00e9dias peuvent s\u2019en inspirer. Quand bien m\u00eame ce mod\u00e8le ne subviendrait pas \u00e0 tous leurs besoins, il n\u2019en reste pas moins utile, et est parfois m\u00eame plus efficace que des m\u00e9thodes de lev\u00e9es de fonds plus conventionnelles.<\/p>\n

Installer un mur payant mais poreux<\/b><\/p>\n

Tout le monde ne sera pas d\u2019accord avec cette recommandation. La plupart des m\u00e9dias d\u2019investigation \u00e0 but non lucratif rejettent l\u2019id\u00e9e d\u2019un mur payant, pr\u00e9f\u00e9rant assurer la gratuit\u00e9 de leurs contenus. Mais ces m\u00e9dias produisent des articles de grande qualit\u00e9 \u00e0 haut frais sans d\u00e9dommagement financier. Leurs lecteurs devraient soit s\u2019abonner soit payer leur acc\u00e8s \u00e0 tel ou tel article. Les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif devraient \u00e9galement r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 des moyens de se financer autres que par le don.<\/p>\n

Employer des leveurs de fonds professionnels<\/b><\/p>\n

Les lev\u00e9es de fonds sont indispensables \u00e0 la survie des m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif, mais ce travail est rude, voire d\u00e9courageant. Ces organisations en Afrique devraient embaucher des leveurs de fonds professionnels pour prendre en main ces activit\u00e9s. Les lev\u00e9es de fonds sur le continent sont le plus souvent g\u00e9r\u00e9es par les journalistes eux-m\u00eames. Ces derniers ne sont pas qualifi\u00e9s, la plupart du temps, pour ce genre de travail.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les m\u00e9dias africains \u00e0 but non lucratif devraient davantage s\u2019associer pour \u00eatre plus efficaces en tant que contre-pouvoirs\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les journalistes d\u2019investigation ne sont pas des gestionnaires<\/b><\/p>\n

Les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif en Afrique sont fond\u00e9s par des journalistes qui assument imm\u00e9diatement des postes de direction. Dans la plupart des cas, ils jonglent entre responsabilit\u00e9s \u00e9ditoriales et administratives, ce qui peut nuire \u00e0 la bonne conduite de ces organisations. Celles-ci devraient embaucher des gestionnaires professionnels pour les superviser et pour permettre aux journalistes de se focaliser sur les t\u00e2ches \u00e9ditoriales. Si cela n\u2019est pas possible, les journalistes dirigeant ces organisations devraient recevoir une formation rigoureuse en gestion d\u2019entreprise.<\/p>\n

Cr\u00e9er un fonds de dotation pour le continent<\/b><\/p>\n

Les m\u00e9c\u00e8nes et organisations \u00e0 but non lucratif devraient envisager la cr\u00e9ation d\u2019un fonds continental de dotation g\u00e9r\u00e9 par d\u2019\u00e9minents africains, avec la repr\u00e9sentation des donateurs. Le fonds devrait servir l\u2019objectif affich\u00e9 de soutenir le travail de journalistes d\u2019investigation \u00e0 but non lucratif et de leurs organisations, y compris en les aidant sur des questions de durabilit\u00e9, de protection personnelle et de protection des donn\u00e9es, de normes d\u00e9ontologiques, ainsi qu\u2019en les prot\u00e9geant en cas de litiges, d\u2019harc\u00e8lement et d\u2019emprisonnement.<\/p>\n

Collaborations internationales<\/b><\/p>\n

Les m\u00e9dias africains \u00e0 but non lucratif devraient davantage s\u2019associer pour \u00eatre plus efficaces en tant que contre-pouvoirs. Des organisations internationales telles que le Consortium international du journalisme d\u2019investigation (ICIJ) ont beaucoup \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la naissance d\u2019un esprit collaboratif entre journalistes africains. Pour donner quelques exemples, l\u2019ICIJ a travaill\u00e9 de mani\u00e8re efficace avec des journalistes africains sur des projets tels que Fatal Extraction, les Panama Papers et les Paradise Papers, qui traitaient de flux financiers illicites. Pour \u00e9tendre cette pratique du journalisme, il faudrait cr\u00e9er davantage de collaborations, au niveau local, pour traiter de sujets tels que le braconnage, le trafic d\u2019\u00eatres humains, le terrorisme, la crise des r\u00e9fugi\u00e9s et bien d\u2019autres encore.<\/p>\n

Rendre les enqu\u00eates plus digestes<\/b><\/p>\n

La plupart des articles d\u2019investigation de qualit\u00e9 en Afrique trait\u00e9s dans cette \u00e9tude n\u2019ont suscit\u00e9 que peu d\u2019int\u00e9r\u00eat dans l\u2019opinion publique, qui les trouvait trop longs, trop compliqu\u00e9s, trop alambiqu\u00e9s et parfois trop abstraits. Les m\u00e9dias devraient envisager de d\u00e9couper les articles les plus longs en papiers plus courts, donc plus digestes. Ils peuvent y arriver en se servant de supports audiovisuels, de graphiques, d\u2019illustrations, voire m\u00eame en faisant preuve d\u2019humour.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les structures plus petites sont en r\u00e9alit\u00e9 plus faciles \u00e0 g\u00e9rer. Leurs \u00e9quipes \u00e9ditoriales ne devraient pas compter plus de 10 membres\u00a0\u00bb<\/p>\n

Abandonner le papier, passer en ligne<\/b><\/p>\n

Les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif travaillent en \u00e9troite collaboration avec d\u2019autres m\u00e9dias, que ce soit des journaux ou des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et de radio, en plus des r\u00e9seaux sociaux. INK, amaBhungane et d\u2019autres m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif ont sign\u00e9 des accords avec de grands m\u00e9dias pour leur fournir du contenu. Cette fa\u00e7on de faire n\u2019est pas durable, les journaux ne dictant plus l\u2019agenda politique du fait d\u2019une circulation en d\u00e9clin.<\/p>\n

Par ailleurs, les m\u00e9dias traditionnels ne souhaitent pas acheter ce contenu. Premium Times, au Nigeria, a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait possible de d\u00e9velopper un lectorat fid\u00e8le autour de contenus publi\u00e9s en ligne, sans d\u00e9pendre des journaux.<\/p>\n

Penser petit, mais efficace<\/b><\/p>\n

Les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif n\u2019ont pas vocation \u00e0 \u00eatre de grandes structures, puisqu\u2019ils disposent de budgets tr\u00e8s limit\u00e9s. Alors que cela peut sembler d\u00e9savantageux, les structures plus petites sont en r\u00e9alit\u00e9 plus faciles \u00e0 g\u00e9rer. Leurs \u00e9quipes \u00e9ditoriales ne devraient pas compter plus de 10 membres. Avec ses six journalistes, amaBhungane a pu produire des enqu\u00eates \u00e0 fort impact qui ont contribu\u00e9 \u00e0 la chute d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n

Ne pas quitter le sujet des yeux \u2013 l\u2019exclusif n\u2019est pas notre m\u00e9tier<\/b><\/p>\n

Les m\u00e9dias grand public ont pour objectif de r\u00e9v\u00e9ler des informations quotidiennement. Ce n\u2019est pas le cas des m\u00e9dias d\u2019investigation. Leurs journalistes peuvent \u00eatre tent\u00e9s de suivre l\u2019actualit\u00e9, pour concurrencer les m\u00e9dias grand public sur leur propre terrain, mais cette \u00e9tude recommande aux m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif de laisser les r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 ceux dont c\u2019est le c\u0153ur de m\u00e9tier, et de se focaliser au contraire sur le recoupement d\u2019informations multiples et sur leur r\u00f4le de contre-pouvoir. Ce faisant, les nouveaux m\u00e9dias gagneront en cr\u00e9dibilit\u00e9 tout en \u00e9conomisant leur temps et leur argent.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/b><\/a>Ntibinyane Ntibinyane<\/b> est un journaliste botswanais et le cofondateur du m\u00e9dia d\u2019investigation \u00e0 but non lucratif INK. Journaliste depuis 10 ans, Ntibinyane Ntibinyane a fait ses classes au Botswana Guardian et au Midweek Sun, o\u00f9 il \u00e9tait reporter. En 2014, il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 r\u00e9dacteur-en-chef du journal Mmegi, avant de fonder INK en 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ntibinyane Ntibinyane a compil\u00e9 une liste de 14 conseils pour aider les m\u00e9dias \u00e0 but non lucratif du continent \u00e0 prosp\u00e9rer, avec le soutien apport\u00e9 par des soci\u00e9t\u00e9s m\u00e9c\u00e8nes et d\u2019autres organisations \u00e0 but non lucratif.<\/p>\n","protected":false},"author":3031133,"featured_media":94299,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"republication-tracker-tool-hide-widget":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"categories":[23098],"tags":[21268,21309],"gijn_topic":[],"series":[],"gijn_language":[17784],"gijn_region":[],"class_list":["post-111594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-histoires","tag-afrique-fr","tag-organisation-a-but-non-lucratif-fr","gijn_language-fr-fr"],"acf":[],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3031133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111594"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1224319,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111594\/revisions\/1224319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111594"},{"taxonomy":"gijn_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_topic?post=111594"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=111594"},{"taxonomy":"gijn_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_language?post=111594"},{"taxonomy":"gijn_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_region?post=111594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}