Periodistas trabajando: En Primera Plana, Spotlight captura a la perfecci\u00f3n el ambiente de trabajo de un equipo de periodismo investigativo en EE.UU. Foto: Open Road Films.<\/p>\n
\u00abEn primera plana\u00bb (Spotlight)<\/a>\u00a0es sin ninguna duda la pel\u00edcula m\u00e1s convincente y profunda sobre periodismo de investigaci\u00f3n desde Todos los hombres del Presidente (All the President\u2019s Men<\/a>), el cl\u00e1sico de 1975 sobre el esc\u00e1ndalo Watergate.\u00a0Con una excelente narraci\u00f3n, el film se sumerge en el trabajo del equipo de investigaci\u00f3n del Boston Globe<\/em>\u00a0sobre uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s notorios de nuestro tiempo: el encubrimiento y la tolerancia sistem\u00e1tica de miles de casos de pedofilia por parte de la Iglesia Cat\u00f3lica. En momentos en que los periodistas de investigaci\u00f3n est\u00e1n bajo fuego en todo el mundo, esta pel\u00edcula funciona como un tutorial p\u00fablico sobre por qu\u00e9 este tipo de periodismo en profundidad es tan importante para la democracia y la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n Por su trabajo tenaz, el equipo del Globe<\/em>\u00a0se llev\u00f3 un merecido\u00a0Premio Pulitzer por Servicio P\u00fablico<\/a>\u00a0en 2003.\u00a0Y ahora, doce a\u00f1os despu\u00e9s, la pel\u00edcula est\u00e1 cosechando\u00a0muy buenas cr\u00edticas y es una de las firmes candidatas al Premio Oscar. Lanzada en Estados Unidos a finales del 2015, la pel\u00edcula\u00a0ya se empez\u00f3 a estrenar en distintos mercados mundiales<\/a>, incluido Hispanoam\u00e9rica.<\/p>\n Las escenas del film le van a resultar\u00a0familiares a los periodistas de todo el mundo que han investigado las rutas del dinero, personas y corrupci\u00f3n.<\/p>\n Estos son\u00a0algunos de los aspectos destacados que tocaron el coraz\u00f3n de este veterano periodista y que le brindan al p\u00fablico una mirada muy necesaria sobre el oficio del periodismo investigativo:<\/p>\n 1) El Sabueso:<\/strong>\u00a0En Boston, una ciudad con una fuerte impronta cat\u00f3lica, se necesit\u00f3 que una persona externa, el recientemente nombrado Editor Ejecutivo Marty Baron, pidiera el seguimiento de una columna sobre un caso de abuso sexual perpetrado por un sacerdote.\u00a0El olfato noticioso de Baron\u00a0– algo que no se puede ense\u00f1ar f\u00e1cilmente – condujo a una investigaci\u00f3n extraordinaria. El equipo de \u00abEn primera plana\u00bb esboz\u00f3 una\u00a0hip\u00f3tesis de trabajo: que la Iglesia proteg\u00eda a los sacerdotes ped\u00f3filos hasta un extremo mucho mayor de lo pensado, y busc\u00f3 comprobarlo.<\/p>\n 2) Pelando la cebolla, pero al rev\u00e9s:<\/strong> En la mayor\u00eda de las investigaciones, se inicia en grande y luego se va\u00a0reduciendo el enfoque en forma continua hasta llegar a una historia poderosa, un caso de estudio herm\u00e9tico que\u00a0ayude a mostrar lo que se esconde detr\u00e1s de un tema m\u00e1s amplio. Pero en historias de la magnitud de este encubrimiento de la Iglesia, se comienza pelando la cebolla, pero esta cada vez se hace m\u00e1s grande.<\/p>\n 3) Fuentes que logran avances claves:<\/strong>\u00a0En un gran proyecto normalmente existen un par de fuentes que ayudan a\u00a0avanzar en el caso, con documentos o datos fundamentales, que ayudan a ver el panorama general o a encontrar una pista decisiva.\u00a0Estos momentos \u00a0\u00ab\u00a1Eureka!\u00bb son quiz\u00e1s los m\u00e1s emocionantes de la investigaci\u00f3n: cuando te das cuenta de que tu corazonada y tus datos iniciales eran los correctos. Cuando los periodistas\u00a0de Spotlight<\/em> entrevistan a un investigador en temas de salud mental que estudi\u00f3 el problema por a\u00f1os, es ahi que se dan cuenta del gran alcance de la historia. Una problem\u00e1tica que se extiende a miles de sacerdotes y un n\u00famero a\u00fan mayor de v\u00edctimas en todo el mundo.<\/p>\n 4) El rastro de responsabilidades<\/strong>: Marty Baron, el nuevo editor del Globe<\/em>, hered\u00f3 las cualidades de los grandes ‘muckrakers’ de los Estados Unidos. Baron es quien le dice a sus reporteros y editores que no es suficiente s\u00f3lo probar casos individuales de abuso sexual. Lo que \u00e9l quiere saber es si la pedofilia es un problema sistem\u00e1tico dentro de la Iglesia, si existe el encubrimiento, y qui\u00e9nes son los responsables. Y estas son las preguntas cl\u00e1sicas del periodismo de investigaci\u00f3n. Como\u00a0la famosa pregunta<\/a>\u00a0que hizo un senador de los Estados Unidos durante el esc\u00e1ndalo Watergate: \u00ab\u00bfQu\u00e9 fue lo que sab\u00eda el Presidente y cu\u00e1ndo es que lo supo?\u00bb<\/p>\n 5) Datos y documentos: <\/strong>N\u00f3tese c\u00f3mo el equipo de Spotlight<\/em> llev\u00f3 a cabo una b\u00fasqueda met\u00f3dica de noticias, documentos judiciales, y de\u00a0directorios anuales de la arquidi\u00f3cesis<\/a>\u00a0en los que figuran sacerdotes transferidos o ausentes por razones no explicadas. \u00bfQu\u00e9 es lo que hizo el equipo a medida que reun\u00edan los datos? Construy\u00f3 una\u00a0base de datos. Periodistas: \u00a1aprenden a utilizar una hoja de c\u00e1lculo!<\/p>\n 6) La lucha dentro de la redacci\u00f3n:<\/strong> A menudo una de las peleas m\u00e1s duras est\u00e1 dentro de la propia sala de redacci\u00f3n, para obtener el tiempo y los recursos para hacer frente a historia tan importante. Los editores del Globe<\/em> en el pasado hab\u00edan\u00a0enterrado\u00a0historias sobre pedofilia en la Iglesia Cat\u00f3lica y no cre\u00edan que la historia podr\u00eda ser realmente tan grande. \u00bfC\u00f3mo fue que los periodistas lograron llegar tan lejos?\u00a0En primer lugar, gracias al liderazgo del editor Baron, que sabe reconocer una gran historia cuando la ve. Igualmente importante fue que el equipo fue consiguiendo lo que se necesitaba para as\u00ed ganarse el derecho a seguir investigando.<\/p>\n 7) Trabajo en equipo:<\/strong> La unidad de Spotlight<\/em> trabaj\u00f3 en equipo, algo muy importante al investigar temas tan complejos. Cada uno de los periodistas aport\u00f3 diferentes habilidades: reporteo, b\u00fasqueda de fuentes, entrevistas, y escritura. Es necesario un grupo tan diverso para lidiar con temas tan complicados y con instituciones tan poderosas como la Iglesia Cat\u00f3lica en Boston.<\/p>\n 8) El periodismo de la indignaci\u00f3n (\u00abThe journalism of outrage\u00bb)<\/strong>:\u00a0Un pico emocional de la pel\u00edcula es cuando el periodista Mike Rezendes (interpretado brillantemente por Mark Ruffalo), ve como la historia se va retrasando y explota de ira. Estas emociones son dif\u00edciles de tratar en las redacciones, pero ese tipo de indignaci\u00f3n, ese \u00abfuego en el est\u00f3mago\u00bb, es la materia de los grandes investigadores. El periodismo de investigaci\u00f3n incluye una br\u00fajula moral y esa es la raz\u00f3n por la cual este campo atrae hombres y mujeres que buscan la justicia, defender a los olvidados y despose\u00eddos y frenar los abusos de poder. Y eso, eso es el periodismo en su m\u00e1xima expresi\u00f3n.<\/p>\n \u00bfTe interesa leer m\u00e1s sobre el tema? Este es un\u00a0detr\u00e1s de escena del Boston Globe<\/em> sobre c\u00f3mo se hizo la pel\u00edcula<\/a>, con links a la cobertura original del peri\u00f3dico<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n David E. Kaplan<\/a>\u00a0es el Director Ejecutivo de la\u00a0Global Investigative Journalism Network<\/a>. Trabaj\u00f3 como periodista investigativo por 35 a\u00f1os, cubri\u00f3 notas en m\u00e1s de una veintena de pa\u00edses y gan\u00f3 individualmente o comparti\u00f3 m\u00e1s de 25 premios. Kaplan fue el Director del\u00a0<\/em>International Consortium of Investigative Journalists y corresponsal jefe de investigaci\u00f3n para\u00a0<\/em>U.S. News & World Report.<\/em><\/p>\n