Una vez que un producto (f\u00e1rmaco, vacuna, instrumental m\u00e9dico, intervenci\u00f3n sanitaria) ha superado las diferentes fases de estudio, as\u00ed como el proceso de aprobaci\u00f3n por las agencias reguladoras, pasa al mercado y puede ser prescrito\/recomendado y vendido.<\/span><\/p>\n Cabe entonces descubrir efectos adversos graves cuando el producto es ampliamente utilizado en la pr\u00e1ctica diaria. Ello est\u00e1 relacionado con problemas vinculados con la aprobaci\u00f3n y la publicaci\u00f3n en revistas cient\u00edficas. Algunas veces es una cuesti\u00f3n de n\u00fameros: si demuestras que una intervenci\u00f3n es segura en 5.000 pacientes del ensayo cl\u00ednico, que un efecto adverso aparezca en uno de cada 20.000 ser\u00e1 evidente con mayor probabilidad cuantas m\u00e1s personas la utilicen. Por tanto, los primeros diez a\u00f1os despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de un productos son importantes para detectar da\u00f1os.<\/span><\/p>\n A los editores de los medios les encantan las historias sobre el da\u00f1o producido por f\u00e1rmacos, vacunas e instrumentos m\u00e9dicos, porque les dan popularidad ante sus audiencias. Hay una pl\u00e9tora de potenciales buenas historias, pero tambi\u00e9n es previsible que aparezcan m\u00faltiples escollos, lo que requiere una cobertura cuidadosa.<\/p>\n En primer lugar, lo m\u00e1s importante es una amplia y sistem\u00e1tica comprensi\u00f3n del desarrollo del producto y de sus ensayos b\u00e1sicos. Como vimos en el primer cap\u00edtulo, miles de personas tendr\u00e1n que probar un producto m\u00e9dico en un ensayo cl\u00ednico aleatorizado antes de que pueda ser introducido en el mercado. Esta es la raz\u00f3n por la que, aunque haya excepciones, los \u201cnuevos f\u00e1rmacos\u201d sean considerados menos seguros que los m\u00e1s antiguos, por un asunto de falta de experiencia general.<\/p>\nPrimera sugerencia: eval\u00faa las pruebas<\/h4>\n