{"id":336216,"date":"2021-06-22T09:35:29","date_gmt":"2021-06-22T13:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?page_id=336216"},"modified":"2023-09-05T01:55:13","modified_gmt":"2023-09-05T05:55:13","slug":"guia-de-gijn-sobre-investigacion-periodistica-en-salud-y-medicina-capitulo-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/es\/recurso\/guia-de-gijn-sobre-investigacion-periodistica-en-salud-y-medicina-capitulo-3\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda de GIJN sobre investigaci\u00f3n period\u00edstica en salud y medicina: Cap\u00edtulo 3"},"content":{"rendered":"

De c\u00f3mo nos influyen<\/h2>\n

Primera sugerencia: acepta que te han influido<\/h4>\n

\u00abSomos buscadores de patrones, creyentes en un mundo coherente\u00bb – Daniel Kahneman, psic\u00f3logo, ganador del Premio Nobel.<\/p><\/blockquote>\n

Una de las primeras cosas que se aprende como periodista de investigaci\u00f3n es a tener cuidado con los sesgos inconscientes, incluyendo los que se conoce como \u00abanclaje\u00bb o \u00abt\u00faneles cognitivos\u00bb. La neurociencia ha demostrado que tendemos a dar m\u00e1s valor a la informaci\u00f3n que confirma, que a la que invalida. Un ejemplo es el experimento <\/span>el gorila invisible ataca de nuevo<\/span><\/a> (<\/span>The Invisible Gorilla Strikes Again)<\/span><\/i>. A un grupo de radi\u00f3logos, se le pidi\u00f3 que identificara n\u00f3dulos pulmonares en una tomograf\u00eda computarizada (TC). Al menos 20 de 24 radi\u00f3logos ignoraron una imagen delineada en blanco de un gorila que los investigadores insertaron en las im\u00e1genes, aunque ten\u00eda m\u00e1s de 48 veces el tama\u00f1o de los n\u00f3dulos que se les pidi\u00f3 a los m\u00e9dicos que identificaran.<\/span><\/p>\n

Cuanto m\u00e1s fuerte sea la expectativa, ventaja o amenaza de p\u00e9rdida, mayor ser\u00e1 el impacto de la situaci\u00f3n en nuestros procesos mentales, aunque estemos convencidos de nuestra propia objetividad. En el campo del periodismo de salud, el aceptar conexiones atractivas pero falsas es un riesgo real y con graves consecuencias.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el conocimiento sobre sesgos explica los conflictos de intereses, que son omnipresentes en ciencia y en medicina, cuyo impacto en los resultados de los estudios y en las actitudes de los profesionales se han estudiado en profundidad. Hay una gran cantidad de publicaciones sobre el tema. Una buena lectura es la revisi\u00f3n sistem\u00e1tica \u00ab<\/span>Alcance e impacto de los conflictos de intereses financieros en la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica\u00bb<\/span><\/a> (<\/span>Scope and Impact of Financial Conflicts of Interest in Biomedical Research<\/span><\/i>). El impacto negativo de estos conflictos es indiscutible. Por ello, su divulgaci\u00f3n es obligatoria, incluso si no se aplica siempre o no se hace de manera consistente.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es importante comprender el sesgo cognitivo, porque los protagonistas suelen decir que son \u00abcapaces de manejar\u00bb conflictos de intereses. De hecho, la investigaci\u00f3n ha demostrado que eso es imposible, porque el conflicto act\u00faa a nivel inconsciente. El economista del comportamiento <\/span>George Loewenstein<\/span><\/a> lo resumi\u00f3 as\u00ed:\u00a0 \u201cLos conflictos de inter\u00e9s inevitablemente sesgar\u00e1n el comportamiento, aunque sean m\u00e9dicos honrados y bien intencionados. El sesgo puede modificar sus elecciones, o puede llevar a la b\u00fasqueda inconscientemente y\/o \u00e9nfasis de datos que respalden sus intereses personales\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n