{"id":267972,"date":"2020-09-09T22:31:05","date_gmt":"2020-09-10T02:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gijn.org\/?p=267972"},"modified":"2023-09-05T14:48:56","modified_gmt":"2023-09-05T18:48:56","slug":"como-se-ajustan-los-periodistas-a-la-amenaza-de-una-mayor-vigilancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gijn.org\/es\/articulos\/como-se-ajustan-los-periodistas-a-la-amenaza-de-una-mayor-vigilancia\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo se ajustan los periodistas a la amenaza de una mayor vigilancia"},"content":{"rendered":"

English<\/b><\/a><\/p>\n

Imagen de pantalla: International Press Institute Tracker<\/a>.<\/p>\n

Varios periodistas de investigaci\u00f3n alrededor del mundo est\u00e1n aumentando el rigor de sus h\u00e1bitos de seguridad, pues les preocupa estar m\u00e1s expuestos a amenazas de vigilancia y acoso, a causa de las leyes promulgadas durante la pandemia, nuevas tecnolog\u00edas de espionaje y la cuarentena misma.<\/p>\n

El reciente arresto en Hong Kong del fundador del Apple Daily, Jimmy Lai<\/a>, resalt\u00f3 la amenaza de la nueva ley de seguridad en la ciudad<\/a>, que China impuso al tiempo que el mundo estaba distra\u00eddo por la pandemia. La ley criminaliza cualquier desacuerdo hacia Pek\u00edn y permite confiscar \u00abmateriales period\u00edsticos\u00bb.<\/p>\n

Los gobiernos de pa\u00edses como Tailandia<\/a>, Brasil<\/a> y Hungr\u00eda<\/a> han utilizado la crisis de la pandemia como un pretexto para limitar el acceso a la informaci\u00f3n. Incluso democracias como Sud\u00e1frica han creado sanciones contra la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n que se considere falsa.<\/p>\n

Los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os, que est\u00e1n por fuera del foco de las noticias mundiales, tambi\u00e9n han creado algunas medidas particularmente duras. En Camboya ha aumentado la cantidad de arrestos y el acoso a los periodistas<\/a>, y se prohibi\u00f3 la publicaci\u00f3n de \u00abinformaci\u00f3n que podr\u00eda generar alarma o miedo p\u00fablico\u00bb<\/a>. La Sociedad Interamericana de Prensa dijo en agosto<\/a> que la intimidaci\u00f3n estatal y los acosos a la prensa hab\u00edan empeorado en Nicaragua durante la pandemia, y cit\u00f3 un registro de 351 casos de difamaciones en l\u00ednea, censura y otros ataques durante la cuarentena.<\/p>\n

\u00abEn la vida, necesitas herramientas b\u00e1sicas de seguridad para asegurarte de que no te roben tu informaci\u00f3n personal, y punto; pero ahora como periodista realmente es tu responsabilidad el tener una buena higiene digital\u00bb, dice la periodista Gisela P\u00e9rez de Acha<\/a>, que tambi\u00e9n trabaja como experta en ciberseguridad en el Human Rights Center Investigation Lab<\/em> de la Universidad de California, Berkeley. \u00abLa vigilancia ya estaba muy extendida antes de la pandemia, pero lo que ahora sucede es que cierto tipo de vigilancia se volvi\u00f3 leg\u00edtima y legal a causa de la pandemia\u00bb.<\/p>\n

\u00abTambi\u00e9n estamos pasando m\u00e1s tiempo en l\u00ednea, lo cual quiere decir que la reporter\u00eda que sol\u00edamos hacer cara a cara se hace digitalmente. Ya sea por Zoom, que no tiene suficiente seguridad, o incluso simples llamadas telef\u00f3nicas con las fuentes\u00bb, dice ella.<\/p>\n

\u201cLa vigilancia ya estaba muy extendida antes de la pandemia, pero lo que ahora sucede es que cierto tipo de vigilancia se volvi\u00f3 leg\u00edtima y legal a causa de la pandemia.\u201d \u2014 periodista Gisela P\u00e9rez de Acha<\/p>\n

El trabajo en l\u00ednea empeora la amenaza<\/h4>\n

Durante las \u00faltimas semanas, los periodistas han denunciado casos de espionaje, \u00abdoxing\u00bb, y acoso en redes sociales, en las que la identidad, direcci\u00f3n y otros detalles personales se hacen p\u00fablicos. En agosto de 2020, Mykhailo Tkach, un periodista del programa ucraniano de televisi\u00f3n Schemes, report\u00f3 indicios de vigilancia por audio en su hogar<\/a>, luego de que sus fuentes le advirtieran que sus reportajes \u00abirritaron\u00bb a altos funcionarios gubernamentales. (D\u00edas m\u00e1s tarde, un autom\u00f3vil utilizado por los empleados de Scheme fue incendiado). En julio, otro reportero de investigaci\u00f3n ucraniano, Lyubov Velychko, recibi\u00f3 amenazas y mensajes de abuso<\/a>, luego de exponer el control estatal ruso tras los canales de propaganda de Telegram.<\/p>\n

No obstante, estos incidentes siguen siendo aislados, al menos por ahora. Tras entrevistas a una docena de periodistas que cubren la pandemia, y una revisi\u00f3n de historias period\u00edsticas e informes hechos por organizaciones no gubernamentales, no hubo evidencia de que, durante la actual crisis, hubiese un aumento general en las intromisiones digitales o el acoso.<\/p>\n

Lo que estas entrevistas revelaron fue una profunda preocupaci\u00f3n entre los reporteros de que ahora sean m\u00e1s vulnerables que nunca a estos ataques, y que varios de los principales periodistas est\u00e1n aplicando medidas de seguridad digital adicionales, haciendo reportajes sin usar herramientas en l\u00ednea, o tomando estas dos precauciones al mismo tiempo.<\/p>\n

La principal preocupaci\u00f3n para estos periodistas es como la cuarentena les ha forzado a cambiar su modelo de trabajo a plataformas digitales, en lugar de cara a cara, ya que el enorme volumen de trabajo que hacen en el espacio digital ha aumentado la amenaza de que se intercepte su comunicaci\u00f3n con las fuentes. En muchos casos, podr\u00edan incluso nunca saber que se produjeron intromisiones, seg\u00fan afirman algunos especialistas de seguridad digital.<\/p>\n

La amenaza mayor de hackeo, a causa de las condiciones de la pandemia, debe llevar a que ciertos principios de higiene ya no sean opcionales, como usar administradores de claves, siempre actualizar las aplicaciones, usar autenticaci\u00f3n de dos factores, y reconocer que los m\u00f3viles representan la principal vulnerabilidad.<\/p>\n

Los expertos est\u00e1n de acuerdo con que los periodistas no deber\u00edan permitir que las amenazas en l\u00ednea tengan un efecto paralizante sobre sus investigaciones. Deben usar higiene digital b\u00e1sica para la mayor\u00eda de las investigaciones, y para las que identifiquen como de alto riesgo, apliquen seguridad avanzada y m\u00e9todos de baja tecnolog\u00eda. No todas las historias necesitan tel\u00e9fonos temporales y encriptaci\u00f3n de extremo a extremo. Sin embargo, dicen que la amenaza mayor de hackeo, a causa de las condiciones de la pandemia, debe llevar a que ciertos principios de higiene -\u00abal igual que cepillarse los dientes\u00bb- ya no sean opcionales, como usar administradores de claves, siempre actualizar las aplicaciones, usar autenticaci\u00f3n de dos factores, y reconocer que los m\u00f3viles representan la principal vulnerabilidad.<\/p>\n

Spyware \u00abcero-clics\u00bb: una nueva arma silenciosa<\/b><\/h4>\n

Los recientes ciberataques contra el periodista de investigaci\u00f3n marroqu\u00ed Omar Radi<\/a>, quiz\u00e1s ofrecen el m\u00e1s escalofriante ejemplo del uso de nueva tecnolog\u00eda para hackear a reporteros, y cristalizan la amenaza de que los gobiernos utilicen la compra de tecnolog\u00eda leg\u00edtima de seguimiento al contacto con COVID-19, como una cubierta para comprar equipo de vigilancia de estas mismas compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n

Una visualizaci\u00f3n de c\u00f3mo las tecnolog\u00edas spyware \u00abcero-click\u00bb amenazan la comunicaci\u00f3n de los reporteros. Gr\u00e1fico: Amnist\u00eda Internacional.<\/p>\n

Radi recibi\u00f3 una sentencia suspendida de cuatro meses en marzo<\/a>, por criticar a un juez que sostuvo un veredicto contra activistas pro-democracia, y desde entonces la polic\u00eda lo ha detenido varias veces.<\/p>\n

Una investigaci\u00f3n realizada por la unidad de investigaci\u00f3n forense de Amnesty Tech<\/a>, parte de Amnist\u00eda Internacional, revel\u00f3 que el tel\u00e9fono de Radi hab\u00eda sido el objeto de un sofisticado ataque de \u00abinyecci\u00f3n de redes\u00bb, que redirigi\u00f3 el navegador del aparato hacia un portal que silenciosamente instal\u00f3 el software de espionaje Pegasus.<\/p>\n

\u00abEl NSO Group, la compa\u00f1\u00eda digital israel\u00ed que hace publicidad de su tecnolog\u00eda para la lucha contra el COVID-19, contribuy\u00f3 a una campa\u00f1a realizada por el gobierno de Marruecos para espiar al periodista marroqu\u00ed, Omar Radi\u00bb, dice el informe. \u00abCuando se instala Pegasus, el atacante tiene acceso completo a mensajes, correos electr\u00f3nicos, fotograf\u00edas, videos, audios, micr\u00f3fono, c\u00e1mara, llamadas y contactos. Los ataques de inyecci\u00f3n de redes se conocen por su dificultad para ser detectados por la v\u00edctima, pues dejan pocas huellas\u00bb. Tanto NSO como el gobierno de Marruecos han negado los hallazgos de Amnist\u00eda.<\/p>\n

\u201cCon esta inyecci\u00f3n de redes, t\u00fa no tienes que hacer click en nada. Simplemente podr\u00edas tener una llamada perdida.\u201d \u2014 Danna Ingleton, Amnesty Tech<\/p>\n

Lo m\u00e1s inquietante de la nueva amenaza es el atributo \u00abcero-clics\u00bb, dice Danna Ingleton, directora encargada de Amnesty Tech. \u00abEn el pasado, las tecnolog\u00edas de NSO, en particular Pegasus, ten\u00edan que enviar alg\u00fan tipo de mensaje que tuviera cierta ingenier\u00eda social, y dijera algo que convenciera al objetivo de oprimir en un v\u00ednculo, y entonces ese portal infectar\u00eda su sistema. Sin embargo, con esta inyecci\u00f3n de redes, t\u00fa no tienes que hacer clic en nada. Simplemente podr\u00edas tener una llamada perdida. Podr\u00edas hacer todo para mantenerte a salvo, y a\u00fan as\u00ed estar en riesgo\u00bb.<\/p>\n

Ingleton dice que hab\u00eda una necesidad urgente de imponer una moratoria en la venta de este tipo de software, hasta que haya regulaciones efectivas para impedir abusos.<\/p>\n

\u00abNecesitamos que los periodistas sigan preocupados por su privacidad, que expongan las violaciones a su privacidad y que contacten a organizaciones como Amnist\u00eda, para hacer p\u00fablicas las situaciones y lograr que haya responsables\u00bb, dice.\u00a0<\/b><\/p>\n

Evaluar el riesgo para cada historia\u00a0<\/b><\/h4>\n

La periodista de investigaci\u00f3n P\u00e9rez de Acha,<\/a> basada en California, sospecha que las fuentes de una historia sobre terrorismo que est\u00e1 investigando podr\u00edan estar bajo vigilancia por parte de las autoridades federales de los Estados Unidos y que, como consecuencia de ello, sus propias comunicaciones pueden estar bajo monitoreo.<\/p>\n

Luego de usar \u00abtel\u00e9fonos descartables\u00bb tan s\u00f3lo en pa\u00edses en desarrollo, como M\u00e9xico, en los Estados Unidos ahora usa n\u00fameros de tarjeta SIM desechables, en lugar de un tel\u00e9fono que est\u00e9 ligado a su identidad. \u00abPero eso s\u00f3lo se debe a la naturaleza de la historia\u00bb, dice. \u00abAs\u00ed que ajusto mi comportamiento. A ello se le suma que, a causa de la pandemia, no puedo ver a mis fuentes en persona. Todo es digital o a trav\u00e9s del tel\u00e9fono, incluso a pesar de que les sugiero a mis fuentes que utilicen Signal [una aplicaci\u00f3n de mensajes encriptados]. Pero esto no siempre sucede\u00bb.<\/p>\n

P\u00e9rez de Acha hace \u00e9nfasis en que la mayor\u00eda de las investigaciones no tienen un alto riesgo de hackeos sofisticados, y que los periodistas deben utilizar un modelo de amenaza b\u00e1sica para evaluar cu\u00e1nta protecci\u00f3n digital necesitan, as\u00ed como no verse limitados por la paranoia.<\/p>\n

\u00abTambi\u00e9n es bueno separar, por tema a cubrir, la preocupaci\u00f3n por la vigilancia. No es lo mismo hacer un reportaje sobre los habitantes de calle que sobre las actividades terroristas\u00bb, dice. \u00abSi t\u00fa est\u00e1s haciendo reportajes sobre salud, probablemente no corras mayores riesgos. Simplemente usa claves fuertes y no seas tonto. Yo estoy en Berkley, as\u00ed que digamos que estoy investigando a la polic\u00eda de Berkley. \u00bfQu\u00e9 probabilidad hay de que intercepten mi tel\u00e9fono? Pues necesitan permiso de un juez, o quiz\u00e1s a alguien en T-Mobile que colabore con ellos, o podr\u00edan tener herramientas avanzadas para hackearme. Honestamente, el riesgo con la polic\u00eda local no es tan alto\u00bb.<\/p>\n

P\u00e9rez de Acha dice que la pandemia resalta la importancia de impedir que los mundos profesionales y personales se mezclen en l\u00ednea.<\/p>\n

Dice adem\u00e1s que un periodista que conoce en California hace poco present\u00f3 una solicitud de acceso a la informaci\u00f3n para obtener datos de propiedad de armas, usando sus detalles personales. Dice que luego recibi\u00f3 una serie de amenazas dirigidas a ella y a su familia, a trav\u00e9s de los detalles de contacto personales que present\u00f3 en la aplicaci\u00f3n. Los mensajes que proven\u00edan de activistas de la \u00abalt right\u00bb fueron tan serios que debi\u00f3 abandonar la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Fahmida Rashid, periodista del portal de noticias de seguridad Decipher<\/a>, dice que muchos reporteros, incluyendose, ahora usan las anticuadas cajas de buz\u00f3n en oficinas de correos, para recibir documentos por parte de fuentes que podr\u00edan no querer usar correos electr\u00f3nicos encriptados, como Protonmail.<\/p>\n

\u00abDefinitivamente veremos abusos gubernamentales durante esta pandemia, y debe preocupar que se mantengan m\u00e1s adelante\u00bb, dice. \u00abHay un precedente en los Estados Unidos despu\u00e9s del 9\/11, el de la Ley Patriota, que se us\u00f3 para obligar a los periodistas a revelar sus fuentes, todo bajo el manto de investigaciones contra el terrorismo\u00bb.<\/p>\n

Fahmida Rashid dice que muchos reporteros ahora usan las anticuadas cajas de buz\u00f3n en oficinas de correos, para recibir documentos por parte de fuentes que podr\u00edan no querer usar correos electr\u00f3nicos encriptados, como Protonmail.<\/p>\n

Rashid dice que la mayor\u00eda de sus colegas reporteros en Hong Kong y Taiw\u00e1n est\u00e1n usando Telegram y Signal para sus mensajes, en lugar de WeChat, a pesar de la ubicuidad de la plataforma en la regi\u00f3n. WeChat, una aplicaci\u00f3n con sede en China, es un objetivo frecuente de censores del gobierno chino y troles, mientras Telegram y Signal est\u00e1n encriptados y tienen un historial de independencia.<\/p>\n

El reto de seguridad aumenta para los periodistas independientes<\/b><\/h4>\n

Hay algo que quiz\u00e1s sea m\u00e1s ominoso: los actores maliciosos comienzan a explotar la curiosidad, una fortaleza central del periodismo, como una debilidad digital.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, The Great Saudi Podcast<\/a>, una serie investigativa que fue presentada por la periodista saud\u00ed exiliada, Safa al-Ahmad, recibi\u00f3 un extra\u00f1o mensaje directo a su cuenta de Twitter.<\/p>\n

La primera temporada del podcast trat\u00f3 el asesinato de Jamal Khashoggi<\/a>, el disidente saud\u00ed y columnista del Washington Post, y el mensaje de Twitter ped\u00eda un email seguro para enviar un video que dec\u00eda estaba relacionado con el asesinato.<\/p>\n

Adem\u00e1s de ser una cineasta independiente que ha ganado premios, y que revel\u00f3 un levantamiento en el oriente de Arabia Saudita durante el 2015<\/a>, Al-Ahmad era una vieja amiga de Khashoggi.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed que respond\u00ed, cuidadosamente, ‘OK…’, y luego comenzaron a decir cosas como: hemos extra\u00eddo un video del consulado, tenemos todo el asesinato grabado, hemos tomado muchos riesgos\u00bb, dice Al-Ahmad. \u00abY luego enviaron im\u00e1genes tomadas del supuesto video. La persona que estaba administrando la cuenta abri\u00f3 las im\u00e1genes. Eran extra\u00f1as e intrigantes, desde una perspectiva period\u00edstica. Mostraban un cuerpo muerto en el suelo. Eran im\u00e1genes muy gr\u00e1ficas. Lo primero que deb\u00eda considerar era la seguridad digital, y pensaba: ‘Hemos sido vulnerados… es necesario deshacerse ahora mismo del tel\u00e9fono'\u00bb.<\/p>\n

Al-Ahmad dice que todav\u00eda no conoce las verdaderas intenciones tras el mensaje, aunque encontr\u00f3 la versi\u00f3n original del video, y concluy\u00f3 que no mostraba el asesinato de su amigo.<\/p>\n

\u201cEsto tambi\u00e9n hace parte de lo que significa ser ahora un periodista saud\u00ed en el exilio. Esta paranoia absoluta, constante, en torno a cualquier interacci\u00f3n digital. Y ahora, a causa del COVID-19, hay un riesgo mayor de monitoreo\u201d \u2014 \u00a0periodista Safa al-Ahmad.<\/p>\n

Sin embargo, seg\u00fan Al-Ahmed, el incidente era similar a un patr\u00f3n reciente, seg\u00fan el cual a los periodistas les env\u00edan mensajes que despiertan su curiosidad profesional o remiten a conexiones personales.<\/p>\n

\u00abAs\u00ed es como han hackeado a otros reporteros con Pegasus. Recuerdo c\u00f3mo un periodista recibi\u00f3 una ‘alerta del Ministerio de Justicia’ para un caso que estaban cubriendo\u00bb, dice ella. \u00abFue un recordatorio de cu\u00e1n peligrosa puede ser la comunicaci\u00f3n digital para un periodista. Esto es importante, porque soy m\u00e1s cuidadosa que la mayor\u00eda, y a\u00fan as\u00ed pude haber sido hackeada. Como periodista, quer\u00eda ver ese v\u00ednculo, esa fotograf\u00eda. Conozco a Jamal desde hace 20 a\u00f1os, y esto no era solo una historia, sino algo personal para todos nosotros\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, Al-Ahmad se\u00f1ala que, como freelancer, fue tan s\u00f3lo gracias a su relaci\u00f3n con la unidad de investigaci\u00f3n de amenazas digitales, del Citizen Lab<\/a> de la Universidad de Toronto, que pudo evaluar la amenaza potencial.<\/p>\n

En general, dice que la creciente amenaza que suponen las regulaciones y pr\u00e1cticas por la pandemia son un reto importante para los periodistas freelance, que no tienen apoyo institucional para su seguridad digital.<\/p>\n

\u00abEsto tambi\u00e9n hace parte de lo que significa ser ahora un periodista saud\u00ed en el exilio. Paranoia absoluta, constante, en torno a cualquier interacci\u00f3n digital. Y ahora, a causa del COVID-19, hay un riesgo mayor de monitoreo\u00bb, dice. \u00abNo puedo simplemente organizar una reuni\u00f3n y decir: ‘Claro, te preguntar\u00e9 lo que necesito saber cuando te conozca’. Todo debe ser digital, o por tel\u00e9fono, y Signal es mi mejor amigo durante la pandemia. La seguridad digital es ahora algo de la mayor importancia, y los freelancers, como grupo, son muy vulnerables\u00bb, dice.<\/p>\n

\u00abEstamos en una situaci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil que las personas de planta en un medio de comunicaci\u00f3n, que a menudo reciben laptops limpios y tel\u00e9fonos celulares para sus trabajos. Como freelancer, no tengo los ingresos para estar comprando tel\u00e9fonos desechables constantemente. No puedo perder el n\u00famero que mis contactos conocen y donde saben que me pueden localizar. No puedo cubrir el costo de una aut\u00e9ntica higiene digital, as\u00ed que la pregunta es: \u00bfqu\u00e9 tan responsable puedo llegar a ser?\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Al-Ahmad dice que estaba consternada por la reciente revelaci\u00f3n de que Zoom era vulnerable a hackeo para usuarios con versiones antiguas de Microsoft Windows<\/a>.<\/p>\n

\u00abUsualmente aceptaba hacer reuniones por Zoom y luego borraba el programa, pero despu\u00e9s de esta noticia de vulnerabilidad desde Windows, ni siquiera lo quiero en mi computadora\u00bb, dice ella. \u00abEs decir, ni siquiera s\u00e9 de qu\u00e9 computadora hace la llamada la persona con quien estoy hablando por Zoom. No puedo estar pregunt\u00e1ndoles a mis fuentes: \u00bfcu\u00e1les son las especificaciones de tu computadora? \u00bfLa has actualizado recientemente?\u00bb.<\/p>\n

\u201cSoy m\u00e1s cuidadosa que la mayor\u00eda y a\u00fan as\u00ed pude haber sido hackeada. Como periodista, quer\u00eda ver ese v\u00ednculo, esa fotograf\u00eda. Conozco a Jamal desde hace 20 a\u00f1os, y esto no era solo una historia, sino algo personal para todos nosotros.\u201d \u2014 Safa al-Ahmad.<\/p>\n

Los tel\u00e9fonos a\u00fan son el principal objetivo de espionaje<\/b><\/h4>\n

Una amenaza m\u00e1s com\u00fan, que emerge de las diversas cuarentenas implementadas en el mundo, es el uso de datos b\u00e1sicos de llamadas por parte de las autoridades -en lugar del contenido de las conversaciones-, como una manera de acosar a los reporteros y sus fuentes.<\/p>\n

Antes de la pandemia, en Nigeria se hall\u00f3 que la polic\u00eda usaba los registros de llamadas de las cuentas telef\u00f3nicas de los reporteros para identificar a fuentes, por los n\u00fameros a los que llamaban con frecuencia<\/a>.<\/p>\n

\u00abLos periodistas afectados en Nigeria estaban escandalizados, pues no era el tipo de vigilancia que previeron\u00bb, dice Jonathan Rozen, el coordinador del programa para \u00c1frica del Committee to Protect Journalists (CPJ). \u00abEstamos hablando de datos de llamadas bastante rudimentarios. Informaci\u00f3n aparentemente inocua en la que se apoyaban de forma muy seria para arrestar a periodistas mientras hac\u00edan su trabajo. La polic\u00eda tuvo acceso a los datos de llamadas de los reporteros, que a menudo incluye los n\u00fameros de las personas a quienes llamaban con frecuencia. Basados en esa informaci\u00f3n, contactaban a esas personas, y en algunos casos los deten\u00edan para presionarlos a que convocaran a los periodistas que estaban en su mira\u00bb.<\/p>\n

Rozen dice que las se\u00f1ales tempranas de una mayor vigilancia durante la pandemia indican que los reporteros en \u00c1frica, y en otros lugares, deben estar m\u00e1s atentos. En julio, Rozen escribi\u00f3 un informe para CPJ<\/a> en el que revelaba que las entidades policiales hab\u00edan adquirido una avanzada tecnolog\u00eda de hackeo, que en otros lugares se ha utilizado para atacar las comunicaciones por tel\u00e9fono m\u00f3vil de los periodistas.<\/p>\n

\u00abDesde el inicio de la pandemia, muchos periodistas han estado preocupados de que los estados puedan ampliar sus poderes de vigilancia en el contexto de las cuarentenas, y esto pueda usarse para abusos contra reporteros\u00bb, dice Rozen.<\/p>\n

Algunos procedimientos extremos de higiene digital que puedes aplicar incluyen: deseleccionar ciertas opciones, como \u00abrevisar tu ortograf\u00eda mientras escribes\u00bb, \u00abaportar sugerencias de b\u00fasqueda\u00bb y \u00abbloquear todas las cookies\u00bb, en las preferencias de motor de b\u00fasqueda, para reducir la probabilidad de que tu motor de b\u00fasqueda llegue a nodos externos. Tambi\u00e9n evita los buscadores que usan muchos datos, como Chrome o Internet Explorer, y en cambio utiliza un buscador enfocado en b\u00fasquedas privadas, como DuckDuckGo. Sin embargo, expertos como P\u00e9rez de Acha consideran que no valen la pena las limitaciones que imponen algunas de estas opciones, para lograr menor riesgo de estar expuesto.<\/p>\n

Hay varias organizaciones para apoyar a periodistas<\/a>, entre ellas CPJ<\/a>, que han desarrollado gu\u00edas generales de seguridad digital para reporteros. Luego de hacer las entrevistas para escribir esta historia, GIJN est\u00e1 actualizando sus propias gu\u00edas<\/a>. Aqu\u00ed hay 10 herramientas y t\u00e9cnicas que, seg\u00fan los expertos, son particularmente efectivas durante el periodo de la pandemia y despu\u00e9s de \u00e9ste:<\/p>\n

Crea un tel\u00e9fono descartable virtual: <\/b>Establece Google Voice<\/a> como un \u00abtel\u00e9fono descartable virtual\u00bb. Una caracter\u00edstica llamativa de las entrevistas que realizamos, fue que los n\u00fameros que GIJN marc\u00f3 para varias fuentes no estaban en los tel\u00e9fonos personales, sino en uno asignado de forma aleatoria por Google Voice. \u00abYo creo que probablemente solo mi novio o mi madre saben mi tel\u00e9fono real\u00bb, dice P\u00e9rez de Acha. Pero advierte que Google mismo puede ser vulnerable a investigaciones legales para obtener datos. \u00a0 Consigue un navegador protegido: <\/b>Utiliza un navegador bien protegido, como Firefox, y borra de su sistema los navegadores que no est\u00e1n apoyados, como Internet Explorer. \u00a0 Usa comunicaciones encriptadas: <\/b>Para historias sensibles, p\u00eddeles a las fuentes que utilicen sistemas de comunicaci\u00f3n encriptada de extremo a extremo, como Protonmail, para email, y Signal para mensajer\u00eda de texto. Los sistemas encriptados m\u00e1s familiares, como WhatsApp, pueden ser suficientes, pero ten en cuenta que WhatsApp no archiva metadatos. Si esto no funciona, ofrece a las fuentes una direcci\u00f3n de buz\u00f3n de correo para los documentos sensibles. \u00a0 Actualiza Windows: <\/b>Si est\u00e1s utilizando Windows 7 o una versi\u00f3n anterior de Windows en tu PC, entonces no utilices Zoom hasta que no hayas instalado una versi\u00f3n m\u00e1s nueva de Windows, o un micropatch<\/a> para reparar un problema detectado por Zoom el 9 de julio. Jitsi es una buena alternativa de fuente abierta para reuniones virtuales, aunque su n\u00famero de participantes es limitado. \u00a0 Separa lo personal y profesional: <\/b>Si es posible, impide que se mezclen tus mundos profesional y digital, usando m\u00e9todos como incluir cuentas de redes sociales que puedas desechar y utilizar comunicaciones encriptadas. Nunca utilices tu propia direcci\u00f3n cuando hagas solicitudes de acceso a la informaci\u00f3n. \u00a0 Reporta ataques: <\/b>Aunque no hay actualmente protecciones contra ataques de spyware de \u00abcero-click\u00bb, m\u00e1s all\u00e1 de realizar un trabajo sin conectarte a internet, reporta estos ataques a las unidades forenses, tales como el equipo de Amnesty Tech<\/a>, y quiz\u00e1s tambi\u00e9n a tu audiencia. \u00a0 Crea cuentas desechables:<\/b> Utiliza cuentas desechables en redes sociales, que no est\u00e9n atadas a tu identidad personal, cuando monitorees de forma pasiva grupos de chat extremistas o potencialmente amenazantes. Sin embargo, usa tu cuenta profesional y tu estatus como periodista, cuando te acerques a un posible entrevistado que se identifique como parte de estos grupos. \u00a0 Consigue un administrador de claves: <\/b>Utiliza un administrador gratis de claves en el que conf\u00eden los periodistas, como LastPass<\/a>, que generar\u00e1 claves seguras bajo una sola clave maestra que t\u00fa escojas. \u00a0 Utiliza un VPN: <\/b>Crea un VPN (red privada virtual) que encripte tu conexi\u00f3n a internet, utilizando un sistema confiable como Tunnel Bear<\/a>, para ayudar a proteger tu privacidad digital. \u00a0 Usa autentificaci\u00f3n de dos factores: <\/b>Hoy en d\u00eda, el utilizar solo tu nombre de usuario y tu clave, para las cuentas, es como tener un simple candado Yale para la puerta de tu casa durante una ola de criminalidad. Por eso, los expertos recomiendan una autentificaci\u00f3n de dos factores que, aunque ligeramente molesta, puede ser f\u00e1cil de usar si se siguen gu\u00edas paso a paso, como esta que produjo The Verge<\/a>.<\/p>\n

Si hay alguna consecuencia positiva de la pandemia para la prensa, es que la seguridad por fin se vuelve una pr\u00e1ctica rutinaria para los periodistas que investigan temas sensibles. \u00abYo de hecho creo que es un mito que la seguridad digital exige muchos recursos de tecnolog\u00eda y mucho dinero\u00bb, dice P\u00e9rez de Acha. \u00abPuede ser muy f\u00e1cil e incluso muy divertida, s\u00f3lo hace falta un poco de investigaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Lee m\u00e1s del tema<\/b><\/p>\n

Para encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre seguridad digital, consulta la Gu\u00eda para Seguridad Digital<\/a> del Centro de Recursos de GIJN; esta cartilla<\/a> sobre c\u00f3mo mejorar tu seguridad digital como periodista de investigaci\u00f3n; y esta historia de GIJN<\/a>, sobre c\u00f3mo los periodistas de diferentes regiones deben medir de forma distinta su seguridad digital.<\/p>\n

<\/a>Rowan Philp<\/i><\/b><\/a> es un periodista de GIJN. Rowan fue el reportero principal para el<\/i> Sunday Times<\/i><\/a>, de Sud\u00e1frica. Como corresponsal extranjero, hizo reportajes de noticias, pol\u00edtica, corrupci\u00f3n y conflicto en m\u00e1s de dos docenas de pa\u00edses del mundo.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si hay alguna consecuencia positiva de la pandemia para la prensa, es que la seguridad por fin se vuelve una pr\u00e1ctica rutinaria, sobre todo para los periodistas que investigan temas sensibles.<\/p>\n","protected":false},"author":3031154,"featured_media":268529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"republication-tracker-tool-hide-widget":false,"footnotes":"","_tec_slr_enabled":"","_tec_slr_layout":""},"categories":[23188],"tags":[8184,8177,6261,5869,6617,7120,4870,1148,8183,4877,2782],"gijn_topic":[],"series":[17773],"gijn_language":[17790],"gijn_region":[],"class_list":["post-267972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","tag-cuidados-para-periodistas","tag-espionaje","tag-investigaciones","tag-monitoreo","tag-pegasus","tag-pegasus-spyware","tag-periodismo","tag-periodismo-de-investigacion","tag-periodistas-en-riesgo","tag-recursos-para-periodistas","tag-spyware","series-spanish-es","gijn_language-es-es"],"acf":[],"ticketed":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3031154"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1223255,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267972\/revisions\/1223255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267972"},{"taxonomy":"gijn_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_topic?post=267972"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=267972"},{"taxonomy":"gijn_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_language?post=267972"},{"taxonomy":"gijn_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/gijn.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gijn_region?post=267972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}