دليل المحقق اليومي

 ترامب يهاجم غوغل ويزعم إنها تدعم عمليات البحث “المزورة”  ضده

هاجمالرئيسدونالدترامبغوغلفيتغريدةصباحالثلاثاءاتهمهافيهابإعطاءالأولوية “للأخبارمزيفة” في

نتائج البحث:

وكتب على تويتر: “النتائج مزورة ضده وغيره من المحافظين”.

زعم ترامب أيضا أن 96 في المائة من “النتائج على” أخبار ترامب “هي من وسائل الإعلام اليسارية” لكنه لم يحدد مصدرا. يبدو أنه يشير إلى قصة نشرتها شركة الإعلام المحافظة PJ Media خلال عطلة نهاية الأسبوع والتي ذكرت “96 بالمائة من نتائج بحث Google عن” أخبار Trump “هي من منصات ليبرالية.“

.

قالت شركة الأبجدية، الشركة الأم لشركة Google، في شهر آذار (مارس) أنها تعتزم استثمار 300 مليون دولار على مدى السنوات الثلاث المقبلة لمكافحة المحتوى المزيف على منصاتها، بما في ذلك بحث Google و YouTube.

“نحن نركز على مكافحة المعلومات الخاطئة خلال المواقف الإخبارية العاجلة. غالباً ما يستهدف المفسدون الأخبار العاجلة على منصات Google، مما يزيد من احتمال تعرض الناس لمحتوى غير دقيق، كما قال ريتشارد غرينغاس، نائب رئيس قسم الأخبار ، في إشارة إلى بحث Google. “لذا قمنا بتدريب أنظمتنا على التعرف على هذه الأحداث وتعديل إشاراتنا نحو المزيد من المحتوى الموثوق.

كما هدد الرئيس الأميركي بالتحقيق في المزاعم حول الحظر المشبوه “shadowbanning” لأنصار للحزب الجمهوري على شبكة  تويتر، مما يزيد من صعوبة اكتشاف ملفاتهم الشخصية في محرك البحث.

.

BuzzFeed يختبر بسرية برنامج عضوية لمتابعيه

تعمل BuzzFeed News مع Google لتجريب نموذج العضوية الذي سيطلب من القراء المساهمة في تمويل الأخبار عبر برنامج عضوية. على غرار The Guardian، التي حققت نجاحًا في جمع التبرعات من القراء ، تضيف BuzzFeed News رسائل إلى الصفحات التي تطلب التبرعات الصغيرة من $ 5 – $ 100 . يعد بازفيد قراءه  بثمار أولية لهذا التبرع تتضمن تحديثات تحقيقات صحافية أكبر وبرمجة فيديو جديدة.

“المساهمات المالية البسيطة يمكن أن تكون ذات قيمة” ، قال الرئيس التنفيذي ل BuzzFeed جوناه بيريتي في سؤال وجواب حديث مع Digiday. “ولكن من المهم أيضًا أن نقوم بتثقيف وإعلام الجمهور الواسع. إذا وضعت كل مؤسسة إخبارية غالبية محتواها خلف الجدران المدفوعة Pay Wall ، فمن الصعب أن يكون لديك جمهور ناخب مستنير”.

قالت BuzzFeed News إنها تعمل على برنامج عضويتها كجزء من مبادرة أخبار Google، وهي مجموعة واسعة من البرامج التي أعلن عنها عملاق التكنولوجيا في وقت سابق من هذا العام. ساعدت Google BuzzFeed في إجراء أبحاث التكنولوجيا والتسويق؛ من غير الواضح ما إذا كانت Google تخطط لتوسيع برنامج الاشتراك الخاص بها لاستيعاب الناشرين الذين لديهم تبرعات بالقارئ أو برامج عضوية. أكد أحد ممثلي Google أن الشركة تعمل مع Buzzfeed لمساعدتها في استكشاف أساليب العمل المختلفة وفهم كيفية تفاعل القراء مع هذا النوع من النماذج.

مصير مراسلي الحروب إلى زوال، مالم يتم التصدي لعمالقة محتوى الإنترنت

يقول مراسل الغارديان المخضرم سامي كيتز:

“خلال أكثر من 40 سنة من التقارير، رأيت أن عدد المراسلين على الأرض يتناقص باستمرار مع تنامي المخاطر بلا هوادة. لقد أصبحنا أهدافًا بشرية وارتفعت تكاليف بعثاتنا للتقارير أكثر وأكثر. لقد ولت الأيام التي تمكنت فيها من الذهاب إلى الحرب في سترة، قميص طويل وبطاقة هوية في جيبي، إلى جانب مصور أو صحفي بالفيديو. الآن أنت بحاجة إلى سترات واقية من الرصاص، وسيارات مدرعة، وأحيانا حراس شخصيين وتأمين. من يدفع؟ تدفع وسائل الإعلام، وهي تكلفة باهظة.”

يضيف كيتز: “ومع ذلك ، على الرغم من أنهم يدفعون مقابل المحتوى ويرسلون الصحفيين الذين يخاطرون بحياتهم لتقديم خدمة إخبارية موثوقة وكاملة وموثوقة ومتنوعة، فإن المؤسسات الإخبارية ليست من يجني الأرباح ولكن منصات الإنترنت التي تشهر نفسها عبر المشاركات Share دون دفع سنت واحد. هذا غير مبرر من الناحية الأخلاقية والديموقراطية.”

لم يعد بإمكاننا ابتلاع الكذبة التي نشرتها كل من Google و Facebook بأن ضبط الحقوق الملكية يهدد قدرة الأشخاص على الوصول إلى الإنترنت مجانًا. وسيستمر الوصول المجاني إلى الويب لأن عمالقة الإنترنت، الذين يستخدمون الآن المحتوى التحريري المجاني، يمكنهم تعويض وسائل الإعلام دون مطالبة المستهلكين بالدفع.

مبالغ صعبة؟ مطالب غير ممكنة؟ على الاطلاق! حقق Facebook أرباحًا قدرها 16 مليار دولار في عام 2017، وحصلت شركة Alphabet (الشركة الأم لشركة Google) على 12.7 مليار دولار. عليهم ببساطة أن يدفعوا إلتزاماتهم. هكذا ستبقى وسائل الإعلام على قيد الحياة وسيساهم جبابرة الإنترنت في تنويع وتعضيد حرية الصحافة التي يدعون دعمها.

وداعاً AOL, MSN, Yahoo فهذا عصر YouTube, Facebook, Twitter

قبل المنصات ، لعبت البوابات مثل AOL و MSN و Yahoo دوراً هاماً في نمو محتوى الفيديو المبكر. بالإضافة إلى إنتاج الكثير من البرامج الخاصة بهم، كانت البوابات منفذاً أساسياً لمحتوى الناشرين، غالبًا من خلال صفقات الترويج حيث تقوم البوابة بتوزيع مقاطع الفيديو الخاصة بالناشر عبر قاعدة جمهورها الضخمة مع كلتا الشركتين المشتركتين في إيرادات الإعلانات.

وقتها كان العائد المالي محترماً ويسيراً، حيث تمكن كبار الناشرين من تحقيق الملايين سنوياً بإرسال مقاطع الفيديو الخاصة بهم إلى AOL و Yahoo و MSN.

ولكن مع تضاؤل ​​أعمال وسائل الإعلام في البوابات – كانت شركة AOL، و Yahoo، و MSN تتراجع بشكل كبير عن الفيديو الرقمي الأصلي – فقد بدأ تأثيرها على مشاركة الفيديو في الانحسار. من حل مكانها؟ القادمون الجدد مثل Facebook Watch و Twitter و Snap، وكلها تحفز الناشرين كأماكن يمكنهم فيها مشاركة الفيديو بالإضافة إلى التمويل أو المشاركة في البرمجة الأصلية.

لقد منح كل من Facebook و Snap و Twitter الأولوية لكل فيديو حصري كطريقة لزيادة عدد الأشخاص الذين ينفقون على برامجهم الأساسية. على الرغم من أن Twitter كان مفتوحًا لمقاطع الفيديو غير الحصرية من الناشرين في برنامج Amplify التابع لها، فقد بدأ كل من Facebook و Snap في الآونة الأخيرة في التحفيز على المشاركة.

.

وبينما يحاول فيس بوك تعزيز المشاهدة المتعمقة والوقت الذي يقضيه في Facebook Watch، فتحت الشركة قسم مشاهدة الفيديو إلى أنواع أخرى من المحتوى، بما في ذلك مقاطع الفيديو لمرة واحدة وتظهر أن الناشرين وزعوا في أماكن أخرى. وهذا يشمل السماح لـ BuzzFeed بتوزيع حلقات جديدة من العروض مثل “Worth It”، والتي تخرج إلى YouTube ومنصات أخرى في الوقت نفسه، بالإضافة إلى إجراء صفقات مع مذيعين مثل CBS لتشمل مقاطع تلفزيونية في وقت متأخر من الليل داخل Watch. وبالمثل، فتحت Snap أيضًا قسم Discover لإدراج عروض فيديو غير حصرية، على الرغم من أن هذا لا يزال يتطلب بعض الاستثمارات من الناشرين لإعادة تدوير المحتوى في تنسيق الفيديو العمودي.

يرى الناشرون في Facebook أن Facebook Watch بمثابة فرصة مشاركة جديدة يمكن أن تحظى بحصة سوقية بعيدة عن البوابات. قال أحد التنفيذيين في شركة كبيرة لوسائل الإعلام الأمريكية إنه يتوقع جمع أكثر من 100000 دولار في أرباح Facebook mid-roll شهريا من تجميع جزء من مقاطعه التلفزيونية على Watch.

يزعم آخرون أن Facebook لا يزال بحاجة إلى تحسين منتجه الإعلاني قبل تحديد أولوية المشاهدة.

كما ينمو موقع تويتر أيضًا في هذا المجال: فقد قال محرر النشر في مجال الترفيه ونمط الحياة طلب عدم ذكر اسمه إنه الآن يحقق الكثير من الأموال من مقاطعه على Twitter شهريًا.

يوتيوب لا يزال العملاق

كانت مصادر النشر أكثر ترددًا في توفير أرقام محددة لعائدات YouTube، ولكنها جميعًا أشارت إلى أن YouTube لا مثيل له من حيث حجم إيرادات الإعلانات التي تقدمها مقارنةً بالأنظمة الأساسية والبوابات الأخرى. وكمثال توجيهي، فقد قدر ناشر فيديو في الشهر الماضي أنه حقق 264 دولارًا من كل مليون مشاهدة فيديو على Facebook خلال آخر ربع؛ بالنسبة إلى YouTube، يرتفع هذا الرقم إلى 200 2 دولار لكل مليون مشاهدة فيديو.

“إن الأمر بسيط للغاية:إن YouTube هو نظام أساسي للفيديو أولاً، وهو أكثر نضجًا في قدرته على تحقيق الأرباح”، وفقًا لما ورد في البيان الإعلامي الموزَّع. “علاوة على ذلك ، يمكننا بيع [الإعلانات] مباشرة على YouTube، ونحن نبيع بشكل مباشر.”